UlfT skrev:
Det är sensorns diagonal man utgår från. På många digitala systemkameror, är diagonalen 1,6 gånger mindre än småbildsformatets diagonal. I just detta fall, skulle man kunna räkna på bredden lika gärna, då digitala systemkameror brukar ha formatet 3:2 på sensorn, precis som småbild. Men nu är det ju inte bara där man jämför brännvidder. Digitala kompaktkameror brukar ha formatet 4:3. Säkerligen kommer vi få se en del digitala kameror med formatet 16:9. Talar vi om mellanformatare (för det här problemet är betydligt äldre än digitalkameran), hittar vi mängder av andra relationer mellan bredd och höjd. Hasselblad, m fl märken, har formatet 1:1 (55x55 mm). Sedan hittar du andra mellanformatare med andra relationer, som 7:6 (6x7), 3:2 (6x4,5), 3:2 (6x9), osv. Egentligen borde man tala om vinklar som täcks in. Det är ju faktiskt det man egentligen vill veta. Inte avståndet mellan objektiv och brännpunkt.
Intressant information. Men jag får det ändå inte att stämma med beräkningarna, fattar inte hur dom fick 4.8 min sensor är 1/1.8 tum står det. Men bilderna är ju i 4:3 format. Men jag antar att nån vinkel spelade in i konversationsfaktorn också, det är säkert inte så enkelt som man skulle vilja.
