Hejsan!
Det är så här att jag har nyligen köpt en digitalkamera av märket Nikon Coolpix 5600. Igår eftermiddag var jag ute för att testa kameran lite grann. Vädret var ganska grått och en aning dimmigt. Bland annat så tog jag lite bilder över en sjö, jag hade då inställningarna "Scene" och i menyn valde jag "strand/snö". Tyckte då att bilderna blev någorlunda okej, jag är ganska nöjd med dom.
Sedan så tog jag bland annat lite bilder på en skogsväg som gick ner till den här sjön, och sedan tog jag lite bilder på en gammal järnvägsbro ute i skogen, men då tyckte jag att bilderna blev sämre, bland annat så tyckte jag att färgerna på träden blev något försämrade, det kändes som att dom tappade färg på något vis. När jag fotograferade skogsvägen och järnvägsbron så använde jag lite olika inställningar för att prova mig fram då jag inte tycker att manualen ger mig någon större uppfattning av vilka inställningar man ska ha.
Det jag undrar är om jag här kan använda mig av landskapsfotografering. Finns det några andra inställningar man kan använda vid utomhus-fotografering och när vädret är lite dimmigt och grått? Inomhus får jag väldigt klara och fina bilder, men jag tycker mycket bättre om att fotografera utomhus. Jag skulle vara så tacksam om någon kunde ge mig lite råd och tips, samt lite hjälp på vägen. I övrigt så tycker jag att den här kameran är väldigt bra och den ger väldigt fina bilder (om man kan med alla dess inställningar) ;-) Och jag rekomenderar den varmt.
Det kan ju bli rätt grått och trist nu ja, tyvärr blir det inte så mycket bättre på bild heller. Det man kan göra är väl då kanske att överexponera något eller kanske sätta en kallare vitbalansinställning så den ger lite varmare bilder i grårusket :) ...jag tror jag sade rätt nu... om man t ex ställer den på "lysrör" och sedan går ut och fotar. Ja jag vet inte, det är väl kanske inte så bra, ett alternativ är ju och vitbalansera manuellt, då är man säker på att det blir rätt. På min Canon A95'a har jag en inställning "molnigt" som passar bra såhär års, den gör lite varmare bilder än "soligt".
Hmm, inte överexponera va!? Då blir det ju för ljust och blekt. Men det beror ju förstås på motivet...
När jag fotar med dia (ni vet sån där FILM) så har jag medvetet på lite underexponering för att färgerna blir mustigare då. (och med diafilm blir det ju djupare färger i allmänhet).
Däremot när det är snö, då kan man ju överexponera så inte snön blir grå istället för vit.
Men nu handlade det ju om digitalfoto...
Tack så mycket... Jag får ta och testa det, idag har det varit lite soligare ute så jag tänkte passa på att ta lite bilder idag igen och se om det kan bli något bra av det... Ja, jag hade också önskat att det fanns någon inställning för sådant men tyvärr tyvärr... men jag är väldigt glad för ditt tips ;-)
Svarat på:
"Det kan ju bli rätt grått och trist nu ja, tyvärr blir det inte så mycket bättre på bild heller. Det man kan göra är väl då kanske att överexponera något eller kanske sätta en kallare vitbalansinställning så den ger lite varmare bilder i grårusket ...jag tror jag sade rätt nu... om man t ex ställer den på "lysrör" och sedan går ut och fotar. Ja jag vet inte, det är väl kanske inte så bra, ett alternativ är ju och vitbalansera manuellt, då är man säker på att det blir rätt. På min Canon A95'a har jag en inställning "molnigt" som passar bra såhär års, den gör lite varmare bilder än "soligt"."
Hmm, inte överexponera va!? Då blir det ju för ljust och blekt. Men det beror ju förstås på motivet...
När jag fotar med dia (ni vet sån där FILM) så har jag medvetet på lite underexponering för att färgerna blir mustigare då. (och med diafilm blir det ju djupare färger i allmänhet).
Däremot när det är snö, då kan man ju överexponera så inte snön blir grå istället för vit.
Men nu handlade det ju om digitalfoto...
Ja jag tyckte att ditt svar var bra, jag får tacka så mycket... Det är väldigt synd att det inte finns någon inställning för olika väderlek mer än den jag har som heter "landskapsfotografering" och "strand/snö"...
Redigerar du bilderna något i datorn efteråt? Själv använder jag Adobe Photoshop ganska flitigt. Att använda sig av Auto Levels (Autonivåer) är ett måste. :)
Men om du har lite tid på dig så kan du ju alltid mixtra med M-läget på kameran. Ändra lite bländartid, iso-tal och vitbalans. Man får experimentera lite med kameran. Oftast är det inte bara att fota och förvänta sig perfekta bilder. :)
Att använda sig av Auto Levels (Autonivåer) är ett måste.
Brukar du använda auto? Och det funkar bra? Jag tycker mest det brukar bli katastrof... typ alldeles för utfrätt osv. Men ibland funkar det såklart, så det är väl olika beroende på hur "jämn" bilden är.
Brukar du använda auto? Och det funkar bra? Jag tycker mest det brukar bli katastrof... typ alldeles för utfrätt osv. Men ibland funkar det såklart, så det är väl olika beroende på hur "jämn" bilden är.
Ja, som du säger. Ibland kan det bli katastrof, så klart. Men det beror på om man använt blixt, och hur pass bra bilden är i original. Men jag tycker ändå alltid att bilderna har en ful "hinna" som försvinner efter jag använt autonivåer. Blir det inte bra så kan man alltid justera färgerna lite manuellt.
När jag jobbade på en skolfotofirma med just sånt där så var det viktigt att:
- Det som skulle vara vitt på bilden (en kritvit tröja i högdager) det skulle ha en vitpunkt på 2-5% grått kanske (k-värde i photoshop).
- Det som skulle vara svart (t ex mörkaste skuggan under/bakom något) skulle ha en vitpunkt på kanske 98-99%
- Det som skulle motsvara hudton i mellantonen (ej högdager i blänket) det skulle ha... ehm.. hur var det det nu... 30% för vuxna och kanske 20% för yngre.
...så då fick man ta pipetten och kolla av manuellt så nivåerna låg bra. Fanns det däremot inget som skulle vara helvitt (el kolsvart) fick man ju såklart ta hänsyn till det. Då fick man bra spektrum av nivåer och inget såg platt ut som det kan göra om man har för snävt område. Autonivåer kan vara farligt, men är man medveten om hur finessen fungerar (det finns ju olika inställningar på den för olika ändamål) då kan man köra den om man vill vara lite lat :) ...själv brukar jag aldrig använda den utan jag drar i spakarna och kollar på histogrammet tills jag har kryddat på tillräckligt men ändå har täckning (det ska absolut inte vara utfrätt eller drunkna i svart).
Det jag menade förut om att kanske överexponera lite på grådassiga bilder är ju såklart en smaksak, men jag tänkte ju på det där med justera nivåer, då kan man istället mörka på det övriga lite och få upp kontrasten så ser bilden ändå lite livfull ut men inte för grådassig och platt.
261 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.1dc6f849
