Jag är ute efter en bra/billig kamera och kan inte tänka mig annat än Canon. Men jag vet inte vilken modell jag ska satsa på. Vad är det nu för skillnad mellan Ixus och PowerShot serien? Jag har inte råd med dyrare än ca 2500:- just nu, men lutar åt den lite dyrare PowerShot A95. Någon som kan säga ngt om denna modell? Läste recensioner på Pricerunner men blev inte klokare av det.
Jag skulle vilja ha en kamera med bra bildkvalité, bra zoom, manuella inställningar (så att jag kan experimentera för att kunna ta en sån bild :) ), 4-5 mpixel.. jag vet, jag måste hosta upp mer pengar, men det skadar inte att drömma..
Jag skulle vilja ha en kamera med bra bildkvalité, bra zoom, manuella inställningar (så att jag kan experimentera för att kunna ta en sån bild :) ), 4-5 mpixel.. jag vet, jag måste hosta upp mer pengar, men det skadar inte att drömma..
Kolla vad du faktiskt kan ställa in manuellt. Det brukar gå att hitta info om den saken om man letar. Jag har dock inte i huvudet vad dessa kameror klarar.
Jag skulle vilja ha en kamera med bra bildkvalité, bra zoom, manuella inställningar (så att jag kan experimentera för att kunna ta en sån bild :) ), 4-5 mpixel.. jag vet, jag måste hosta upp mer pengar, men det skadar inte att drömma..
för 2500 får du ju både 4 eller 5 Mp men det är ju inte Mp det handlar om.
bilden du länkar till är ju tagen med en systemkamera med högre kvalitet på sensorn oavsett Mp.
en digitalkompakt har alltid sämre kvalitet på sensorn och genererar mer brus än systemkameror.
långa slutartider på en kompaktkamera betyder kraftigt brus.
svår balansgång att välja kamera och hur man än vrider och vänder på det blir svaret : köp dyrare systemkamera om du vill hålla på att experimentera eller lev med begränsningarna en kompaktkamera innebär.
Storleken spelar ingen, bara det är en bra kamera. Jag besökte "Dannes holk" och såg att han använde en PowerShot A95. Kanshe du kan berätta om den Danne. Är det ngt att satsa på?
Att läsa specifikation till varenda kamera kräver tid. Jag hoppades att ngn har redan erfarenhet och kunde bespara mig den mödan.
När jag nämnde megapixel var det inga krav, snarare en begränsning jag skulle nöja mig med. Jag har t.o.m läst att det är onödigt med mer mpixlar om man inte behöver skriva ut bilderna i större format. Men jag vill inte starta en annan debatt nu.
Bilden jag länkade till visste jag att den var tagen med en någorlunda avancerade kamera. (Drydens). Jag undrade ju om det skulle finnas en kompakt kamera som kan åstadkomma ngt i närheten av den. Finns det manuella inställningar på en modell så betyder ju att den ska vara bättre än en modell utan. Vad vet jag..
Bilden jag länkade till visste jag att den var tagen med en någorlunda avancerade kamera. (Drydens). Jag undrade ju om det skulle finnas en kompakt kamera som kan åstadkomma ngt i närheten av den. Finns det manuella inställningar på en modell så betyder ju att den ska vara bättre än en modell utan. Vad vet jag..
Jag har faktiskt själv just en sådan systemkamera som Dryden har. Dessutom har jag sedan tidigare en PowerShot S45 (säljs inte längre, men det finns liknande modeller med betydligt högre upplösning). Vad Dryden skriver om den, är följande:
Dryden skrev:
Jag maxade mitt låneobjektiv, 300mm, och siktade in mig på Frösöbron. 60 sekunders slutartid och bländarvärde 18. Den är också helt obeskuren. Kritik tack!
Vad kan du då uppnå med en PowerShot S45? Definitivt inte den brännvidden. Men man kan ju gå närmare motivet. Du kan inte heller ställa in 60s slutartid (borde gå via bulb-läget, men nu kommer jag inte ihåg om det finns på den kameran), men 15s slutartid klarar den av. Det duger bra för nattfotografering. Vill du ha långa stråk från bilarnas strålkastare, hinner de faktiskt rätt långt på 15s. Du kan inte heller ställa in bländarvärdet 18. Men det är inget du behöver göra för att åstadkomma en sådan bild. Som sagt, finns inte just den modellen. Men S60 och S70 finns ju. De är i princip likadana, men med betydligt högre upplösning. Båda kostar runt 4000 kr. De har dessutom mer vidvinkel än vad min S45 har (motsvarar 28 mm). Det är något som jag tycker det finns anledning att fästa vikt vid.
Eftersom du skriver att du inte vill lägga ner mer än 2500 kr, finns ju annars A520, vilken även den går att ställa in manuellt, och därmed möjliggör fotografier av den typen du vill ta. Men där motsvarar den maximala vidvinkeln bara 35 mm. Det är faktiskt inte mycket till vidvinkel. Då kan det kännas trångt när du fotograferar inne i en stad.
När du fotograferar med en kompaktkamera, undvik att använda de höga känslighetsinställningarna. Eftersom sensorn är mycket liten, blir det lätt en massa brus. Min S45 har en finess som exponerar en helt svart bild när man tar nattfotografier. Detta är för att få fram en bild som har exakt samma bruskarakteristik. Då kan man subtrahera den bilden från den verkliga bilden, och därmed reducera bruset något. Det fungerar inte perfekt, men någon hjälp ger det ju. Jag är säker på att de modernare S-kamerorna har något liknande. När det gäller A-kamerorna har jag ingen aning.
PowerShot-kamerorna har väl den fördelen att de kan ge raw-filer.
Tack. Men Raw-filer ligger långt ner på min önskelista.. nej förresten, de finns inte alls med :e
Tack UlfT för den informationen! Hade jag råd med en 4000 kr kamera hade jag nog köpt Canon PowerShot S2 IS. Men som det är nu så står valet mellan A95:an och A520:an. Få se vad det blir.. Tack för hjälpen.
Tack. Men Raw-filer ligger långt ner på min önskelista.. nej förresten, de finns inte alls med :e
Varför inte använda en sensors fulla kapacitet. I mitt tycke idioti att inte göra det, skulle aldrig låta kameran låta förstöra bilderna för det vill jag göra själv.
Jag har en A95 som jag tycker är okej.
Är inget proffs utan fotar allt möjligt hej vilt.
Vill du se lite bilder tagna jan-april då kameran var ny så kan du kika i min Bilderbok. Har tröttnat lite på hemsidessnickrandet så jag har tyvärr slutat uppdatera den. (eller har iaf ett uppehåll tills inspirationen kommer tillbaka) Bilderboken 2005
Här på Hamstersidan finns lite bilder oxå.
Kom på att jag köpte kameran 12 december -04. Det finns länk till 2004 års Bilderbok på sidan.
Jag har en Ixus 700 som jag i och för sig mest använt för festbilder men tycker den kan rätt mycket ändå. Vill du se exempel på bilder så kolla mitt konto på flickr. Har inte tagit mig tid att lära mig alla funktioner än, bara en varning ;)
Sökte på fotosidan.nu efter ixus 700 om utrustning och fick de här resultaten. Men den får du nog inte för 2500:- ändå, men testa sök där/googla efter kamerans namn så får du nog se bästa möjliga bilderna man kan ta med kameran.. om du har tur ;)
