SsilfverMedlem sedan apr. 200312 679 inlägg
Mr. N. skrev:
Jo, jag testade TIFF, men den filen blev 128 MB stor och att sitta och slanga upp en sån fil tar ungefär en halvtimme för mig och Crimson verkar inte ha någon progress bar för uppladdning (vet inte om uppladdningen hänger sig eller liknande) så jag tyckte mig kunna ha råd med marginellt kvalitetstapp för att snabba upp uppladdningen med drygt fyra gånger.
Lustigt, jag får alltid upp en "progress bar" i Firefox. Nåväl, jag förstår gott och väl att man inte orkar vänta för länge. :) Men tif är ju ändå okomprimerat, men ah. Jag har själv tryckt upp jpg på 70x100 utan problem. :)
Jag är imponerad av crimson. Igår kl. 11.08 skickade jag in min beställning på 239 st kort (10x13) Fick dom idag när posten kom 10.00. Det tog mindre än 24 timmar. Korten var bra. (Har inte kollat igenom alla ännu)Här kommer jag att fortsätta lämna in mina bilder.
SsilfverMedlem sedan apr. 200312 679 inlägg Håller på med en stororder till Crimson nu. Laddade precis upp alla bilder, 180MB. Det tog inte ens fem sekunder. Fråga mig inte hur. Men vi måste väl ligga på samma fiber. Riktigt skönt i alla fall! (y) Slippa vänta timmar på att bilderna ska hamna på deras server är riktigt trist.
r\ Orden beställd! Ska bli spännande. Alla bilder ska ramas in den här gången så jag valde matt papper till samtliga. Jag återkommer med resultatet. :)
PhorpherMedlem sedan feb. 20002 300 inlägg
silfver skrev:
Håller på med en stororder till Crimson nu. Laddade precis upp alla bilder, 180MB. Det tog inte ens fem sekunder. Fråga mig inte hur. Men vi måste väl ligga på samma fiber. Riktigt skönt i alla fall! (y) Slippa vänta timmar på att bilderna ska hamna på deras server är riktigt trist.
Fem sekunder? Vad har du för uppkoppling? Tänkte mest att det kan vara värt att kolla att bilderna faktiskt blev uppladdade.
180MB på fem sekunder är 36MB/s. Teoretiskt max på en 100Mbit-lina är 12.5MB/s. Förvisso kan man utnyttja komprimering men knappast på bildfiler.
SsilfverMedlem sedan apr. 200312 679 inlägg
Phorpher skrev:
Fem sekunder? Vad har du för uppkoppling? Tänkte mest att det kan vara värt att kolla att bilderna faktiskt blev uppladdade.
180MB på fem sekunder är 36MB/s. Teoretiskt max på en 100Mbit-lina är 12.5MB/s. Förvisso kan man utnyttja komprimering men knappast på bildfiler.
Jag har 100mbit tror jag, eller mer. Jag tror att Crimson och min studentlina ligger på samma fiber, så då gäller inte 100mbits-begränsningen. Kan det stämma? Det kändes mer som LAN-hastigheter än internetöverföring. :)
Och ja, bilderna blev uppladdade.
PhorpherMedlem sedan feb. 20002 300 inlägg
silfver skrev:
Jag har 100mbit tror jag, eller mer. Jag tror att Crimson och min studentlina ligger på samma fiber, så då gäller inte 100mbits-begränsningen. Kan det stämma? Det kändes mer som LAN-hastigheter än internetöverföring. :)
Och ja, bilderna blev uppladdade.
Vad har du för nätverkskort? :)
SsilfverMedlem sedan apr. 200312 679 inlägg
Phorpher skrev:
Vad har du för nätverkskort? :)
Built-in 10/100/1000BASE-T Gigabit Ethernet (RJ-45 connector).
SsilfverMedlem sedan apr. 200312 679 inlägg Det är helt stört. I dag låg det en avi i brevlådan. Mina foton hade kommit! Nu har jag ramat in dem och allt. Det blev skitbra.
En eloge till Crimson som återigen levererat rekordsnabbt! Jag valde att låta bilderna ligga på labbet 3-4 dagar för att få rabatten. Jag fick så klart rabatten men de skickade bilderna direkt ändå. (y)
silfver skrev:
Håller på med en stororder till Crimson nu. Laddade precis upp alla bilder, 180MB. Det tog inte ens fem sekunder. Fråga mig inte hur. Men vi måste väl ligga på samma fiber. Riktigt skönt i alla fall! (y) Slippa vänta timmar på att bilderna ska hamna på deras server är riktigt trist.
r\ Orden beställd! Ska bli spännande. Alla bilder ska ramas in den här gången så jag valde matt papper till samtliga. Jag återkommer med resultatet. :)
Är det bäst med matt papper om man skall rama in korten?
PhorpherMedlem sedan feb. 20002 300 inlägg
Susanne68 skrev:
Är det bäst med matt papper om man skall rama in korten?
Ja, särskilt om man har en glasskiva framför. Då är matt papper att föredra.
SsilfverMedlem sedan apr. 200312 679 inlägg
Susanne68 skrev:
Är det bäst med matt papper om man skall rama in korten?
Japp, helt klart. Prövade med glatt papper först då jag tyckte att bilderna blev mycket bättre då. Men bakom en glasskiva blev de nästan som en spegel. Särskilt min svartavita bild.
Men de nya bilderna jag fick höll riktigt hög kvalité även på matt papper. Jag blev positivt överraskad. (y)
silfver skrev:
Japp, helt klart. Prövade med glatt papper först då jag tyckte att bilderna blev mycket bättre då. Men bakom en glasskiva blev de nästan som en spegel. Särskilt min svartavita bild.
Men de nya bilderna jag fick höll riktigt hög kvalité även på matt papper. Jag blev positivt överraskad. (y)
Ok. Då vet jag det till nästa gång.
DrydenMedlem sedan aug. 200218 625 inläggIngen som har testat Fritzell och kan ge ett omdöme? Tänkte främst på kalendervarianten.
http://www.fritzell.com/Applications/Fritzell/Default.aspx
