---
title: "Frågor Ang. Fotoregler.."
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/fotografering/120739-frågor-ang-fotoregler"
topic: "Fotografering"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/fotografering"
author: "dea90"
published: "2005-01-22T09:44:42.000Z"
updated: "2011-12-06T20:21:10.000Z"
replies: 31
views: 2414
page: 1
pages: 2
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/fotografering/120739-frågor-ang-fotoregler"
---
# Frågor Ang. Fotoregler..
_Sida 1 av 2._
## #1 — dea90, 2005-01-22T09:44Z
Hejsan!
Jag driver en sida som har en hel del skrivordsunderlägg. Mina frågor är:
\* Får jag publicera mina bilder jag har tagit i låt säga en skog?
\* Gör det något om det skymtar ett hus eller byggnad i bakgrunden?
\* Man får väl inte publicera bilder på bilar fast man tar bort reg. numret?
Mvh, Andreas
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/120739
## #2 — Peeer, 2005-01-22T09:55Z
\_Tror\_ du får publicera alla de bilderna.
\På fotosidan finns en [artikel](http://www.fotosidan.se/doc.htm/1746) som besriver vad man får och inte får fotografera. Den är klart läsvärd.\
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1534429
## #3 — dea90, 2005-01-22T09:57Z
> **Peeer skrev:**
>
> \_Tror\_ du får publicera alla de bilderna.
>
> \På fotosidan finns en [artikel](http://www.fotosidan.se/doc.htm/1746) som besriver vad man får och inte får fotografera. Den är klart läsvärd.\
Jag läste den tidigare idag, jag är dock lite tveksam med bilar och fordon, men om det är ett hus som skymtar i bakgrunden måste väl det vara OK?
Mvh, Andreas
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1534432
## #4 — Peeer, 2005-01-22T09:58Z
Varför skulle man inte få lägga upp bilder på bilar?
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1534434
## #5 — dea90, 2005-01-22T09:59Z
> **Peeer skrev:**
>
> Varför skulle man inte få lägga upp bilder på bilar?
Nja, jag tänkte såhär:
Låt säga att det står "Svante" inskrivet på motorhuven, då går väl den bilden på den bilen att koppla till en viss person?
Mvh, Andreas
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1534435
## #6 — K@llen, 2005-01-22T10:00Z
Alla dina tre exempel lär inte skapa problem så länge de är tagna på offentlig plats. Du bör således inte gå in på privat område och plåta deras hus. När människor kommer in i bilden (he he lustigt) blir det lite mer etiskt krångligt.
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1534436
## #7 — dea90, 2005-01-22T10:02Z
> **K@llen skrev:**
>
> Alla dina tre exempel lär inte skapa problem så länge de är tagna på offentlig plats. Du bör således inte gå in på privat område och plåta deras hus. När människor kommer in i bilden (he he lustigt) blir det lite mer etiskt krångligt.
OK, så tar man en bild från en strand utöver vattnet och det är ett hus på andra sidan så är det alltså helt OK?
Mvh, Andreas
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1534438
## #8 — Peeer, 2005-01-22T10:02Z
Ingen som har en bra artikel om allt det här förresten? Det är ju en djungel med PUL och allt vad det heter...
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1534439
## #9 — K@llen, 2005-01-22T10:06Z
> **dea90 skrev:**
>
> > **K@llen skrev:**
> >
> > Alla dina tre exempel lär inte skapa problem så länge de är tagna på offentlig plats. Du bör således inte gå in på privat område och plåta deras hus. När människor kommer in i bilden (he he lustigt) blir det lite mer etiskt krångligt.
>
>
>
> OK, så tar man en bild från en strand utöver vattnet och det är ett hus på andra sidan så är det alltså helt OK?
>
> Mvh, Andreas
Jag ser inga hinder i det. Om det är ett helt vanligt hus som inte konnoterar till något speciellt. Men är det Göran Perssons hus på Harpsund (som alla vet hur det ser ut och vem som bor där) och den bilden publiceras i ett sammanhang som kan skada Persson på något sätt, då blir det mer tvivelaktigt och svårbedömt. Det stora dilemmat är fotografens etiska syn, var drar han/hon gränsen.
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1534440
## #10 — dea90, 2005-01-22T10:07Z
> **K@llen skrev:**
>
> > **dea90 skrev:**
> >
> > > **K@llen skrev:**
> > >
> > > Alla dina tre exempel lär inte skapa problem så länge de är tagna på offentlig plats. Du bör således inte gå in på privat område och plåta deras hus. När människor kommer in i bilden (he he lustigt) blir det lite mer etiskt krångligt.
> >
> >
> >
> > OK, så tar man en bild från en strand utöver vattnet och det är ett hus på andra sidan så är det alltså helt OK?
> >
> > Mvh, Andreas
>
>
>
> Jag ser inga hinder i det. Om det är ett helt vanligt hus som inte konnoterar till något speciellt. Men är det Göran Perssons hus på Harpsund (som alla vet hur det ser ut och vem som bor där) och den bilden publiceras i ett sammanhang som kan skada Persson på något sätt, då blir det mer tvivelaktigt och svårbedömt.
Jag menar bara ett helt vanligt hus....men att fota i skogen är väl helt OK?
Mvh, Andreas
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1534442
## #11 — Dryden, 2005-01-22T10:17Z
Om man inte skulle få publicera foton där hus *skymtas* eller på skog, så skulle jag ligga väldigt risigt till. :OO
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1534446
## #12 — dea90, 2005-01-22T10:21Z
> **Dryden skrev:**
>
> Om man inte skulle få publicera foton där hus *skymtas* eller på skog, så skulle jag ligga väldigt risigt till. :OO
Ok, du menar alltså att det är fullt lagligt?
Mvh, Andreas
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1534448
## #13 — K@llen, 2005-01-22T10:22Z
Okey vi vänder på det. Du får i princip fotografera allt på allmän plats där det inte råder fotografiförbud. Det är när du ska använda bilden till något som dilemmat kommer. Och då får varje enskilt fall/bild bedömmas för sig.
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1534450
## #14 — dea90, 2005-01-22T10:26Z
> **K@llen skrev:**
>
> Okey vi vänder på det. Du får i princip fotografera allt på allmän plats där det inte råder fotografiförbud. Det är när du ska använda bilden till något som dilemmat kommer. Och då får varje enskilt fall/bild bedömmas för sig.
Jo, men om man nu låter folk använda dom som skrivbordsunderlägg så ska det väl vara OK?
Men om man säger såhär, jag får lägga ut allt jag har fotat på allmän plats, förutom bilder på personer...?
Mvh, Andreas
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1534453
## #15 — K@llen, 2005-01-22T10:36Z
> **dea90 skrev:**
>
> > **K@llen skrev:**
> >
> > Okey vi vänder på det. Du får i princip fotografera allt på allmän plats där det inte råder fotografiförbud. Det är när du ska använda bilden till något som dilemmat kommer. Och då får varje enskilt fall/bild bedömmas för sig.
>
>
>
> Jo, men om man nu låter folk använda dom som skrivbordsunderlägg så ska det väl vara OK?
>
> Men om man säger såhär, jag får lägga ut allt jag har fotat på allmän plats, förutom bilder på personer...?
>
> Mvh, Andreas
Det går inte svara på. Det är varje enskild bild som avgör hur och om du kan publicera den.
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1534458
## #16 — dea90, 2005-01-22T10:41Z
> **K@llen skrev:**
>
> > **dea90 skrev:**
> >
> > > **K@llen skrev:**
> > >
> > > Okey vi vänder på det. Du får i princip fotografera allt på allmän plats där det inte råder fotografiförbud. Det är när du ska använda bilden till något som dilemmat kommer. Och då får varje enskilt fall/bild bedömmas för sig.
> >
> >
> >
> > Jo, men om man nu låter folk använda dom som skrivbordsunderlägg så ska det väl vara OK?
> >
> > Men om man säger såhär, jag får lägga ut allt jag har fotat på allmän plats, förutom bilder på personer...?
> >
> > Mvh, Andreas
>
>
>
> Det går inte svara på. Det är varje enskild bild som avgör hur och om du kan publicera den.
Hur menar du då?
Mvh, Andreas
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1534461
## #17 — K@llen, 2005-01-22T11:19Z
Låt mig ta två illustrerande exempel, ett från verkligheten och ett uppdiktat.
1) En TV-kanal skickade ut en fotograf för att filma en byggnad föreställande en guldsmedsaffär. Fotografen stack iväg och filmade en sådan. Inslaget klipptes ihop och sändes på nyheterna på kvällen. Det blev dock något fel i kommunikationen när uppdrages delades ut till fotografen. För bilderna behövdes till ett inslag med anledning av att en guldsmedskedja var misstänkt för brott. Den filmade byggnaden hade inget med brottet att göra. Detta medförde att guldaffären fick stora problem efter inslaget.
2) En TV-kanal skickade ut en fotograf för att filma en byggnad föreställande en guldsmedsaffär. Fotografen stack iväg och filmade en sådan. Inslaget klipptes ihop och sändes på nyheterna på kvällen. Anledningen var att det säljs mer smycke än någonsin i Sverige. Guldsmedsaffären i reportaget fick vara en symbol för hela handeln. Sannolikt inte till nackdel för affären.
Samma bilder på en byggnad från offentlig plats, men i två olika sammanhang fick helt olika konsekvenser. Alltså: en bild kan få helt olika konsekvenser och innebörd i olika sammanhang. Även om det är ok att ta bilden kan publiceringen bli oetisk.
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1534469
## #18 — dea90, 2005-01-22T11:32Z
> **K@llen skrev:**
>
> Låt mig ta två illustrerande exempel, ett från verkligheten och ett uppdiktat.
>
> 1) En TV-kanal skickade ut en fotograf för att filma en byggnad föreställande en guldsmedsaffär. Fotografen stack iväg och filmade en sådan. Inslaget klipptes ihop och sändes på nyheterna på kvällen. Det blev dock något fel i kommunikationen när uppdrages delades ut till fotografen. För bilderna behövdes till ett inslag med anledning av att en guldsmedskedja var misstänkt för brott. Den filmade byggnaden hade inget med brottet att göra. Detta medförde att guldaffären fick stora problem efter inslaget.
>
> 2) En TV-kanal skickade ut en fotograf för att filma en byggnad föreställande en guldsmedsaffär. Fotografen stack iväg och filmade en sådan. Inslaget klipptes ihop och sändes på nyheterna på kvällen. Anledningen var att det säljs mer smycke än någonsin i Sverige. Guldsmedsaffären i reportaget fick vara en symbol för hela handeln. Sannolikt inte till nackdel för affären.
>
> Samma bilder på en byggnad från offentlig plats, men i två olika sammanhang fick helt olika konsekvenser. Alltså: en bild kan få helt olika konsekvenser och innebörd i olika sammanhang. Även om det är ok att ta bilden kan publiceringen bli oetisk.
OK, men att ha bilder som skrivborsunderlägg är väl bara fördel?
Mvh, Andreas
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1534470
## #19 — K@llen, 2005-01-22T12:11Z
Ställ frågorna till dig själv:
\* Skulle jag vilja att en bild på min bil gick att ladda ner på internet utan min vetskap?
\* Skulle jag vilja att en bild på mitt hus gick att ladda ner på internet utan min vetskap?
\* Skulle jag vilja att en bild på mig själv gick att ladda ner på internet utan min vetskap?
Är du tveksam på svaren så låt bli eller åtminstone fråga om lov först.
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1534483
## #20 — dea90, 2005-01-22T12:17Z
> **K@llen skrev:**
>
> Ställ frågorna till dig själv:
>
> \* Skulle jag vilja att en bild på min bil gick att ladda ner på internet utan min vetskap?
>
> \* Skulle jag vilja att en bild på mitt hus gick att ladda ner på internet utan min vetskap?
>
> \* Skulle jag vilja att en bild på mig själv gick att ladda ner på internet utan min vetskap?
>
> Är du tveksam på svaren så låt bli eller åtminstone fråga om lov först.
OK, då struntar jag i att ha bilder på bilar, hus eller personer...Men bilder från skogen på blommor m.m får man väl ha?
Mvh, Andreas
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1534486
---
Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/fotografering/120739-frågor-ang-fotoregler
Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/fotografering/120739-frågor-ang-fotoregler/page2.md