Re: Frågor Ang. Fotoregler..
Ta det nu lite lugnt här, självklart får du fota bilar och annat, herrejävlar, varför skulle du inte få göra det? Läs artikeln på fotosidan.se som Peeer länkade till, där står ju allt du behöver veta, utförligt.
Bilder på personer är helt lagliga att ta och publicera så länge de inte används i reklamsyfte, återigen, läs artikeln på fotosidan.
dea90 skrev:
* Får jag publicera mina bilder jag har tagit i låt säga en skog?
Ja, självklart.
* Gör det något om det skymtar ett hus eller byggnad i bakgrunden?
Nej, absolut inte, så länge byggnaden inte är ett skyddsobjekt där fotoförbud råder.
* Man får väl inte publicera bilder på bilar fast man tar bort reg. numret?
Jo men för i h... Självklart får du det.
Du får fota allt som befinner sig på allmän plats där det inte råder fotoförbud, människor, små djur, kottar, bilar, helikoptrar, poliser, diken, tussilagos etc.
dea90 skrev:
Men bilder från skogen på blommor m.m får man väl ha?
Nu förstår jag, du skämtar väl? Det här är något konstigt trolling-försök eller?
Nej, du får inte fota blommor i skogen, jag äger nämligen upphovsrätten till de eftersom jag är skaparen av alla blommor i alla skogar i hela världen.
Får man fota gråsuggor? Korvmackor? Stubbar? Lava-lampor? Feta-ost? Svaret på alla dessa frågor är NEJ, det är förbjudet enligt konstiga fotolagen fyrtioelva. Kuckeliku. :OO
Ddea90Medlem sedan dec. 200434 inlägg
sgtpepper skrev:
dea90 skrev:
Men bilder från skogen på blommor m.m får man väl ha?
Nu förstår jag, du skämtar väl? Det här är något konstigt trolling-försök eller?
Nej, du får inte fota blommor i skogen, jag äger nämligen upphovsrätten till de eftersom jag är skaparen av alla blommor i alla skogar i hela världen.
Får man fota gråsuggor? Korvmackor? Stubbar? Lava-lampor? Feta-ost? Svaret på alla dessa frågor är NEJ, det är förbjudet enligt konstiga fotolagen fyrtioelva. Kuckeliku. :OO
Hehe, nu vet jag vad man får fota och inte :)
Tack för alla era svar!
Mvh, Andreas
DrydenMedlem sedan aug. 200218 625 inläggsgtpepper: Du skrev det jag önskar att jag skrev. ;)
Det skulle bli väldigt jobbigt om jag skulle fråga alla dessa människor (direktlänk till ett foto taget av mig), eller lägenhetsinnehavarna i huset som sticker upp där, om lov innan jag publicerade fotot. Och med hänvisning till "konstiga fotolagen fyrtioelva" så skulle jag troligtvis få livstid om min fotosida blev anmäld. Enda gången som dessa foton skulle kunna tänkas vara inblandade i något rättsligt sammanhang är om de publiceras på någon annan sida än min egen, utan min tillåtelse. ;)
filippoMedlem sedan jan. 20032 850 inläggintressant! :)
Jag hittade denna tråd när jag sökte runt efter fotoregler, har följt en tråd där dom förbjuder att fotografera under ett luciatåg på ett dagis.
Det förbudet är helt korrekt, då skolor och liknande kan sätta upp egna regler när det gäller fotografering.
Men man kan helt lagligt stå utanför staketet och fotografera in på området på samma sätt som man kan ställa sig på ett grönområde och med zoomobjektiv fotografera grannens sexakt.
Det är fotografen som äger rättigheterna till bilderna och får göra vad han/hon känner för med dem. Inte ens polis får ta bort dem utan det krävs beslut från åklagare.
Sedan kan man ju fundera själv som fotograf om vissa bilder ska användas! :e
Lite kul att skaka liv en så gammal tråd! :P
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
filippo skrev:
Det är fotografen som äger rättigheterna till bilderna och får göra vad han/hon känner för med dem.
Som skrivits tidigare; Om bilderna skall användas i reklam/marknadsföring (för en kommersiell produkt) behöver du tillstånd från dom personer som är med på bilderna.
Snart kan det även bli olagligt för dig att fotografera grannarnas älskog:
http://www.sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/article1572222/Ny-lag-om-fotoforbud-pa-gang.html
filippoMedlem sedan jan. 20032 850 inlägg
Web-Tor skrev:
Som skrivits tidigare; Om bilderna skall användas i reklam/marknadsföring (för en kommersiell produkt) behöver du tillstånd från dom personer som är med på bilderna.
Ja, det stämmer. Missade skriva den viktiga detaljen. :r
PotetaMedlem sedan maj 20053 909 inläggMan måste skilja på att fotografera och publicera. Om det är lagligt att med zoomobjektiv fota grannens sexakt (är det verkligen det??) så är det iaf garanterat olagligt att publicera bilden någonstans, utan grannens/arnas tillstånd.
/edit
Missade att det var en sida till i tråden... Aja.
filippoMedlem sedan jan. 20032 850 inlägg Angående att fota grannen så var det ett exempel på vad man får fota, jag skrev det inte men hoppas varje fotograf själv förstår vad man publicerar och inte... Men det är fortfarande inte någon lag som säger att du inte får publicera den.
Fotar du grannen när de sitter äter så får du använda den utan att fråga om lov så länge det inte rör annonsering, då måste man alltid fråga.
filippoMedlem sedan jan. 20032 850 inlägg Angående att fota grannen så var det ett exempel på vad man får fota, jag skrev det inte men hoppas varje fotograf själv förstår vad man publicerar och inte... Men det är fortfarande inte någon lag som säger att du inte får publicera den.
Fotar du grannen när de sitter äter så får du använda den utan att fråga om lov så länge det inte rör annonsering, då måste man alltid fråga.
filippoMedlem sedan jan. 20032 850 inlägg blev dubbel av mitt inlägg :r
PotetaMedlem sedan maj 20053 909 inlägg
filippo skrev:
Angående att fota grannen så var det ett exempel på vad man får fota, jag skrev det inte men hoppas varje fotograf själv förstår vad man publicerar och inte... Men det är fortfarande inte någon lag som säger att du inte får publicera den.
Fotar du grannen när de sitter äter så får du använda den utan att fråga om lov så länge det inte rör annonsering, då måste man alltid fråga.
Hehe, jo att man får publicera när de äter är väl inte så konstigt. Att man får publicera deras samlag utan lov har jag svårare att tro på. Man får väl inte publicera kränkande bilder utan tillåtelse?
