webForumDet fria alternativet

Med risk för att verka tjatig...

Fotografering

11 svar · 800 visningar · startad av Fia

Medlem sedan apr. 20042 994 inlägg
Frågan#1

... så kommer här ännu en "vad ska jag köpa för digitalkamera?"-tråd.

Min 25-årsdag närmar sig och jag kommer få sponsring för att köpa en efterlängtad ny kamera. Jag kan i princip ingenting om kameror, men jag vet att jag är ute efter nånting med följande kriterier:

* Tillräckligt bra för att både kunna framkalla vanliga foton och lägga ut bra bilder på nätet (i storlek 1024x768 pixlar).
* Bra (behöver inte vara perfekt) kvalitet på både utomhus och inomhusbilder.
* Kunna ta närbilder (på kanske 5 cm:s håll) av skalbaggar och spindlar (eventuellt med ett extra objektiv eller vad det heter som man kan köpa till senare) utan att det blir suddigt.
* Optisk zoom av något slag.
* Pris: 2000-5000 kr exkl. alla tillbehör.
* Gärna nån finess som minskar röda ögon.

Jag törs inte gå in i en butik för där säger ju expediten alltid att just kameran som de har där är den bästa som finns. Har försökt titta igenom en djungel av tester, men har inte hittat någon speciell info om vad som är bra att ha vid just närbilder. Jag är väldigt tacksam för alla tips om både kameror och kamerasajter som ni tycker är bra! Och ursäkta att jag kommer med en så tråkig tråd här, men det är bara för att jag vet att folket på wF sitter inne med så mycket bra kunskap! :r

Medlem sedan juli 2004121 inlägg
#2

Jag har precis bestämt mig för att köpa en mindre kamera.
Har en Olympus C-750 som jag är jättenöjd med, men den är lite klumpig att bära med sig dagligen.
Har en kompis som just köpt en Canon S60 och är supernöjd.
Men nackdelen med den är att den har svindyrt batteri.
Klurar på att köpa en Canon Powershot A95 som jag tycker verkar bra, den har "vanliga" batterier.

Hos Cyberphoto Kostar den 3475:-

HÄR kan du också kika på bilder och jämföra kameror.

Medlem sedan maj 20018 027 inlägg
#3

Re: Med risk för att verka tjatig...

I princip alla dina krav uppfylls av de stora kameratillverkarna. Det enda tveksamma är följande krav:

Fia skrev:

* Gärna nån finess som minskar röda ögon.

Kompaktkameror brukar reducera röda ögon med hjälp av förblixtar. Det funkar inte särskilt bra. Oftast är förblixten justerad för brunögda japaner. Då blir blåögda svenskar rödögda, eftersom en blå regnbågshinna släpper igenom mer ljus. Det enda säkra sättet att reducera röda ögon, är att ha blixten på ett stort avstånd från objektivet. Detta kräver möjligheten att ansluta en extrablixt. Har kameran blixtsko, kan du göra det. Frågan är om du kan hitta en sådan kamera för under 5000. Men nu är det ju så välordnat att eftersom det är digital fotografi det rör sig om, kan du ta bort röda ögon i Photoshop. Fast det blir ju en del pillgöra.

Medlem sedan apr. 20042 994 inlägg
#4

Re: Re: Med risk för att verka tjatig...

Klura, tack för länkarna! Ska kika runt där och försöka sätta mig in i lite mer vad jag egentligen bör ha.

UlfT skrev:

I princip alla dina krav uppfylls av de stora kameratillverkarna.

Aha, bra att veta! Det gör det både lättare och svårare för mig dock, eftersom det blir lättare att hitta en kamera som uppfyller kraven, men svårare att välja. ;)

UlfT skrev:

Oftast är förblixten justerad för brunögda japaner. Då blir blåögda svenskar rödögda, eftersom en blå regnbågshinna släpper igenom mer ljus.

Intressant att höra, det hade jag ingen aning om. Man lär sig nåt nytt varje dag! :)

Medlem sedan sep. 20004 079 inlägg
#5

Re: Re: Med risk för att verka tjatig...

UlfT skrev:

I princip alla dina krav uppfylls av de stora kameratillverkarna. Det enda tveksamma är följande krav:

Fia skrev:

* Gärna nån finess som minskar röda ögon.

Kompaktkameror brukar reducera röda ögon med hjälp av förblixtar. Det funkar inte särskilt bra. Oftast är förblixten justerad för brunögda japaner. Då blir blåögda svenskar rödögda, eftersom en blå regnbågshinna släpper igenom mer ljus. Det enda säkra sättet att reducera röda ögon, är att ha blixten på ett stort avstånd från objektivet. Detta kräver möjligheten att ansluta en extrablixt. Har kameran blixtsko, kan du göra det. Frågan är om du kan hitta en sådan kamera för under 5000. Men nu är det ju så välordnat att eftersom det är digital fotografi det rör sig om, kan du ta bort röda ögon i Photoshop. Fast det blir ju en del pillgöra.

EXP-600:an från Casio har ju en sån(kolla tråden startad av AMD Z master nånting ;) ) men det var nått tal om att den inte var så bra på nära håll.

Annars för kameraköp gillar jag den tyska affären technikdirekt.de för att dom är så jäkligt billiga, även om det är utanför landet så ser jag inte större problem bara för att man inte kan gå till en affär och tala med dom i person.

Medlem sedan maj 20018 027 inlägg
#6

Re: Re: Re: Med risk för att verka tjatig...

His Divine Shadow skrev:

UlfT skrev:

I princip alla dina krav uppfylls av de stora kameratillverkarna. Det enda tveksamma är följande krav:

Fia skrev:

* Gärna nån finess som minskar röda ögon.

Kompaktkameror brukar reducera röda ögon med hjälp av förblixtar. Det funkar inte särskilt bra. Oftast är förblixten justerad för brunögda japaner. Då blir blåögda svenskar rödögda, eftersom en blå regnbågshinna släpper igenom mer ljus. Det enda säkra sättet att reducera röda ögon, är att ha blixten på ett stort avstånd från objektivet. Detta kräver möjligheten att ansluta en extrablixt. Har kameran blixtsko, kan du göra det. Frågan är om du kan hitta en sådan kamera för under 5000. Men nu är det ju så välordnat att eftersom det är digital fotografi det rör sig om, kan du ta bort röda ögon i Photoshop. Fast det blir ju en del pillgöra.

EXP-600:an från Casio har ju en sån(kolla tråden startad av AMD Z master nånting ;) ) men det var nått tal om att den inte var så bra på nära håll.

Vad menar du att den har? Kollar man upp den modellen hos Cyberphoto, ser jag inte ett spår av någon blixtsko.

Medlem sedan sep. 20004 079 inlägg
#7

Hm? På steve's digicam listar dom:
"Standard PC sync port for external flash connection"

Och på cyberphoto.se säger dom "Ahh, en riktig blixtkontakt. Det lär locka de som har stavblixt eller ännu hellre studioblixtar."

Är det inte samma sak som en blixt-sko?

Medlem sedan sep. 20025 506 inlägg
#8

Min kamera har blixtkontakt men ingen blixtsko, den har alltså ett uttag på sidan för blixten, men inget fäste ovanpå kameran.

Medlem sedan maj 20018 027 inlägg
#9

His Divine Shadow skrev:

Hm? På steve's digicam listar dom:
"Standard PC sync port for external flash connection"

Och på cyberphoto.se säger dom "Ahh, en riktig blixtkontakt. Det lär locka de som har stavblixt eller ännu hellre studioblixtar."

Är det inte samma sak som en blixt-sko?

Ok. Det är inte samma sak som en blixtsko. Men det är bra i alla fall. Man har möjligheten att använda en extern blixt. :)

Medlem sedan maj 200231 inlägg
#10

NIKON COOLPIX 5400

Den finns hos DustinHome för 3995:-- just nu. Den har blixtsko, 1 cm närgräns vid makro tar Compact Flash-kort (billiga).

Ingen fickkamera men det vet jag inte om det var något krav.

Det verkar dessutom vara fraktfritt att beställa under december.

Medlem sedan juli 2004121 inlägg
#11

Jag köpte min Canon A95 idag men då det är en julklapp så får jag vackert vänta till julafton med att pilla . Hur det nu ska gå...

Medlem sedan apr. 20042 994 inlägg
#12

Det blev en silverfärgad Konica Minolta DiMAGE Z3, begagnad men bara 2½ månader gammal + extra minne och väska och allt sånt till. Nu återstår bara att lära sig ta bilder med den också. :) *glad* Min husspindel får bli projekt 1.

277 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
136 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
138 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
132 ms — ändringar (db)