webForumDet fria alternativet

Digitalkamera sökes!

Fotografering

16 svar · 610 visningar · startad av Bire

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
Frågan#1

Pris: Max 2000 + moms.

Megapixel: Orelevant.

Zoom: Minst 4x optisk.

Batteri: Helst vanliga laddbara AAA eller liknande.

Överföring: Bluetooth eller USB-kabel, dock inte påtvingad programvara utan det skall funka med Windows inbyggda eller som "flyttbar disk".

Minneskort: Inte det dyraste, inte det billigaste.

Kameran skall dessutom vara av modellen: "Min 100-åriga morsa tog kortet & visste dessutom varför"-enkel att använda + att den skall vara snabb, dvs: Det ska inte ta en kvart att ladda blixten mellan korten eller att spara senaste kortet i minnet.

Any tips?

Medlem sedan juli 200012 978 inlägg
#2

Kolla in Plus från igår kväll. Han killen som pratatde om digitalkameror sa mycket vettigt.
Värt att kolla på. Kolla dessutom chattet efter programmet.

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#3

Jag vill mest veta om nån har ett tips på en vettig kamera som har ovanstående krav uppfyllda.

Medlem sedan juli 20041 081 inlägg
#4

Jag hade n olympus c220 2.1 megappixlar med 3 x optisk zoom.

Jag knäppte alltid på minsta upplösningen och det vra extremt bra. Den kameran kostade 3000:- och nu ska jag köpa en ny kamera och har kollat in dessa:

OLYMPUS CAMEDIAD395

[3.2 megapixlar, ej optisk zoom]

Pris 899:-

---------------------------------

Sedan så har jag kollat på en PACKARD BELL DSC300

[3 megapixlar 4x optisk zoom kostar bara 899:-]

Vet däremot inget om packard bells kameror.

Dessa priser är på elgiganten.se.

Sedan så tänkte jag ta fram det viktigaset ur plus repotaget igår.

Det är att för mycket pixlar kan ge sämre kvalité vid vissa ljus med mera. Och det är runt 3 - 4 megapixlar som gäller för vanligt bruk.

Vid fågelsåkådningsfotografering kan du behöva flera pixlar!

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#5

Canon PowerShot A400
http://www.cyberphoto.se/index.php?http://www.cyberphoto.se/canon/digital/a400silver.php

Nån som har erfarenhet av en sån?

R) Skit samma, köper en sån & provar!

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#6

Kan meddela att Canon PowerShot A400 motsvarade alla mina behov & mer därtill!

Helt enkelt en suverän liten kamera för detta ändamål & jag kan varmt rekommendera den till er som är ute efter en lättskött kamera som tar helt ok bilder & dessutom förvånandsvärt bra närbilder, utan att man behöver öppna manualen eller gå en kurs innan användande!

Obs att den kostar under 2000:-!

R) Bifogar ett gäng macrobilder jag tog på en runda här på jobbet nyss: http://member.webforum.nu/96/Macros.zip
Med lite mer kärlek så blir det rätt ok som ni ser..

Medlem sedan sep. 20004 079 inlägg
#7

Den hadde inte lika mkt zoom förstås men kanske det inte var så värst viktigt?

Medlem sedan sep. 20026 425 inlägg
#8

Bli inte förvånad om kameran går sönder inom en snar framtid. Jag har haft tre stycken Canon-kameror ur Powershot-serien och ALLA har gått sönder. Senast gick displayen helt sönder plus att kameran inte längre fotar. Samma som min första Canon-kamera.

Slutsats: Canon-kameror är ytterst porösa och håller dålig kvalité vad gäller byggnad. :l

Medlem sedan okt. 20034 048 inlägg
#9

m_soderlund skrev:

Jag har haft tre stycken Canon-kameror ur Powershot-serien och ALLA har gått sönder. Senast gick displayen helt sönder plus att kameran inte längre fotar. Samma som min första Canon-kamera.

Fick du ingen ny på grarantin? Eller hade tiden gått ut?

Medlem sedan maj 20018 027 inlägg
#10

m_soderlund skrev:

Bli inte förvånad om kameran går sönder inom en snar framtid. Jag har haft tre stycken Canon-kameror ur Powershot-serien och ALLA har gått sönder. Senast gick displayen helt sönder plus att kameran inte längre fotar. Samma som min första Canon-kamera.

Slutsats: Canon-kameror är ytterst porösa och håller dålig kvalité vad gäller byggnad. :l

Min PowerShot-kamera har hittills hållit nästan två år. Jag ser ingen anledning att befara att den kommer gå sönder snart.

Medlem sedan feb. 20003 257 inlägg
#11

m_soderlund skrev:

Slutsats: Canon-kameror är ytterst porösa och håller dålig kvalité vad gäller byggnad. :l

Lagom generaliserande nu tack, har en Canon EOS D30 själv som gått ett antal tiotusentals (jag själv har troligen gjort över 20 000 exponeringar med kameran, samt att den var begagnad när jag köpte den) exponeringar utan minsta problem, som har överlevt både tåförfrysar temperaturer såväl som värmeslagstemperaturer, så att säga att Canon-kameror är ytterst porösa och har dålig kvalité är lite hårt... ;)

Medlem sedan sep. 20026 425 inlägg
#12

Märkligt. Canon Powershot-kameror är porösa. I alla fall mina tre. Eller så har jag sanslös otur. :l

UlfT: har du skyddsfodral till kameran när du inte fotar? Har du med dig kameran överallt? :)

Medlem sedan jan. 2004678 inlägg
#13

Det kan ju variera från person till person hur länge en kamera håller. Har en Canon IXUS från 00-01 nån gång och den är fortfarande felfri och har precis som JokaimEs kamera upplevt både kyla och värme. Så jag tror nog inte att Canon är dåligt, däremot kanske Powershot-serien inte är något att lita på. :P

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#14

Kan vi enas om att se hur länge den håller i händerna på 5 lama medarbetare i overall på Falu Bildemontering?

Det borde sätta standarden på Canon Powershot´s kvalitet tycker jag!

Medlem sedan maj 20018 027 inlägg
#15

m_soderlund skrev:

UlfT: har du skyddsfodral till kameran när du inte fotar? Har du med dig kameran överallt? :)

Inget skyddsfodral. Jag har inte alltid med kameran, men ganska ofta. Då brukar den slängas ner lite nonchalant i en jackficka för lätt åtkomst.

Medlem sedan sep. 20026 425 inlägg
#16

Jag brukar alltid ha min kamera i byxfickan. Har den med mig överallt. Senast ut i fält i det militära. En timmes vistelse i ungefär nollgradig temperatur och kamerans display blev helt förstörd. :l

Medlem sedan maj 20018 027 inlägg
#17

Har den utsatts för fukt? Fukt kan ta död på de flesta kameror om den kommer åt på fel ställen. Ska man säkra kameran mot fukt, måste man medvetet gå in för att göra en vädersäker kamera. Det är inte särskilt många kameror som är säkra mot fukt.

262 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2
126 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
133 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
125 ms — ändringar (db)