Jag skulle även vilja ha lite synpunkter på dessa tre kameror: :)
– Konica Minolta Dimage G400
– Samsung Digimax 430
– Samsung Digimax U-C A3
9 svar · 346 visningar · startad av K@llen
Hejsan,
Min Nikon F3 är en guldklimp som hänger med i många år ännu. Men det börjar bli svårt att klara snabba journalistiska jobb utan en digitalkamera. Jag skulle egentligen vilja ha en riktig kamera i klass med Nikon D-70, men det passar tyvärr inte min plånbok. Nu får det istället bli en liten och lätt kamera med så bra färgåtergivning som möjligt. Jag har tittat runt lite och de flesta är fula som stryk och dessutom otympliga att bära med sig. Den som hittills passar mina behov bäst är Konica Minolta DiMAGE Xg.
Har någon en sådan?
Vad tycker ni som har en sådan om den?
Fördelar?
Nackdelar?
Problem?
Passande användningsområden?
Tar tacksamt emot synpunkter om denna kamera, tack!
Jag skulle även vilja ha lite synpunkter på dessa tre kameror: :)
– Konica Minolta Dimage G400
– Samsung Digimax 430
– Samsung Digimax U-C A3
Nu har du redan accepterat ditt egna svar, så du har antagligen redan bestämt dig. Hur som helst läste jag nyss en test i Ljud & Bild (gamla Elektronikvärlden). Där ansågs Samsung Digimax 430 som en mycket långsam kamera. Den hade även problem med brus. Dimage Xg, som du rubricerade tråden med, ansågs som både mycket snabb och relativt fri från brus. Dock något dålig detaljåtergivning.
Hej UlfT, tack för dina synpunkter!
Av de recensioner jag har läst blir det sannolikt Konica Minolta Dimage G400. Å andra sidan är Dimage Xg ganska ny, så jag hittade inte lika mycket åsikter om den. Men jag tar fortfarande emot kommentarer fram tills kameran är köpt, även om allt talar för en G400.
Tar bort markeringen fram till kameran är köpt. :)
K@llen, Dimâge XG är kung. http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&forumid=113&threadid=97224&
Säg till om du vill ha testbilder eller något liknande, dock kan jag inte fixa fram något före måndagen.
Okey, tack. ;-)
Det står mellan 1) Konica Minolta Dimâge XG och 2) Dimage G400.
Upplösning bildsensor 3 340 000 pixlar
Upplösning bild (effektiv) 2048 x 1536 pixel
Upplösning bildsensor 4 200 000 pixlar
Upplösning bild (effektiv) 2272 x 1704
Vet någon hur detta fungerar:
Om jag vill ha ut en bild med kameran inställd på bästa kvalitet, hur stor blir den då i mm vid 200 och 300 dpi?
Jag vill å ena sidan ha en kamera som är liten lätt och smidig, men å andra sidan producerar bilder som duger till att tryckas i pressen. Jag har för mig att de brukar vilja ha bilderna i minst 200 dpi.
K@llen skrev:
Upplösning bildsensor 4 200 000 pixlar
Upplösning bild (effektiv) 2272 x 1704Vet någon hur detta fungerar:
Om jag vill ha ut en bild med kameran inställd på bästa kvalitet, hur stor blir den då i mm vid 200 och 300 dpi?
Det är egentligen bara att räkna ut. Om vi utgår från 200 dpi, då har vi att 2272/200 = 11,36", och 1704/200 är 8,52". Omräknat till cm, blir det alltså 28,9x21,6 cm. Alltså ungefär ett A4. Jag har själv en 4MP-kamera. Jag upplever att A4 är den övre gränsen för vad man kan tänkas vilja skriva ut med den upplösningen. Man ser definitivt bristerna i upplösning, även om det funkar någorlunda om man inte tittar för noga. Fast en del brister kan ju ha andra orsaker än upplösnigen på ccd:n.
Tack UlfT. :)
Det verkar ju faktiskt fullt acceptabelt. I de fall det krisar får jag använda F3:an och studsa in i mörkrummet istället.
Får jag fråga vilken kamera du själv använder?
Min digitala är en Canon S45.
JAg har en d70 men den vågar man itne ta med sig överallt så jag funderar jag med på att köpa en liten kamera. jag satt o jämnförde den minoltan med pentax s4i tidigare och tekniskt sett så verkar pentaxen vinna.. kolla även in https://www.dpreview.com om kamerorna. jag ska kolla på dom i affären i morrn så får jag se vad jag bestämmer mig för
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_13530039_1582719/19754995.html