Sfärisk Panorama

Vad går inte? Att skarva i över och underkant?

Hej!
Precis. Jag vet inte riktigt hur jag ska gå tillväga när jag skarvar. Just nu funderar jag på att beställa ett huvud och sen bara göra om bilderna från FullFrame till PSphere och sedan stitcha för hand i Photoshop. Hittade ett bra huvud här:
http://www.stereoscopy.com/jasper/panorama.html

Han får dock tyvär inte klar dom förrän i maj.
Vet du något bättre sätt man kan göra det med?

Med det objektivet får du väl en cirkulär bild, eller hur? Jag kan se svårigheter att skarva både i vertikal och horisontalled faktiskt... Har du någon/några testbilder? Vilken kamera använder du?

Det stora problemet lär ju vara det vidvinkliga objektivet. Sådana objektiv brukar förvränga bilden kraftigt. Framförallt i kanterna. Då blir det verkligen svårt att passa ihop bilderna. Då hjälper det inte med några avancerade stativhuvuden. Pröva med längre brännvidder innan du köper det där stativhuvudet. Man kan komma rätt långt utan avancerade hjälpmedel om man vet vilka förutsättningar som krävs för att sätta ihop ett panorama. Den bild som jag länkar till nedan, tog jag med hjälp av en handhållen kamera. Visst går det att ana skarvarna, men så fruktansvärt övertydliga tycker jag inte att de är. :)

http://member.webforum.nu/2030/horta_panorama.jpg

Ulft: Fast då måste jag ta så otroligt många bilder för att få med "allt".

Jag får bilder som ser precis ut som de 6 bilderna på den här sidan:

http://iphotographics.com/qtvr/ptools_action/

Det sättet som verkar enklast just nu är att göra som dom gjort här tror jag, då slipper jag vrida upp kameran själv. Dom har tagit in bilderna i Photoshop och "croppat" bort det svarta över o under och sedan konverterat med Panotools från FullFrame till PSphere och då blir bilderna "ihopklistringsbara" så det är bara att sätta dom bredvid varan i Photoshop och klistra. Men då krävs ju att kameran var inställd perfekt med vattenpasset.

Synd bara att dom använder ett Panorama huvud som kostar $600.

Men det måste ju finnas andra vägar tänkte jag? Så här gjorde jag först och det funkade faktist bra det med, med "Realviz Stitcher"

http://www.chem.ox.ac.uk/oxfordtour/tutorial.html

Han konverterar om bilderna med Panotools till 120 grader vidvinkel och sedan stitchar dom i program, men då måste man ta "upp" och "ner" bilderna separat och här lyckas jag alltid klanta mig.

Nån som har nån bra ide? :) det här var lite svårare än jag trodde. ;)

Jag har en Nikon D70 och Sigma 8mm

Det räcker rätt långt med ett vanligt stativ skulle jag tro... Men du får väl som sagt ta och klippa bort det svarta, och sedan kan man använda något av de "Stitching"-program som finns, gör en sökning på google. Det borde fungera

Jo, det är där problemen börjar :)

Nått företag som heter Ipix har tagit patent på alla stitchnings metoder på bilder som har högre vidvinkel än 120 grader. Det finns inga program som klarar av det.

Aha, det visste jag inte :)
Tja, har du Photoshop kan du använda Spherize filtret med ett negativt värde så kan du platta till bilden. Exakt vilket värde du får använda vet jag inte, men det går nog att pröva sig fram till ett ungefärligt värde som ser bra ut. Sen efter det borde det väl gå bra att sätta bilderna kant-i-kant?

Jo, jag använder ett gratis program som heter PanoTools, som funkar likadant som Spherize men som är gjord för detta. Fast om man ska manuellt stitcha dom i Photoshop så måste man ta bilderna med väldig precision som jag förstår det.
Jag får kolla vidare på nätet o se om jag hittar nått.. Tack iallfall! :)

Danielkun skrev:

Fast om man ska manuellt stitcha dom i Photoshop så måste man ta bilderna med väldig precision som jag förstår det.

Det panorama som jag har länkat till ovan, har jag faktiskt stitchat ihop med den stitchningsfunktion som finns i Photoshop CS. Jag prövade faktiskt PanoTools på samma bilder. Det gick inte alls bra. Men det är naturligtvis möjligt att man kan uppnå ett bättre resultat om man vet mer om hur man hanterar PanoTools. Men i vart fall, det krävs ingen superprecision för photoshop.