Kastade stenar i bräckligt glashus?

Nu kan det bli hett säg...

Spontant tycker jag inte att ett registrerat företags-/produktnamn skall användas hur som helst.

Just i fallet Absolut tycker jag däremot de är alldeles för hårda och går på VS linje.

"Absolut" är ju trots allt ett ord som betyder något och inte bara ett varumärke. Skulle vara skillnad om det gällde tex "IKEA".
(Var det ett vettigt exempel?)

Men.. VS äger ju Absolut - lr har jag fel där? Det som är "genialiskt" är att inte försöka regga vodka, var för sig betyder de inget, men sammanslaget ges varumärket - nice..

/Mange

Jo, dom äger väl "Absolut" som varumärke, men det är det som jag tycker är fel från start, om "alla" skulle kunna registrera vanliga namn och så som varumärken skulle allt braka ihop anser jag.
Typ: Sportfirman "Spring" stämmer alla som använder sig av ordet spring, springa osv...
Nu överdriver jag, men du fattar nog.

Naturligtvis så är det fel att snylta på välkända företag och varumärken. Det är fel att gå och köpa upp varenda domän med Volvo exempelvis. Men samtidigt så är det lite svårt att bedöma. Om någon vill starta en fan-site för Volvo-entusiaster så borde han/hon kunna använda volvo i dömännamnet. Men det är en svår bedömningsfråga.

I fallet med Absolut så tycker jag absolut (!) att det är helt OK, ifall sidan inte har några som helst kopplingar till V&S verksamhet. Absolut är faktiskt ett helt vanligt svenskt ord i första hand, varumärke först i andra hand. Men ett stort företag med mycket pengar kan ju som bekant driva igenom vad som helst.

Man kanske ska registrera valfritt svenskt ord som varumärke? Skulle jag få avslag? Kanske det... Trots allt så har jag ju inget stort statligt företag bakom mig...

Re: Kastade stenar i bräckligt glashus?

SugarDaddy skrev:

Inspirerad av mig själv(läs absolut-tråden) slänger jag in det här: hur många här är villiga att låta sina reggade företags-/produktnamn användas hur som helst?
Det blir ett jämrans rabalder när någon "inspireras" av en bild, men alla/många verkar tycka att det är helt ok att snylta på inarbetade varumärken? Upplys mig gärna om jag har fel, men...

/Mange

I detta fall så är nog de flesta upprörda över att Vin & Sprit överhuvudtaget tillåts inregistrera "absolut" som ett varumärke i Sverige.

Och hur exakt menar du att det i absolutfallet handlade om att "snylta på ett inarbetat varumärke"? I mina ögon så handlade det om användandet av ett alldagligt svenskt ord, utan vinstsyfte och utan någon som helst koppling till sprit-tillverkning.

Skall vi tillåta att "corporate-Sweden" köper upp och låser ord och sedan kräver oss på stålar då vi råkar använda dessa? Vad krävs? Skall Svenska Akademien konstruera ett nytt språk och sedan släppa det under GPL-licensen för att vi skall kunna vara säkra på att vi får använda _alla_ ord, när vi vill?