Du har ju bestallt den. Da bor du ju fa den ocksa. Det var ju uppenbarligen ett typografiskt fel, sa om du inte vill betala 21 000 sa skulle jag rekommendera dig att ta kontakt med dom omedelbart.
Snyggt! :p
Hörde om ett liknande fall på en lektion i IT-rätt.
En kille som hade beställt en massa telefoner. Kommer dock inte ihåg hur det gick, men jag tror kunden förlorade. Hänvisning till någon lag om att man borde förstå att priset är fel... :stud :e
Butiken kan ju skicka en faktura när du har tagit emot paketet. :p
Du kan ju inte betala noll, så det faller på att du inte fått ett pris du kan hävda att du ska betala, om det framgick av informationen att det såldes mot betalning.
Men du riskerar antagligen inte mer än att betala postens kundreturfrakt. Det kvittot blir värt 21000Kr! :x
ZeUs > Det var YaTack som auktionerade ut tio mobiler med startbud 1 kr. Det var bara en som såg auktionen, och han hade hade lagt budet 1 kr på alla tio. Han fick dom för 1kr/st till slut. Man ansåg att YaTack måste ha räknat med den möjligheten fast den var osannolik.
Jag gjorde själv ett par klipp där när de var rätt nya. :e
/r Kanske inte var samma fall eftersom kunden vann här. *hm*
datorbutiken.se hade oxå ett felaktigt pris för ett tag sen, en hårddisk för 0:- och dom som hade beställt för den summan behövde bara betala frakten.
Ädelt av firman att kunna säga att dom hade gjort fel.
...oki dom som hade beställt mobiler...har för mig dom beställde 100 st faktiskt (för 1 kr...)...dom kom senare överens med företaget att dom skulle få några stycken för 1 kr och skippa resten...
Men sen till din fråga...hade dom skrivit fel och skrivit 1 kr eller någon annan summa så hade det varit ett giltligt köp...men nu eftersom du "fick" den för 0 kr (vilket inte är ett pris) så manipuleras bara ordern enligt lagen...vet att hifiklubben.se har råkat ut för detta... de råkade glömm att lägga in ett pris på en vara och fick då ta emot några 1000 bestälningar innan dom rätta till felet... då många senare krävde sina produkter så gick detta till rättegång där hifiklubben vann därför att 0 kr inte är ett pris...hade dom däremot sättit ut 1 kr eller så så hade det vart giltligt...
Borde det inte passa med 32§ 1st Avtalslagen?
- - - - -
"Den, som avgivit en viljeförklaring, vilken i följd av felskrivning eller annat misstag å hans sida fått annat innehåll än åsyftat varit, vare icke bunden av viljeförklaringens innehåll, där den, till vilken förklaringen är riktad, insåg eller bort inse misstaget."
källa: SFS
- - - - -
Det handlar om ett förklaringsmisstag, i det här fallet fel på priset. Om du hade varit i "god tro" (insåg eller bort inse misstaget) om att kameran verkligen skulle kosta 0 :- så borde du ha en chans att få den. Men det är nog svårt att lyckas bevisa det.
datorbutiken.com
Dom hade satt ut fel pris på hårddiskarna och dom var i sin fulla rätt att inte leverera till någon som hade beställt till det uppenbart felaktiga priset. Dom valde att leverera iallafall. Varför? Goodwill, tänk det dåliga rykte de hade fått annars.
