23 svar · 2 357 visningar · startad av nicclas
Hejsan,
Jag har sedan en tid varit intresserad av att ha nyhetsrubriker (och länkar till artiklar) från tex TT och FLT [typ från DN.se osv] på min hemsida (och jag har det) och jag vet att det finns fler som är intresserade av detta. Jag har tidigare trott att man behövt åtminstone ett muntligt avtal med dem man tar nyheterna ifrån (åtminstone om man tänkt bygga en kommersiell sajt). Till min stora förvåning hittade jag en presentation av en ny (kommersiell) sajt som heter agent25.com, på http://nyheter.idg.se/linkme.asp?URL=http://nyheter.idg.se/display.asp?ID=000510-ITA3 , där man kan läsa,
Har ni avtal med nyhetsbyråerna FLT eller TT?
- Nej, vi behöver inte det eftersom vi ju bara
levererar rubriker och länkar.
Enligt denna presentation behövs alltså inga avtal med nyhetsbyråerna! Det är alltså fritt fram att "sno" nyhetsrubriker från din favvo nättidning, och re-publicera på din egen hemsida!
Eftersom jag redan gör detta (och lagar i en databas) så kan jag nu gå steget längre och sprida nyhetsrubriker från kända sajter! (Kolla tex http://www.nic-sys.se/idg.html ).
Vad är er reaktion på detta? Det är ju inte korrekta citeringar man gör precis.
/nicclas @ http://www.nic-sys.se
[Redigerat av nicclas den 11 maj 2000]
[Redigerat av nicclas den 11 maj 2000]
[Redigerat av nicclas den 11 maj 2000]
Det är nog helt ok, så länge du endast hämtar rubriker och länkar till tidningen.
Kolla t.ex på http://www.geekboys.org, dom drar ned nyhetsrubriker från ett massivt antal webbplatser, så många att dom knappast kan ha avtal med samtliga.
------------------
per@svanstrom.nu
www.svanstrom.nu
Hejsan,
Jo, faktiskt geekboys.org har "avtal" med alla! De har ett system att de ändera gör förfrågningar, eller att sidorna frågar om de kan få vara med på geekboys. Fast fallet geekboys tycker jag det är lite annorlunda då de flesta av deras "nyheter" (undantaget Expressen och IDG) är från källor som man inte kan köpa nyheter från (typ slashdot.org och andra Linux sajter). Av tex. FLT och senastenytt.com måste man betala om man gör ett avtal direkt med dem, i alla fall enligt deras hemsidor.
/nicclas @ http://www.nic-sys.se
Det var som tusan, jaja, där ser man.
Men om man ser det så här; om du hämtar dn's rubriker och på så sätt skickar folk till deras sajt så borde dom ju bara vara glada ;)
Jag har också knackat ihop ett script som hämtar nyheter från svt text och dn och det tänkte jag nog använda någon gång utan att fråga om lov.. :e
------------------
per@svanstrom.nu
www.svanstrom.nu
Jo, jag har ju kört min sida ett tag nu, utan dåligt samvete (Jo, lite dåligt samvete har jag nog för börsindex:et!).
(Hm, jag har tidigare pratat med SVT-text och de var INTE glada åt att jag tog info och re-producerade på min sajt, då de hänvisade till att de har ett icke-spridningsavtal med deras nyhetsleverantörer!)
Men nu är det alltså fritt fram!? (I USA har newsindex.com tidigare blivit stämda, men headlinewatch.com verkar inte ha blivit det!).
Undrar om det är OK att "sno" TV-tablån från tex TV4 också? *provocerar* Vart går gränsen egentligen?
/nicclas @ http://www.nic-sys.se
Mycket intressant diskussion.
Är det nån som har kollat med tex
"dagens industri" ifall de accepterar sånt här?
Andreas
Dagens Industri är inget undantag.
Enligt agent25.com, som antagligen funderat igenom detta är det inget problem, eftersom de tar nyheter från bla just Dagens Industri. (Agent25 har gjort detta i mer än ett år, utan speciellt avtal med, och antagligen utan klagomål från DI.)
Jag frågade agent25.com om deras syn på det hela och svaret var
Vi ser allvarligt på upphovsrätten och vill dessutom att alla de källor vi
använder ska vara nöjda med att vara med i vår tjänst. Vi driver ju trafik till
deras siter, ungefär som vilken sökmotor som helst. Det är därför vi öppnar ett
nytt fönster för artiklarna.
Antagligen tänker de [precis som jag] att källorna kommer att klaga om de inte vill vara med; innan de stämmer! (Om källorna nu överhuvudtaget märker något?!)
Vad tycker ni andra?
/nicclas @ http://www.nic-sys.se
Intressant ämne!
Detta är lite klurigt, då det ligger i ett gränsland mellan stöld och citat. Det skulle vara kul om någon lagvrängare kunde ta en titt på detta (ska kolla med en jag känner på måndag).
Men för att det överhuvudtaget ska kunna kallas citat så krävs det att man anger källa och där sådan finns angiven även författare. Så vad jag kan se så räcker det inte bara att ange var det har publicerats först, vilket inte alltid är säkert.
Och då kommer vi till nästa fråga.
Om nu låt säga Aftonbladet har publicerat ett citat eller en länk (med källhänvisning) från en annan källa och sedan agent25.com snokar fram den på Aftonbladet och anger källan som Aftonbladet... vem är det då som gör fel i citatangivelsen? Aftonbladet eller agent25? Kan sökmaskinen klura ut dylika problem?
M v h
Sune
Missförstå mig inte bara. Jag är INTE intresserad av att juridiskt konstatera att detta är olagligt. Jag vill (naturligtvis) att detta skall vara OK.
Jag tror mig veta att nästlade citeringar (beskrivet i Sunes inlägg) inte är något problem för dessa "sökmotorer" då de bara "scannar" efter Aftonbladets egna nyhetsartiklar genom att "scanna" deras hemsida (och bryr sig inte om ev. länkar till tex DN). Jag beskrev hur det (lite förenklat) kunna gå till i detta inlägg: http://cgi.webforum.nu/wf/Forum12/HTML/000035.html .
/nicclas @ http://www.nic-sys.se
Lyfter fram en gammal fråga till dagens ljus.
Läste på dn lag och rätt att det är ok att sno rubriker, de uppfyller inte sk. verkshöjd.
Frågan är ifall börskuser uppfyller verkshöjd, hur dumt det än låter borde ju personer helt oberoende av varandra kunna klämma ut ungefär samma procentsats.
Nån som har mer idéer på denna tråd?
Andreas
Jo, DN verkar vara nöjda med rubrikerna :)
På senare tid har det dessutom dykt upp flera webbsidor för sk. omvärdsbevakning med liknande tjänster som vi.
Börskurser generellt är nog inte ok. Däremot tror jag att priset för att visa typ stockholms-generalindex är mycket lågt idag. (När jag startade denna tråd ville tex ecovision ha typ 1000 kr per månad för detta.) På e24.se får du visa börsindex (antagligen 15min fördröjt) på din webbsida, mot att du visar e24:as logo... (se http://ekonomi24.se/External/StockClockV1/borsklocka.htm )
/nicclas - www.nyhetsrubriker.com
Iofs kanske det är skillnad med andra börser, Frankfurt, Nasdaq etc.
Frågan är om du gör en fördröjning på 20min på dina kurser brode det ju nästan vara ok, då kopierar du ju gammal info som inte längre är ok.
Frågan är vad man kan förlora på att chansa.
Intressant är också att det verkar vara ok att plocka tex aktiekurser från yahoo, finns skolexempel på det hos tex cnet.
Andreas
Jo varför inte chansa, det verkar ju även de "stora" sajterna göra ;)
Läs http://www.dn.se/DNet/dyn/Crosslink.dyn/f,index.html/d,156/a,150124/
/nicclas - www.nyhetsrubriker.com
http://www.dn.se/DNet/dyn/Crosslink...d,156/a,150124/
Fungerar inte längre. Var kan man hitta sidan nu?
Det är ingen intressant länk!!!?? Vad skall du med den till?
Läser lag och rätt på webdesignkursen i skolan. Läraren är lite skeptisk till om det är lagligt att skanna och sedan publicera rubrikerna på sin egen sida. Jag hade för mig att sidan innehöll allmän fakta om just detta.
Det gjorde den inte, den var till en artikel om att e24.se visar stockholmsbörsen utan fördröjning, utan att betala.
Denna länk http://www.jura.uni-tuebingen.de/~s-bes1/lcp.html har dock mycket info "rätt" och "fel" vad gäller länkning...
Tyvärr är den inte lika tydlig som DNs lag och rätt-sida. Problemet är att det inte är juridiskt prövat i Sverige, vad jag vet, men i Danmark är det det, och där är det "just nu" "olagligt" att länka till vissa danska nyhetssajter :x
På vilket sätt skiljer sig detta ifrån t ex Googles sätt att indexera och cacha sidor? Eller omfattas det av samma lag i Danmark?
Det verkar som om fallet skall tas upp i någon högre instans.
Denna länk sammanfattar det hela rätt bra:
http://www.searchenginewatch.com/searchday/02/sd0709-deeplink.html
Annars kan du söka på newsbooster i typ Google så hittar du en del... Men förvänta dig inte att du skall kunna reda ut om det är lagligt eller inte. (Med lagligt menar jag alltså att det skulle vara juridiskt försvarbart att länka direkt till en nyhet mha en rubrik trots att källan inte vill det.)
Tyskar verkar ha samma "problem" http://www.wired.com/news/politics/0,1283,54083,00.html
Ja, lagen gäller naturligtvis även Google (i alla fall om de funnits i ett land som är med i EU). Vad amerikanska lagar säger vet jag inte, men jag tror inte att https://www.moreover.com haft några problem ;)
Intressant tråd, Tänkte lägga till lite:
Expressen.se har nyhetsrubriker i xml stil som man får "scanna in" och lägga in i sin webbsida:
Nyheter
http://expressen.se/expressen/jsp/xml.jsp?page=10
