Har ni kunder som ber er skriva på sekretessavtal innan ni får se en kravspec för utveckling av webbsida? Någon som kan dela med sig lite erfarenhet kring detta och vad ett sådant bör innehålla?
Jag såg en gång en text på Facebook, tror jag, som jag inte minns ordagrann, men det var något i stil med "dom som du känner att du måste skriva avtal med ska du inte göra affärer med"...
Jag minns inte vilka orden var, men kontentan var att ... avtal är inte nyckeln till framgång.
Stor framgång kan nås även utan avtal.
Jag har arbetat med webben och även på reklambyrå tidigare och jag har aldrig varit med om att skriva under nåt avtal. Där med inte sagt att kunderna är missnöjda med mitt agerande efter avslutad fakturering.
Både för mig och den relativt stora reklambyrån gäller att vara lojal och diskret. Man har tystnadsplikt. Även utan specifikt avtal om det.
Personligen gillar jag muntliga avtal. Jag hyr mitt kontor på muntligt avtal, jag har hyrt bostad på muntligt avtal, jag arbetar ibland extra på ett företag på muntligt avtal...
Det finns ett ömsesidigt beroende! Jag vet att många inte skulle trivas i den situationen, men ... mitt liv innehåller många beståndsdelar och i mitt tidigare liv hjälpte facket arbetsgivaren att sparka mig från ett arbete med fast anställning!
Ja... jag var kanske fel person på fel ställe, men i alla fall.
Avtal i all ära, det är i sig ingen trygghet.
***
Nu var det inte det du frågade och för att mer svara på din fråga säger jag att EN kort rad räcker.
"Tystnadsplikt och lojalitet i förhållandet kund / säljare råder."
Jag har själv fått skriva på sekretessavtal att inte föra vidare vissa saker hos enskilda kunder. Det har jag inte uppfattat som problematiskt. När jag arbetade på reklambyrå var det redan inskrivet i villkoren för att arbeta där.
Nu är jag själv i en sits där jag har en idé som jag måste få hjälp med att utföra. Jag vill fråga om pris från några håll, men vill också bli garanterad att inte någon av dem snor min idé. Om jag hamnar i en tvist där någon hävdar att min idé är dennes har jag ju faktiskt något att komma med om jag har en underskrift från personen.
Så, om någon har förslag på text eller ett gammalt dokument liggandes blir jag tacksam om du delar med dig.
Nu är jag själv i en sits där jag har en idé som jag måste få hjälp med att utföra. Jag vill fråga om pris från några håll, men vill också bli garanterad att inte någon av dem snor min idé. Om jag hamnar i en tvist där någon hävdar att min idé är dennes har jag ju faktiskt något att komma med om jag har en underskrift från personen.
Så, om någon har förslag på text eller ett gammalt dokument liggandes blir jag tacksam om du delar med dig.
Det du vill ha är egentligen inget sekretessavtal (för då lovar man att inte föra vidare information till utomstående), utan helt enkelt ett avtal där folk lovar att inte sno din idé.
Ett sånt avtal är ganska enkelt och kräver inga som helst formalia. Du kan formulera det precis som du själv vill, på vanlig svenska, t.ex:
"Jag lovar att inte sno och exploatera Lisalis idé kallad "Min superidé" eller föra vidare idén till någon annan vare sig delvis eller i sin helhet"
Det är en fullt fungerande formulering. Bara skriv tydligt vad du vill så är det inga juridiska problem med avtalet.
Vederbörande skriver under och får sedan ta del av "Min superidé".
Om din idé skulle dyka upp hos någon annan och du är säker på att den du lagt ut jobbet på har låtit käften glappa så har du antagligen svårt att bevisa sammanhanget. Men det är en annan sak. Själva avtalet är fortfarande helt OK.
Men om det är en briljant idé du har så kan det ju vara idé att prata med en jurist som pysslar med patent. Eller kanske direkt med PRV.
(För övrigt tycker jag inte att du ska ta angelicas förslag om muntliga avtal på allvar. Det är otroligt naivt. Visserligen är muntliga avtal lika gällande som skriftliga. Problemet är ju att det är näst intill omöjligt att styrka sin åsikt den dagen det blir problem med avtalspartnern.)
Inga konstigheter med såna avtal, jag skulle nog säga att det är mer ovanligt att man inte får skriva på sånt.
Har jobbat som konsult (systemutveckling) några år, och det var nästan standard med såna avtal.
Ska se om jag har någon liggandes någonstans så får du en kopia om du vill. Men är osäker på om jag har någon kvar.
Nu är jag själv i en sits där jag har en idé som jag måste få hjälp med att utföra. Jag vill fråga om pris från några håll, men vill också bli garanterad att inte någon av dem snor min idé. Om jag hamnar i en tvist där någon hävdar att min idé är dennes har jag ju faktiskt något att komma med om jag har en underskrift från personen.
Vad hindrar någon att kopiera din idé när den är klar? Du hänger upp dig på helt fel saker, såvida du inte råkar sitta på den typ 1 promille av "bra idéer" som är enkel, unik och har ett enormt avkastningspotential. Idéer är generellt sett extremt övervärderade av de som inte själva kan realisera dem (no offence). Sitter man med teknisk kunskap och kan marknadsföring, ekonomi, företagande etc. så har man sannolikt redan mer än nog att göra. Om nån ska komma förbi med en "super-idé" måste den vara så potent att det är en "gamechanger"... och det händer sällan.
Sen huruvida ett sådant avtal håller i en juridisk process - det känns tveksamt? Sekretessavtal handlar, som någon skrev, om att inte avslöja detaljer till utomstående. Det är ganska vanligt förekommande men däremot har jag aldrig hört talas om nåt "idéavtal". ;)
Stor framgång kan nås även utan avtal.
Jag har arbetat med webben och även på reklambyrå tidigare och jag har aldrig varit med om att skriva under nåt avtal. Där med inte sagt att kunderna är missnöjda med mitt agerande efter avslutad fakturering.
Både för mig och den relativt stora reklambyrån gäller att vara lojal och diskret. Man har tystnadsplikt. Även utan specifikt avtal om det.
Personligen gillar jag muntliga avtal. Jag hyr mitt kontor på muntligt avtal, jag har hyrt bostad på muntligt avtal, jag arbetar ibland extra på ett företag på muntligt avtal...
Stora fördelen med ett avtal är ju samma som med försäkringar: för det mesta och i de flesta fall är det inget mer än ett papper man skriver under. Men om något skulle hända, och man hamnar i någon tvist, är det skönt att ha ett avtal som visar vilka rättigheter, skyldigheter och villkor du har i uppgörelsen. Som arbetstagare, hyresgäst och liknande så är man ju sågott som alltid i en underordnad ställning gentemot den andra parten, så där blir det jobbigt att hävda sina rättigheter utan avtal...
Efter att ha läst på och pratat med folk så för att ett avtal om en idé med sekretess och "inte-lova-sno-idén" ska gälla till 100% (vara säker på att det håller i domstol) måste båda parter skriva på och bevittnas av minst två personer.
Ska man gå ytterligare ett steg om man har unik teknik så får man ta patent, men det är det inte frågan om i mitt fall.
Men så här skrev vi i alla fall ihop det:
SEKRETESSFÖRBINDELSE
Detta sekretessavtal är upprättat mellan projektägare Kalle Anka (K.A) och konsult Xxxx Xxxx (XX), orgnr XXXXXX-XXXX gällande ny affärsidé (beskrivet så tydligt som möjligt utan att röja idén - klurigt men viktigt att ha med).
§1
XXX är under detta avtal bunden att inte röja affärskänslig information, kundinformation, samarbetsinformation eller tekniska data om K.A och deras erbjudanden och produkter.
§2
Allt internt material inkluderande arbetsmaterial, t ex om kunder, prospekt, kontakter, erbjudanden, produkter, medarbetare och metoder är konfidentiella och skall behandlas så.
§3
Ingen konfidentiell information får kommuniceras till någon utanför K.A godkända personer.
§4
All information erhållen från K.A i samband med samarbetet som föranleder detta avtal ska behandlas som konfidentiell om inte
• det är publik information
• den är godkänd för spridning av K.A utpekad person
Efter att ha läst på och pratat med folk......(klippt)
Jag reagerar på två saker:
1. Minst två vittnen? Förvånar mig högeligen. Vi har avtalsfrihet i Sverige, dvs du och någon kan sinsemellan avtala vad ni vill (så länge det inte handlar om kriminella grejer. Då står man utanför rättssystemet). Behövs inga vittnen. Det är endast ett fåtal avtalsformer där lagen kräver vittnen, typ testamente. Men OK, det skadar ju inte heller att era underskrifter är bevittnade...
2. I avtalstexten ser jag inte ord om att snubben själv inte får exploatera idén du har. Det enda texten handlar om är att hen inte får yppa uppgifter till tredje part. Därmed är det bara ett sekretssavtal och inte alls "inte-sno-idé-avtal".
Åsså det där med "håller i domstol". I princip alla avtal "håller i domstol" eftersom domstolarna egentligen inte bryr sig om hur ett avtal är formulerat. Deras uppgift är att bedöma om parterna begrep avtalets innehåll och syfte vid tidpunkten för överenskommelsen och sedan bedöma värdet av de "bevis" som parterna anför i sin talan.
(Sen vaknade språkpolisen. På engelska säger man "public information". Men på svenska heter det "offentliga uppgifter".)
2. I avtalstexten ser jag inte ord om att snubben själv inte får exploatera idén du har. Det enda texten handlar om är att hen inte får yppa uppgifter till tredje part. Därmed är det bara ett sekretssavtal och inte alls "inte-sno-idé-avtal".
Åsså det där med "håller i domstol". I princip alla avtal "håller i domstol" eftersom domstolarna egentligen inte bryr sig om hur ett avtal är formulerat. Deras uppgift är att bedöma om parterna begrep avtalets innehåll och syfte vid tidpunkten för överenskommelsen och sedan bedöma värdet av de "bevis" som parterna anför i sin talan.
Tänkte också på det. Men borde inte ett "inte-sno-idé-avtal" vara en omöjlighet i praktiken? Att få det att hålla i en potentiell rättsprocess, menar jag. Hur ska man kunna göra en bedömning när en idé övergår från "kopia" till "inspiration"? Hur bevisar man att den andra parten inte redan hade haft samma idé ett halvår innan man möttes för första gången? Och vad fan yrkar man på egentligen, om ett företag man träffar lägger ner tusen timmar och betydande resurser med "din" idé? Ekonomisk skada... för att de konkurrerar?
Tänkte också på det. Men borde inte ett "inte-sno-idé-avtal" vara en omöjlighet i praktiken? Att få det att hålla i en potentiell rättsprocess, menar jag.
Ptja...kanske. Eller kanske inte. Varje civilrättsligt ärende som domstolarna har och varje argument som parterna lägger fram bedöms på sina egna meriter. Det handlar i grund och botten om vilken av parterna som är mest trovärdig. Har man bra argument, vittnen, korrespondens osv så är det inte alls omöjligt.
Å andra sidan är det just för att slippa onödigt käbbel i domstolar som man kan patentera idéer......
145 ms totalt · 3 externa anrop · v20260731065814-full.25f56b17
