15 svar · 4 030 visningar · startad av sijon
Hej!
Om man skall betala med kontokort på en restaurang som inte har bärbar
kortläsare så måste man ju lämna ifrån sig kortet (om man inte följer med
från bordet). Hur går det sedan till? Kan de göra uttag på kortet utan att
ha tillgång till PIN-koden?
Med vänliga hälsningar
Sven Ingvar
Ja, lämnar du kortet under uppsikt så kan de "skimma" kortet. De kan antingen avläsa PIN-koden eller bara använda kortnumret (fungerar bl.a. på många amerikanska webbsidor) vid köp/uttag.
De kan å andra sidan skimma kortet även om de har en bärbar kortläsare med sig också. Jag använder aldrig mitt Visakort utomlands, där tar jag mitt Mastercard. Fast man kan ju bli skimmad även i Sverige förstås...
/edit
Välkommen till webForum! :bire
Jag använder aldrig mitt Visakort utomlands, där tar jag mitt Mastercard.
Nu blev jag nyfiken, är det skillnad på säkerheten med Visa och MasterCard?
Mitt kort är ganska gammalt och lite slitet. För nåt år sen slet jag bort magnetremsan, så nu har jag bara ett chip på mitt kort, inte lika enkelt att skimma då.
Nu blev jag nyfiken, är det skillnad på säkerheten med Visa och MasterCard?
Mitt Visakort är kopplat direkt till kontot, Mastercardet är liksom "kontolöst". Man får hem en räkning en gång i månaden som man betalar. Skulle något inte stämma på räkningen så kollar man upp det i lugnt och ro, ingen risk att någon tömmer ditt konto med andra ord. :h
(En liten bonus är att man kan betala upp till två månader senare. Om du handlar den 1:a i månaden kommer det hem en räkning som ska betalas den sista i månaden efter. Kanske inte så bra för de som har dålig koll på sin ekonomi dock.)
Mitt Visakort är kopplat direkt till kontot, Mastercardet är liksom "kontolöst". Man får hem en räkning en gång i månaden som man betalar. Skulle något inte stämma på räkningen så kollar man upp det i lugnt och ro, ingen risk att någon tömmer ditt konto med andra ord. :h
(En liten bonus är att man kan betala upp till två månader senare. Om du handlar den 1:a i månaden kommer det hem en räkning som ska betalas den sista i månaden efter. Kanske inte så bra för de som har dålig koll på sin ekonomi dock.)
Ok, så det är egentligen inte Visa eller MasterCard som är skillnaden, utan i ditt fall är Visa ett kontokort (möjligen även med kredit) och MasterCard är ett rent kreditkort. Det finns ju även Visa-kort som är rena kreditkort (inte kopplat till något konto).
Givetvis ska man ha två konton på samma bank. Ett "huvudkonto" som inte har något betal- eller kreditkort alls kopplat till sig och där man har lejonparten av sina pengar, samt ett annat MED kort kopplat till sig och som aldrig ska ha mer pengar än det man behöver för 1-2 dagar under t.ex. en resa.
Tack vare dagens internetbanker kan man ju föra över mer pengar allt eftersom. Tar ju bara några minuter från vilken dator som helst.
Dessutom bör man memorera CVV-koden och skrapa bort den från kortet.
Åsså är det ju en bra idé att ha kontaktinfo till banken tillgängligt om man skulle bli av med kortet. Så att man kan ringa och spärra det i samma sekund man upptäckt förlusten eftersom 90% av alla uttag som tjuvarna gör sker inom en timme.
Å andra sidan, skulle ditt konto bli tömt pga skimming så tar banken den smällen.
Men utomlands har de ofta bättre säkerhet än i Sverige, när jag var i Tallinn för över två år sen var det chip och pinkod som gällde överallt. På macken, på krogen, på turistbyrån... Vi var där i tre dar och rastade våra kort rätt ordentligt, inte en enda gång användes magnetremsan.
Men utomlands har de ofta bättre säkerhet än i Sverige, när jag var i Tallinn för över två år sen var det chip och pinkod som gällde överallt. På macken, på krogen, på turistbyrån... Vi var där i tre dar och rastade våra kort rätt ordentligt, inte en enda gång användes magnetremsan.
Det låter riktigt bra. Synd att bankerna sköter det sämre här. Men det borde ju vara de svenska bankerna som sköter det i Estland också, har för mig att de är rätt stora där.
Tror det handlar om lagstiftning, Estland ligger jävligt långt framme vad gäller det mesta, lite skämmigt att en gammal Sovjetstat har bättre elektronisk säkerhet än vad vi har...
Det sades att när den nya kassalagen trädde i kraft (svarta lådan osv) så skulle det inte gå att använda magnetremsan längre - men så blev det ju inte. Däremot kan man inte knappa in kortnumret manuellt numera.
Å andra sidan, skulle ditt konto bli tömt pga skimming så tar banken den smällen.
Visst är det så men det är bättre att få hem en räkning som inte stämmer jämfört med tomt på kontot i ex antal veckor.
metalboy skrev:
Ok, så det är egentligen inte Visa eller MasterCard som är skillnaden, utan i ditt fall är Visa ett kontokort (möjligen även med kredit) och MasterCard är ett rent kreditkort. Det finns ju även Visa-kort som är rena kreditkort (inte kopplat till något konto).
Så är det säkert, jag har dålig koll ska erkännas. Jag trodde inte att man kunde ha Visa som kreditkort. :)
Å andra sidan, skulle ditt konto bli tömt pga skimming så tar banken den smällen.
Mja... problemet är ju att det ofta är omöjligt att bevisa skimming.
Men utomlands har de ofta bättre säkerhet än i Sverige, när jag var i Tallinn för över två år sen var det chip och pinkod som gällde överallt. På macken, på krogen, på turistbyrån... Vi var där i tre dar och rastade våra kort rätt ordentligt, inte en enda gång användes magnetremsan.
Mja en gång till. Det där är en paradox. I länder där kortbetalningar varit möjliga under många år, dvs de mest "utvecklade" länderna (om uttrycket tillåtes), har näringsidkare ofta redan köpt in sig i äldre system utan chip-läsare.
I länder där möjlighet till kortbetalningar inte bredde ut sig på allvar förrän på senare år har butiker helt enkelt kunnat hoppa över äldre betalningsterminaler och direkt skaffat modernare utrustning med t.ex. chipläsare.
Mja en gång till. Det där är en paradox. I länder där kortbetalningar varit möjliga under många år, dvs de mest "utvecklade" länderna (om uttrycket tillåtes), har näringsidkare ofta redan köpt in sig i äldre system utan chip-läsare.
I länder där möjlighet till kortbetalningar inte bredde ut sig på allvar förrän på senare år har butiker helt enkelt kunnat hoppa över äldre betalningsterminaler och direkt skaffat modernare utrustning med t.ex. chipläsare.
Stämmer säkert i vissa fall men inte i alla. I Estland är det såvitt jag förstår lagstiftningen som styr, där ska det vara chipläsare och inget annat. Samtidigt är det ett land som sedan Sovjets kollaps ständigt gått framåt och, är jag fullständigt övertygad om, kunnat hantera kortbetalningar i många år innan chip ens började förekomma på korten.
Så ur min synvinkel är det lagstiftningen som styr, vi hade kunnat ha lika bra säkerhet här hemma, men återigen har flatheten vunnit. Vi hörde att när de svarta lådorna skulle komma vid nyår var det bara chip och pinkod som gällde till 100% och jag tjatade således på varje kund som ville köra leg och underskrift att snart var det slut på det.
Men hur gick det? Idag går det alldeles utmärkt att fortfarande använda magnetremsan och lika bra att undvika pinkod genom att hiva fram ett leg (är det äkta?) och signera med namnteckning. Förbättrad säkerhet, my ass! :bla
Mja... problemet är ju att det ofta är omöjligt att bevisa skimming.
Vilket extremt sällan är ett problem, då det i många fall brukar vara banken som upptäcker skimning och ser till att kortet blir spärrat. I varje fall om man har en bank med åtminstone lite säkerhetstänk. Deras anti-fraud-system är rätt häftiga.
Vilket extremt sällan är ett problem, då det i många fall brukar vara banken som upptäcker skimning och ser till att kortet blir spärrat. I varje fall om man har en bank med åtminstone lite säkerhetstänk. Deras anti-fraud-system är rätt häftiga.
Frugan blev uppringd av SEB förra året, en vecka efter att hon kommit hem från Prag. De meddelade att hennes kort blivit spärrat eftersom det hade förekommit två hyfsat stora uttag i Italien. Hon hade ingen aning om att någon hade skimmat kortet när de ringde.
Två veckor senare fick hon tillbaka pengarna. Enkelt och smidigt skött av SEB i detta fallet. Det som stör mig mest är att någon/några tjänar grova pengar på detta utan att de åker fast. Enligt SEB är det i princip omöjligt att hitta någon skyldig.
