4 svar · 547 visningar · startad av haider
Är det verkligen så det bara finns utrymme för t.ex. ett Blocket? Blocket, för att fortsätta på exemplet, tycks ha blivit ett ord synonymt med annonsering över lag. Eller så är tradera synonymt med nätauktioner osv. Var och en av oss har nog sina favorittjänsteleverantörer och man återgår gärna till samma, kanske för att det funkar alldeles utmärkt. Men om man ser den stora bilden finns inte så många aktörer. Varför är det så? Är vi för få människor i det här landet att det inte finns utrymme för ytterligare tjänsteleverantörer av en viss tjänst eller finns det andra förklaringar? När det påstås att det inte går att komma in i en viss ”upptagen” marknad överaskas vi med att det inte bara är möjligt utan att konkurrenterna dessutom gör det bättre.
Det finns säkert andra många olika faktorer som spelar in; tekniska fördelar mot konkurrenterna, ålder, marknadsföring, hype mm.
I annonsförsäljning eller nätauktions fallet så drar volym till sig både annonsörer och potentiella kunder, vilket får mig att misstänka att det inte finns underlag för så många konkurrenter.
Den som blir störst av någon anledning kommer att fortsätta att vara störst under lång tid.
Men i andra fall, typ gMail/Hotmail så finns det nog utrymme för flera konkurrerande leverantörer.
Så jag skulle nog säga att det beror lite på tjänsten och vilka man vänder sig till.
Det är klart att det finns utrymme för fler. Problemet är att det inte finns någon konkurrent till Blocket värd namnet. Blocket är väldigt stora och ska du konkurrera så måste du också vara stor. Innan du är stor så kokurrerar du inte med Blocket.
Det stora problemet är att bli stor helt enkelt. Innan man kan bli störst.
Som swede säger så är Blocket idag bäst för annonsering eftersom flest personer kommer se min annons. Generellt sett. Vill jag sälja någon liten specialpryl till en hemmabio kanske minhembio.com passar bättre för min annons med tanke på inriktningen.
Men vill jag sälja ett bord och fyra stolar så är Blocket givet förstahandsval. Bossesnätannonser.se kanske har en mycket bättre teknisk lösning, billigare och enklare, men med mindre besökare bryr jag mig inte om det. Det enda man som annonsör egentligen bryr sig om är ju "Hur stor är chansen att jag får sålt det här till ett pris jag är nöjd med?". Därför kommer man alltid att vända sig till den som är störst.
Av samma anledning kan ju Facebook ändra sin design lite hur de vill, ingen kommer sluta vara medlem på Facebook ändå, eftersom det inte finns några alternativ som är lika stora.
Vad gäller Hotmail/GMail och så vidare så spelar det ju ingen större roll vilken man använder, eftersom alla kan maila mig och jag kan maila alla. Här spelar teknisk överlägsenhet, tillgänglighet och så vidare in.
Det är en intressant indelning som Ledel gör; vi har teknik (här kan man ha ren teknik, serverkraft och användarvänlighet) och så har vi volym. Och även nisch skulle vi kunna säga (i fallet hemmabio).
Låt oss bygga vidare på blocket som exempel. Det är sant att volym lockar annonsörer av olika slag. Och så pratar vi om att det inte finns konkurrenter värda namnet.
Det är ju just det som är frågan - varför? Är det uteslutet volym; finns det potential att skapa volym så att man därmed konkurrerar ut Blocket, eller tar man bara och skopar över från ena sidan till andra sidan?
Är alternativet att tjänsterna blir urvattnade, eller blir det lika tillväxt för alla?
Antag att det finns fyra starka aktörer á la blocket. Kommer de tillsammans vara lika stora som blocket är idag = det blir bara en omfördelning då det direkt eller indirekt skapas nischer (blocket är bra om du ska ha möbler, X är bättre om du vill få din hemelektronik medan Y ... o Z ...)?
Eller kommer folk snarare att annonsera sina grejer på allihop eftersom alla verkar lika tunga.
Om jag personligen gör en jämförelse mellan Blocket och en annan aktör (lite olik men ändå lik), nämligen tradera.
En del saker har jag märkt får jag sålda lättare på blocket medan andra säljs enklare på tradera. Jag gissar att det är sättet (tekniken) som skiljer sig åt. Tradera har ju ett omdömessystem. Men ändå säljs ju inte allt där enligt min egen upplevelse.
Kanske är anonymitet en annan fördel?
Sen har vi prisjakt vs pricerunner. Jag använder prisjakt för att jag upplever den som teknisk överlägsen. Ändå har det inte gått sämre för pricerunner rent ekonomiskt (eller har det gått värre, eftersom tillväxten inte blev som den hade kunnat bli om prisjakt inte existerade?).
Eller google vs altavista (bara för att ta nåt annat). Det är inte så jag jämför sökresultaten mellan flera sökmotorer utan det har bara funkat.
Hur jag valde google i förstahand? Enkelt var det i alla fall.
Eller är en huvudsaklig faktor (frånvaron av den alltså) reklam och marknadsföring vilket bidrar till att inga andra aktörer konkurrerar tex blocket? Eller tradera?
När blocket kom till minns jag att det inte fanns nåt annat. Så kanske blev de marknadsförda mun till mun eftersom tjänsten var så bra. Den volym man kom upp till räckte till att få pengar att marknadsföra sig med att nå ut ännu mer.
