Hej, om jag skulle skapa en domän och driva en webbplats som i domänen har namnet "Wii" i sig. Begår jag något brott eller kan jag tvingas att stänga ner siten av Nintendo?
ex: Wiiprylar.se, Wiikonsoll.se
(Tänker inte avslöja mitt egentliga namn som jag vill ha, av uppenbara skäl att jag vill ha det.)
Jag ska heller inte skapa en webbplats som kan ses som negativt mot nintendo, dvs, ingen skitkastning.
På sin höjd info om chippning.
Har jag mycket svårt att tänka mig, det skulle de få driva hårt...
Tycker att sing & song-writern Thomas Andersson Wij skall tvinga stänga ner Nintendos site...
Håll utkik om något halvår så kanske ni kommer att se resutlatet :)
Hmm... måste nog slänga in en Brasklapp....
Bara för att många företag inte orkar eller bryr sig leta upp domäner som innehåller deras namn, så ska du inte ta för givet att du slipper undan. Det är säkert lika många företag som faktiskt gör det, nämligen. Och det kan bli ganska blodigt ibland om dom vill statuera exempel.
Min vän Paul Dell drev ett litet webdesignföretag och hade domänen dellwebdesign.com. Han hade alltså inte ens med Dell (datortillverkaren) att göra och sajten handlade inte ens om dom. Ändå drog Dell på med det grova artilleriet och sket högaktningsfullt i att dom fullständigt krossade någon som egentligen inte gjort ett jävla dugg. Paul, som är runt 35 år, sitter nu med en liten nätt skuld på nån miljon eller så och kommer i princip aldrig att kunna leva ett normalt liv....
Tror knappast det är någon fara...
Jag har själv en domän som inriktar sig på just nintendo wii.
Finns väldigt många domäner som innehåller "wii", fler stora internationella siter som handlar om konsollen.
Nintendo ser det garanterat som bra marknadsföring sålänge du inte säljer chippade wiis osv :)
Fast V&S' advokater är ju extremt aggressiva. De tvingade exempelvis ett australiensiskt företag vid name Absolute Summer (Har jag för mig att de hette iaf) att stänga ner för ett antal år sedan. Företaget sålde badkläder, och en viktig del av V&S' stämning låg i att de själva delade ut badkläder i marknadsföringssyfte, något som var en direkt lögn. (Vid den tidpunkten hade de tom en intern policy som förbjöd det)
Det var dock en viktig dom för dem eftersom de då fick ett prejudikat på att även ett varumärke som innehåller Absolute med e på slutet kan inkräkta på Absolut Vodka.
Nu känner jag alltså inte till det du skriver om, men antar att det är sant osv....
nitro2k01 skrev:
Fast V&S' advokater är ju extremt aggressiva.
Nej, inte extremt. Tyvärr går det till på det där sättet. Inte alltid - men väldigt ofta. Förhållandet mellan vad ett storföretag lägger ner på produktutveckling och det dom lägger ner på advokatkostnader har ändrats dramatiskt de senaste 10-15 åren eftersom dom snart drar in lika mycket på att bevaka rättigheter och stämma konkurrenter som dom gör på att utveckla, marknadsföra och sälja den ordinarie produkten.
Grunden för allt detta är den amerikanska upphovsrättslagstiftningen som i stora stycken är fullständigt vidrig. Men eftersom de flesta amerikanska politiker är "advokater" (i stora USA räcker det med 3 år för att bli advokat. I lilla Sverige tar vi lagen på allvar. Här krävs 4,5 år på universitetet, 2 års tingsmeritering och minst 5-6 år som jurist med processvana för att advokatsamfundet ska godkänna dig). Dom vill ju inte såga av den gren dom sitter på.
nitro2k01 skrev:
De tvingade exempelvis ett australiensiskt företag vid name Absolute Summer (Har jag för mig att de hette iaf) att stänga ner för ett antal år sedan. Företaget sålde badkläder, och en viktig del av V&S' stämning låg i att de själva delade ut badkläder i marknadsföringssyfte, något som var en direkt lögn. (Vid den tidpunkten hade de tom en intern policy som förbjöd det)
Det var dock en viktig dom för dem eftersom de då fick ett prejudikat på att även ett varumärke som innehåller Absolute med e på slutet kan inkräkta på Absolut Vodka.
ICANN:s regler om "Domain name dispute resolution" är helt i linje med amerikansk upphovsrätt, tyvärr. Den som redan har skola vara givet. Är du en liten skit som råkar heta Dell och driver en webbdesignfirma ska du naturligtvis lämna ifrån dig domänen till Dell (som enligt sin egen varumärkesbeskrivning inte ens pysslar med mjukvara eller programmering utan BARA säljer hårdvara). Säljer du baddräkter under namnet "Absolute" så ska du tvingas lämna bort det till V&S. Ett vanligt ord har därmed blivit någons varumärke.
I förlängningen innebär allt detta faktiskt att alla vettiga domännamn så småningom kommer att tillhöra storbolagen. Är du en liten skutt, så får du hålla tillgodo med långa, obegripliga namn. Dom får vara på "fina gatan" och vara enkla att hitta.
Men som sagts tidigare i tråden så finns det redan många webbplatser som har "wii" i namnet, och jag har inte hört än att Nintendo vill ta domännamnen ifrån dem.
Men som sagts tidigare i tråden så finns det redan många webbplatser som har "wii" i namnet, och jag har inte hört än att Nintendo vill ta domännamnen ifrån dem.
Nej, hur och var skulle du i så fall ha hört det?
Men visst. Risken kanske är löjligt liten i det här fallet, så kanske inläggen verkar överdrivna. Var bara beredd på att risken FINNS. Använder man ett varumärke i sitt domännamn kan det hända sker. Särskilt om syftet med att inkludera varumärket är att få fler besökare och alltså använda det i marknadsföringssyfte.
Men lycka till! Nu ska vi se på slutspelshockey...... :birp
261 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.1dc6f849
