Jag har nu haft enskild firma i nästan två år. Sista året har gått bra och jag väntar med spänning på bokslutet. Omsättningen för 2007 låg på strax över miljonen.
Flera som jag har pratat med tycker att jag ska gå över till aktiebolag. Själv är jag usel på hur de olika företagsformerna fungerar men jag försöker bilda mig en uppfattning mha bolagsverkets hemsida. Som jag har förstått blir det lite högre kostnader för bokföringen eftersom jag måste ha en auktoriserad och godkänd revisor. Dessutom måste jag lämna in bokslut varje år. Att det skulle kosta mig mer har jag iof svårt att tro eftersom min ekonom redan är auktoriserad revisor och bokslut skickar hon ju till mig varje år ändå.
Kan någon kortfattat försöka förklara vad den stora skillnaden mellan enskild firma och AB är? Eller är det kanske inte så stor skillnad?
En stor fördel är att man blir lite mer skyddad vid en ev. krasch. Inte för att det är så stor risk just nu men konjukturen kommer ju att vända så småningom. Äh, jag bara babblar på men rent spontant, finns det några stora nackdelar med mitt tänkande tro?
Enskild firma = du. Aktiebolag = egen juridisk person.
Jo, det har jag koll på. :)
Jag svamlar nog mest, det jag egentligen menar är om det "kostar" väldigt mycket mer att driva ett AB jämfört med enskild.
Om jag har förstått det hela rätt så är det dumt att köra enskild vid för stor vinst eftersom man skattar på vinsten, den kan jag inte ta med till nästa år utan det blir skatt på hela vinsten. Vid AB skattar man på sin lön, vilket borde innebära att man kan spara ev. vinst i bolaget till sämre tider. Tror jag...
Jaja, jag ska träffa ekonomen i morgon och diskutera lite mer, det känns ändå gott att lufta det här eftersom det far runt lite mindre inne i skallen då. :P
Det finns både fördelar och nackdelar. Själv kör jag fortfarande på enskild firma, men jag har också börjat titta på att bilda ett AB. Den stora fördelen är väl att det blir skillnad mellan dig som privatperson och din firma på ett mycket tydligare sätt.
AB brukar innebära mer pappersarbete jämfört med EF. Har du anställda kanske det kan vara skönt med AB, men är du ensam spelar det ingen större roll. Har du ett tjänsteföretag kommer du antagligen ändå inte att gå i konkurs, så det verkar onödigt att skaffa AB bara för den sakens skull. Du får antagligen lägre kreditvärdighet om du går över till ett aktiebolag.
Kortfattat så är en enskild firma bara du själv och ett AB är ett företag. I en enskild firma så kan du inte ta ut lön, utan all vinst du gör beskattas som lön. Det är ju du personligen som tjänat pengarna vilket innebär att man betalar egenavgifter och inkomstskatt på alltihopa.
Som AB är det bolaget som tjänar pengarna och på vinsten betalas 28% skatt. Vill du ta ut pengar gör du det i form av lön. Du kan även ta ut aktieutdelning en gång om året på 89000 som bara beskattas med 20%.
En liten sak men kanske den viktigaste, är statusen.
Det klingar betydligt finare med blablabla AB istället för blablabla E. Speciellt om du jobbar mot större kunder. :)
En liten sak men kanske den viktigaste, är statusen.
Det klingar betydligt finare med blablabla AB istället för blablabla E. Speciellt om du jobbar mot större kunder. :)
Det där skulle jag vilja klassa som en myt. I de flesta fall då jag skrivit avtal med större bolag har det uppfattats som positivt att ha enskild firma jämfört med att ha ett aktiebolag. Jag har mig veterligen aldrig tappat någon kund på grund av bolagsformen.
Jag har mig veterligen aldrig tappat någon kund på grund av bolagsformen
Då vet du å andra sidan heller inte vilka kunder du skulle kunna haft! ;)
Nä, jag har inte heller fått höra det rakt ut att:
-Jasså, du har enskild firma, nä då måste vi vända oss till någon annan.
Men det är också så att (i alla fall som jag märkt) kunder som "tänkt till lite" och vet vad de vill med det de köper av en söker långsiktighet och långvarigt samarbete.
Då känns det tryggare för kunden att veta att det står ett AB bakom istället för en enskild firma som kan läggas ner inom ett par dagar.
Visst, ett AB kan också läggas ner men har man en gång startat ett AB så finns det nog lite mer intresse av att det funkar under många år.
Gislaved skrev:
I de flesta fall då jag skrivit avtal med större bolag har det uppfattats som positivt att ha enskild firma jämfört med att ha ett aktiebolag.
Det där tror jag inte på!
Antingen är du då en super superbra säljare eller så känner du dem du skrivit avtal med.
Varför ansåg de det som possitivt?
Jag tänkte egentligen på riskklassen i kreditbedömningar, det är inte riktigt samma sak som kreditvärdighet. De flesta enskilda firmor har en 5:a hos exempelvis UC, medan aktiebolag oftast hamnar lägre de första åren.
doggelito skrev:
Varför ansåg de det som possitivt?
För att du oftast har ett större personligt ansvar med en enskild firma.
Denna bedömning borde din bank kunna hjälpa till dig med, ser inte att det skulle innebära så mycket mera arbete i ett AB, det är väl själva aktiekapitalet som kostar.
Bolagskatten är ju som sagt 28% medan inkomstskatten är högre så där kan du säkert spara någon krona, genom att börja ta ut en vettig lön.
Väljer du att anställa så slipper du också bli personligt ansvarig, kolla med in revisor alt. hämta in information om hur detta påverkar dig.
Finns nog ingen direkt gräns när man skall lämna det enskilda till ett AB utan det brukar finna sig naturligt i och med att verksamheten växer.
Jag skulle rekommendera att man ser över och startar ett ab när man har en stadig omsättning över 2-500 000 kr. Då vinner man på det merjobb som ett ab kan innebära.
Nu när aktiekapitalet har sänkt till 50 000 kr och revisorsplikten har försvunnit är det mycket bra att ha ett aktiebolag, då kan slipper mycket av de personliga ansvaret och riskerar egentligen "bara" aktiekapitalet vid konkurs eller dylikt.
**Redigerat med anledning av webForums regler §2. Vänligen låt bli att bumpa gamla trådar för reklam/SEO.
Synpunkter angående detta beslut, ta kontakt med nitro2k01 alternativt forumvärdarna.
Att starta AB för att slippa stå med "personligt ansvar" är inget bra motiv. De första åren kommer man nämligen få borga privat för alla åtaganden företaget har ändå (inte enligt lag men i princip alla leverantörer/kreditgivare kräver det).
Som skrivits ovan är största fördelen med AB vs enskild firma skattemässig.
Att starta AB för att slippa stå med "personligt ansvar" är inget bra motiv. De första åren kommer man nämligen få borga privat för alla åtaganden företaget har ändå (inte enligt lag men i princip alla leverantörer/kreditgivare kräver det).
Det lär väl inte gälla om du blir stämd eller hamnar i tvist med ett företag och förlorar? Det är det som jag ser som den stora fördelen med AB jämtemot Enskild Firma.
Det lär väl inte gälla om du blir stämd eller hamnar i tvist med ett företag och förlorar? Det är det som jag ser som den stora fördelen med AB jämtemot Enskild Firma.
+1
Utan att vara speciellt insatt känns det absolut som en extra säkerhet att ha AB även om man givetvis inte är helt skyddad. Lite sans och balans är nog bra att ha oavsett formen på firman. ;)
Det lär väl inte gälla om du blir stämd eller hamnar i tvist med ett företag och förlorar? Det är det som jag ser som den stora fördelen med AB jämtemot Enskild Firma.
Sanning med modifikation - om det finns en inte obetydlig risk för att du blir stämd och även att du riskerar att förlora samt det inte rör sig om obetydliga summor i skadestånd så implicerar det normalt en dyrare verksamhet. En dyrare verksamhet implicerar i sin tur normalt lån - och som redan framkommit kommer ägaren ändå få borga privat för lånet.
Långivare och/eller investerare kommer, om risken för stämning och förlust finns, att ta hänsyn till detta och troligen kräva större säkerheter, bättre procent osv.
Men absolut - för ett AB utan lån och investerare funkar det, liksom för ett företag som inte löper någon uppenbar risk att bli stämd, d.v.s. för många "normala" fåmansbolag där man verkligen kämpar för att hålla kunder nöjda etc. Om det är ett sådant bolag man driver kan det säkert kännas som en extra säkerhet, samtidigt som det då kanske ofta kan bli både bälte och hängslen för en risk som i realiteten är ganska låg (och som kanske kan smidigare tillgodoses med en rättsskyddsförsäkring + ansvarsförsäkring).
Om man är ensam i företaget, eller driver det inom den närmsta familjen, är det nog OK att inte ha AB.
Men om man räknar med att expandera kan det vara vettigt att ha ett AB.
För mig har det aldrig varit några problem, fick själv borga de första svåra åren. Men nu känns det som om AB är rätt.
Vad jag kan förstå har du inget att förlora på en ombildning idag säger Lasp
Om man är ensam i företaget, eller driver det inom den närmsta familjen, är det nog OK att inte ha AB.
Men om man räknar med att expandera kan det vara vettigt att ha ett AB.
För mig har det aldrig varit några problem, fick själv borga de första svåra åren. Men nu känns det som om AB är rätt.
Vad jag kan förstå har du inget att förlora på en ombildning idag säger Lasp
Nu är det ett par år sedan som jag ställde frågan och -07 var faktiskt mitt bästa år sett ur pengasynpunkt. ;)
Min ekonom råder mig för tillfället att fortsätta med enskild firma eftersom min vinst inte är "onödigt" hög. Jag tjänar helt enkelt inte på att bilda AB så som det ser ut nu. Skulle vinsten bli högre ska jag titta på det igen, det har ju blivit bättre för oss egenföretagare när det gäller AB jämfört med när jag ställde frågan första gången. :)
Då är det väl inget fel på mitt svar!
Även om tråden är "gammal" ;-)
Men om du vill ta över något bolag med sjukt stort underskott ;-) Så kan vi diskutera det säger Lasp.
