Har haft lite kontakt med ett företag jag ska hjälpa designa lite webbsaker åt och vi har pratat en hel del om betalning.
Jag ska få 1000 kr för varje grej jag gör. Eftersom jag inte har en egen firma så kan jag inte fakturera dem. Därför får de ge mig en timanställning i stället.
De menar på att jag hade tjänat på att ha egen firma i stället för att ta en timanställning på företaget.
Men det stämmer väl inte?
Låt säga att jag fakturerar dem 1000 kr. Då blir det ju inte så mycket kvar till mig eller?
Nu får jag i stället 1000 kr - ~30% skatt, vilket blir ungefär 700 kr.
Problemet som jag ser det är i stället att de måste betala mig 1460 kr ifall jag blir timanställd, för att jämna ut med arbetsgivaravgifter osv.
Du tänker rätt, eller:
Har ni inte pratat runt varandra?
Är du säker på att han menar att du skulle få 1000 brutto vid anställning? Det är inte så att han räknar med att 1000 i så fall skulle vara INKLUSIVE arb.avgifter?
Kolla det.
Annars tjänar du väl lite på att ha egen firma eftersom du kan göra avdrag som du annars inte kan göra.
Det beror på vad du ska göra med pengarna också. Om du ska köpa in grejer för pengarna, säg en extern hårddisk, så kan du ju om du har enskild firma köpa den för 1250:- inklusive moms om du hade enskild firma och gå plus minus noll.
Om du får ut pengarna som lön kan du bara köpa en hårddisk som kostar omkring 700 spänn. Ska du å andra sidan ta ut pengarna i handen förlorar du på att ta det via firman med de förutsättningar du presenterar. Du får ju stå för egenavgifterna själv om du kör via firman.
Men jag har svårt att tro att arbetsgivaren skulle ge dig de förutsättningarna, han kan ju ge mer om du har enskild firma och det blir mindre administration. Du borde kunna fakturera omkring 1500 spänn från din firma om du blivit lovad 1000 kronor i lön.
