Hejsan alla wf:are kan nån hjälpa mig med ett svar på denna fråga ?
Säg att jag har ett "garageband" inget seriöst inga skivkontrakt inga agenter ingenting med andra ord, bara ett gäng killar som gillar musik och har en egen dator i stort sett. Vi spelar in en ep med 4 låtar som vi vill "släppa" för allmänheten på våran hemsida för fri hemladdning, jag kan aldrig tro att detta är olagligt men jag har fått det förklarat för mig att det är det.
Ingen får ha gratis mp3or på sin hemsida
detta är för mig helt obegripligt, men är det sant?
Så om nån har en bra hemsida man kan läsa om detta, eller om nån har ett bra och utfylligt svar så är det mer än välkommet och jag fortsätter att hoppas att de som sa detta till mig inte hade en blekaste aning om vad de pratade om.
Var står detta? Det kan vara en regel som ett webbhotell har för att hålla trafik och serverbelastning nere.
Och beroende på hur man tolkar gratis jan det stämma, nämligen om man tolkar gratis som att man tillgängliggör något gratis som inte vanligtvis är gratis.
Var står detta? Det kan vara en regel som ett webbhotell har för att hålla trafik och serverbelastning nere.
Och beroende på hur man tolkar gratis jan det stämma, nämligen om man tolkar gratis som att man tillgängliggör något gratis som inte vanligtvis är gratis.
Det står ingenstans det har sagts till mig då vi pratade om detta då det va nån som påstod sig vara agent/skivbolagsjeppe, det handlar alltså inte om nåt webbhotell eller dyligt utan det skulle alltså vara så för _alla_ enligt denna person. Sen om jag gör en egen låt så måste väl jag få bestämma om folk ska få betala för att lyssna på den eller inte ?
Det händer att webbhotell skriver att man inte får ha mp3 filer för nedladdning, men då menar man ju andras verk. Är det musik ni har skrivit själva så är det inte olagligt att lägga ut dom på nätet. mp3 är ju bara ett filformat, det är ju innehållet i mp3-filen som är det avgörande.
Det händer att webbhotell skriver att man inte får ha mp3 filer för nedladdning, men då menar man ju andras verk. Är det musik ni har skrivit själva så är det inte olagligt att lägga ut dom på nätet. mp3 är ju bara ett filformat, det är ju innehållet i mp3-filen som är det avgörande.
Nja, ett webbhotell kan ha regler som inte tillåter mp3-filer överhuvudtaget. Även om du har rätt att sprida din musik så kan webbhotellet bestämma vad du får och inte får göra i det avtal du tecknar med dem.
De kan t ex vilja hålla ner trafik och serverbelastning, eller vill de inte behöva göra kontroller att alla mp3-filer faktiskt är olagliga som ligger på deras servrar.
Phred, den som har sagt detta, är det någon du känner? Eller är det nån som har skickat nåt pga innehållet på din sida? Isf kan du nog strunta i det, eller skicka honom ett papper med din namnteckning som säger att du får ha musiken upplagd publikt.
Till alla er som skriver om webbhotell det har INGET SOM HELST MED DET ATT GÖRA det handlar helt enkelt om "får man dela med sig av sin egen musik på valfritt sätt (såvida wehotellet stödjer mp3-filer osv osv osv eftersom ni tjatar om det =)) ?" det är det enda jag vill ha svar på, inget med nåt wehotell alls.
Varför ens diskutera detta längre. Du är upphovsman och har rätt att göra vad som helst med din musik. Se istället till att markera något av alla svar som godkänt så slipper vi älta detta i alla oändlighet.
Om du är medlem i STIM så får du inte lägga upp material på din hemsida utan att betala avgifter till dem.
Att vara reggad med STIM innebär att du överlåter licensiering för framförande till dem för alla dina verk utan undantag, oavsett om det är släppt material eller inte.
Avgiften är på minst 1000-1500kr månaden har jag för mig, för lägsta kategorien med upp till 500 samtiga lyssnare.
Är det inte så att det finns ett patent på MP3 formatet? Kan "snubben" ha menat något kring detta? Vad jag vet är det dock själva uppspelningsalgoritmen som man måste betala licensavgift för, inte innehav av MP3-filer :)
Svaret på den allmänna frågan, får du sprida din egna musik, ja, så länge du inte överlåtit rättigheter till någon annan, som tex STIM, vilket i sig inte kväver skivbolag eller dyl.
MP3-formatet kostar pengar om man tar betalt för musik i MP3-format och kommer upp i en viss omsättning... minns inte exakt var gränsen gick, men man var tvungen att sälja ganska mycket. I storleksordningen 100 000 eller en miljon per år.
Man överlåter de ekonomiska rättigheterna, vilket innebär att STIM ska betala när verket framförs, vilket förstås innebär att STIM måste få betalt när verket framförs.
Jag tror man fortfarande får ge bort kopior även av köpta skivor till vänner och familj.
Det är om man erbjuder kopior till allmänheten det är brott mot uphovsrätten.
Är det din egen CD skiva så skall du eller ett skivbolag betala mekaniska royalties till NCB då du pressar kopior.
Om det är några enstaka promo exemplar behövs det dock inte.
Med offentligt framförande, som det är frågan om då man lägger upp en låt på hemsidan, är det STIM som skall ha royalties.
Samma gäller ett live framträdande. Även om du arrangerar ett gig själv så måste du betala en avgift till STIM och skicka en lista på vad som spelades under kvällen och får inte bara stoppa pengar i fickan efter som det är din musik.
Att gå med i STIM innebär att du ger dem en slags fullmakt att sköta all din licensiering för alla offentliga framföranden utan undantag.
269 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2
