---
title: "Loopia Webbhotell anmält till konkurrensverket"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/foretagande/132911-loopia-webbhotell-anmält-till-konkurrensverket"
topic: "Företagande"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/foretagande"
author: "medialabs"
published: "2005-08-17T17:13:07.000Z"
updated: "2006-03-16T16:40:21.000Z"
replies: 48
views: 3394
page: 1
pages: 3
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/foretagande/132911-loopia-webbhotell-anmält-till-konkurrensverket"
---

# Loopia Webbhotell anmält till konkurrensverket

_Sida 1 av 3._

## #1 — medialabs, 2005-08-17T17:13Z

Såg en intressant sak, Loopia har ju blivit anmälda till  konkurrensverket av Aleborg Solutions. Det är domänpriserna som är i fokus och att sälja .se domäner till underpris.

Rätt intressant att se hur Konkurrensverket kommer att döma ifrågan. Själv har man inget emot att priset som Loopia tar nu för .se domäner. Gynnar oss konsumenter, men att sälja till underpriser är kanske inte det smartaste, konkurransen blir ju lidande. Men, men.. ska bli intressant att ta del av resultatet som konkurrensverket borde komma med snart.

**Diarienr:** 666
**År:** 2005

Använd den avancerade sökfunktionen:
<http://www.kkv.se/diariet/default.asp?nav=2>

*Ber on ursäkt om frågan redan har diskuterats här, kunde inte finna någon tråd när jag gjorde en sökning.*

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/132911

## #2 — Calevan, 2005-08-17T17:28Z

så om man ska köpa något, så är det nu som gäller då med andra ord! :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1657719

## #3 — magnusfeldth, 2005-08-17T17:31Z

> Diarienr: 666

 nuff said...

hm, blir intressant att följa...

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1657722

## #4 — stoffe-2k, 2005-08-17T17:49Z

löjlig anmälan. klart man ska få sälja saker fast man går minus på det, "det man förlorar på gungorna tar man in på karusellerna..."

det är ju bara upp till "Aleborg Solutions" att fixa bitjänster som ändå gör de "det bästa köpet" :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1657727

## #5 — GunnarD, 2005-08-17T17:56Z

Det är väl inte första gången någon säljer till underpriser?

Många affärer gär det på lockvaror, oftast ihop med något vilkor. Ex: köp en back läsk för 1kr om du handlar för 500kr

Löjlig anmälan som jag hoppas avslås utan kommentar.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1657728

## #6 — mozilla, 2005-08-17T18:32Z

Nu vill jag inte lägga in några värderingar utan bara presentera att det (antagligen) aleborg grundar sin anmälan på är att det faktiskt är olagligt för ett företag att utnyttja sin [dominerande ställning](http://www.konkurrensverket.se/konkurrens/missbruk_dominerande_stallning.shtm) genom att dumpa priser till lägre än inköpspriset.

> **konkurrensverket skrev:**
>
> Oskäliga inköps- och försäljningspriser. 
> Att ta ut orimligt höga priser för en vara eller en tjänst (överpris) är exempel på detta. Även motsatsen är förbjuden. **Ett företag får inte ta ut priser som ligger under kostnaden för tillverkningen (underpris) för att slå ut konkurrenter** eller försvåra för dem att komma in på marknaden.

Och det finns ju flera webbhotell som bjuder på domäner om man tecknar sig för ett webbhotell enligt den vanliga principen på lockvaror. Men loopia har ju inget krav, och de gör det näst intill omöjligt för andra att ta betalt för .se domäner.

Och förövrigt vill jag bara säga att jag tycker loopias argument "att .se domäner är för dyra" är löjlig. 170kr är helt rimligt för en domän. Det ska kännas lite i plånboken för företag som endast köper upp domäner för att sälja dem dyrt.

*/red stavning*

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1657740

## #7 — emission, 2005-08-17T18:37Z

Trots att jag köpt domäner från Loopia så måste jag, efter lite undersökningar, ställa mig bakom Aleborg.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1657742

## #8 — GunnarD, 2005-08-17T18:54Z

För att citera konkurrensverket och påpeka lite mera än mozilla:

> **konkurrensverket skrev:**
>
> Oskäliga inköps- och försäljningspriser. 
> Att ta ut orimligt höga priser för en vara eller en tjänst (överpris) är exempel på detta. Även motsatsen är förbjuden. **Ett företag får inte ta ut priser som ligger under kostnaden för tillverkningen (underpris) för att slå ut konkurrenter eller försvåra för dem att komma in på marknaden**.

Hindrar loopia att aleborg att komma in på marknaden, trodde aleborg redan var inne på den marknaden, men jag kanske har fel.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1657748

## #9 — mozilla, 2005-08-17T19:00Z

det står ju "**eller**" vilket betyder att antingen den första eller den andra delen av texten kan passa in?!?!? Och ingenstans står det ju att företaget som anmäler måste vara utsatt? Utan de försvårar för "Kalles webbhotell AB"...

> **konkurrensverket skrev:**
>
> Oskäliga inköps- och försäljningspriser. 
> Att ta ut orimligt höga priser för en vara eller en tjänst (överpris) är exempel på detta. Även motsatsen är förbjuden. Ett företag får inte ta ut priser som ligger under kostnaden för tillverkningen (underpris) för att slå ut konkurrenter **eller** försvåra för dem att komma in på marknaden.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1657750

## #10 — Rikard, 2005-08-17T19:22Z

> **stoffe-2k skrev:**
>
> löjlig anmälan. klart man ska få sälja saker fast man går minus på det, "det man förlorar på gungorna tar man in på karusellerna..."

Så brukar det inte låta när det är Microsoft det handlar om. :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1657762

## #11 — medialabs, 2005-08-17T19:57Z

Det jag undrar lite över är, har Loopia en dominerande ställning på webbhotells-marknaden?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1657772

## #12 — aleborg, 2005-08-17T19:59Z

När det gäller försäljning av .SE-domäner ja:
<http://www.nic.se/ombud/ombud_statistik_tillvaxt.shtml>
4:an på listan är dessutom deras moderbolag.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1657774

## #13 — stoffe-2k, 2005-08-17T20:06Z

> **Rikard skrev:**
>
> > **stoffe-2k skrev:**
> >
> > löjlig anmälan. klart man ska få sälja saker fast man går minus på det, "det man förlorar på gungorna tar man in på karusellerna..."
>
> Så brukar det inte låta när det är Microsoft det handlar om. :)

Jag brukar väl inte vifta med någon finsk pingvin flagga  :q  :q

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1657775

## #14 — GunnarD, 2005-08-17T20:18Z

> **aleborg skrev:**
>
> När det gäller försäljning av .SE-domäner ja:
> <http://www.nic.se/ombud/ombud_statistik_tillvaxt.shtml>
> 4:an på listan är dessutom deras moderbolag.

Tillväxt säger inte så mycket, med statistik kan man visa allt.

Om ex. Aleborg körde en drive med 1kr per domän så skulle ni antagligen ligga högre upp i listan så länge "drive" perioden finns med i statistiken.

Vore mera intressant hur listan över total anta registreringar.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1657779

## #15 — medialabs, 2005-08-17T20:21Z

> **aleborg skrev:**
>
> När det gäller försäljning av .SE-domäner ja:
> <http://www.nic.se/ombud/ombud_statistik_tillvaxt.shtml>
> 4:an på listan är dessutom deras moderbolag.

Där ser man! Verkar ju vara gigantisk skillnad mellan Loopia och de övriga. Men den visar ju bara de senaste 90 dagarna. Kan man på något sätt se hur många domännamn som Loopia har registrerat totalt och jämföra med den totala försäljningen av .se-adresser?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1657780

## #16 — M.Cheraghi, 2005-08-17T20:42Z

Är det inte bara en kampanj dom har just nu? onoff osv brukar ju ha REA på varor och ibland går ju sådana för under inköpspriser.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1657785

## #17 — UlfT, 2005-08-17T20:53Z

> **M.Cheraghi skrev:**
>
> onoff osv brukar ju ha REA på varor och ibland går ju sådana för under inköpspriser.

OnOff konkurrerar med några jämnstarka företag, som Elgiganten, SIBA, mm. Men helt oproblematiskt är det inte i detta fall heller. De innebär en hård konkurrens för små handlare inne i städerna. Men det kan ju vara så att det är ok ur konkurrenssynpunkt, då OnOff inte är ensam om att dominera den marknaden.

För övrigt är den här typen av affärsmetoder från en aktör som är överlägset större än sina konkurrenter, ett mycket starkt skäl till att man har inrättat ett konkurrensverk. Det finns historiska exempel, som Rockefellers Standard Oil, där staten har fått gå in för att hindra att de dominerar totalt. Konkurrensmetoden ger förvisso kunderna billiga priser ett tag. Men när de andra företagen är borta, då är det inget som hindrar herren på täppan från att sätta sina priser lite som han vill.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1657791

## #18 — mozilla, 2005-08-17T21:49Z

> **M.Cheraghi skrev:**
>
> Är det inte bara en kampanj dom har just nu? onoff osv brukar ju ha REA på varor och ibland går ju sådana för under inköpspriser.

Jo de har ju en kampanj på 124 kr nu men de ligger även under inköpspriset på 163 kr vilket är deras "ordinarie" pris.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1657798

## #19 — legis, 2005-08-17T22:53Z

Creds till Aleborg tycker jag. Det är rätt att kolla detta så webbhotellsmarknaden vet vilka regler som gäller.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1657806

## #20 — Tengblad, 2005-08-18T05:00Z

Jag håller på aleborg!

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1657816

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/foretagande/132911-loopia-webbhotell-anmält-till-konkurrensverket  
Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/foretagande/132911-loopia-webbhotell-anmält-till-konkurrensverket/page2.md