Såg en intressant sak, Loopia har ju blivit anmälda till konkurrensverket av Aleborg Solutions. Det är domänpriserna som är i fokus och att sälja .se domäner till underpris.
Rätt intressant att se hur Konkurrensverket kommer att döma ifrågan. Själv har man inget emot att priset som Loopia tar nu för .se domäner. Gynnar oss konsumenter, men att sälja till underpriser är kanske inte det smartaste, konkurransen blir ju lidande. Men, men.. ska bli intressant att ta del av resultatet som konkurrensverket borde komma med snart.
Nu vill jag inte lägga in några värderingar utan bara presentera att det (antagligen) aleborg grundar sin anmälan på är att det faktiskt är olagligt för ett företag att utnyttja sin dominerande ställning genom att dumpa priser till lägre än inköpspriset.
konkurrensverket skrev:
Oskäliga inköps- och försäljningspriser.
Att ta ut orimligt höga priser för en vara eller en tjänst (överpris) är exempel på detta. Även motsatsen är förbjuden. Ett företag får inte ta ut priser som ligger under kostnaden för tillverkningen (underpris) för att slå ut konkurrenter eller försvåra för dem att komma in på marknaden.
Och det finns ju flera webbhotell som bjuder på domäner om man tecknar sig för ett webbhotell enligt den vanliga principen på lockvaror. Men loopia har ju inget krav, och de gör det näst intill omöjligt för andra att ta betalt för .se domäner.
Och förövrigt vill jag bara säga att jag tycker loopias argument "att .se domäner är för dyra" är löjlig. 170kr är helt rimligt för en domän. Det ska kännas lite i plånboken för företag som endast köper upp domäner för att sälja dem dyrt.
För att citera konkurrensverket och påpeka lite mera än mozilla:
konkurrensverket skrev:
Oskäliga inköps- och försäljningspriser.
Att ta ut orimligt höga priser för en vara eller en tjänst (överpris) är exempel på detta. Även motsatsen är förbjuden. Ett företag får inte ta ut priser som ligger under kostnaden för tillverkningen (underpris) för att slå ut konkurrenter eller försvåra för dem att komma in på marknaden.
Hindrar loopia att aleborg att komma in på marknaden, trodde aleborg redan var inne på den marknaden, men jag kanske har fel.
det står ju "eller" vilket betyder att antingen den första eller den andra delen av texten kan passa in?!?!? Och ingenstans står det ju att företaget som anmäler måste vara utsatt? Utan de försvårar för "Kalles webbhotell AB"...
konkurrensverket skrev:
Oskäliga inköps- och försäljningspriser.
Att ta ut orimligt höga priser för en vara eller en tjänst (överpris) är exempel på detta. Även motsatsen är förbjuden. Ett företag får inte ta ut priser som ligger under kostnaden för tillverkningen (underpris) för att slå ut konkurrenter eller försvåra för dem att komma in på marknaden.
Där ser man! Verkar ju vara gigantisk skillnad mellan Loopia och de övriga. Men den visar ju bara de senaste 90 dagarna. Kan man på något sätt se hur många domännamn som Loopia har registrerat totalt och jämföra med den totala försäljningen av .se-adresser?
onoff osv brukar ju ha REA på varor och ibland går ju sådana för under inköpspriser.
OnOff konkurrerar med några jämnstarka företag, som Elgiganten, SIBA, mm. Men helt oproblematiskt är det inte i detta fall heller. De innebär en hård konkurrens för små handlare inne i städerna. Men det kan ju vara så att det är ok ur konkurrenssynpunkt, då OnOff inte är ensam om att dominera den marknaden.
För övrigt är den här typen av affärsmetoder från en aktör som är överlägset större än sina konkurrenter, ett mycket starkt skäl till att man har inrättat ett konkurrensverk. Det finns historiska exempel, som Rockefellers Standard Oil, där staten har fått gå in för att hindra att de dominerar totalt. Konkurrensmetoden ger förvisso kunderna billiga priser ett tag. Men när de andra företagen är borta, då är det inget som hindrar herren på täppan från att sätta sina priser lite som han vill.
