Säga upp avtal

Eftersom de står som ägare har jag svårt att se att du kan det.
Men jag är ingen expert på kryphål i avtal.

Men eftersom det inte står hur många uppdateringar som ska göras, eller i vilket omfång så kan jag i princip låta sidan vara och starta upp en ny community (med ny design/kod givetvis)?

Nej, enligt avtalet löper det ut nästa år och då måste du arbeta fram tills dess. Du borde ha tänkt på det tidigare och avtalat fram hur du kan avsäga dig arbetet på ett kontraktsenligt sätt.

Att låta sidan dö ut hamnar nog inom kontraktsbrott eftersom "uppdaterar Snicksnack.nu med jämna mellanrum enligt vad som normalt gäller på en Internetsajt som drivs på fritidsbasis" troligtvis kan räknas som en gång per vecka, eller två, tre gånger per månad.

Ok, jag kommer fortsätta att uppdatera sidan en gång i veckan.

Nu till det nya projektet, när jag gjorde snicksnack använde jag kod ifrån mina tidigare projekt. Sektioner/kod som lagts till i efterhand är naturligtvis fl-nets. Men den som jag utvecklat tidigare bör väl fortfarande jag ha full rätt att använda?

stevenet skrev:

Men den som jag utvecklat tidigare bör väl fortfarande jag ha full rätt att använda?

Den har du ju avtalat bort: "tjänsten Snicksnack.nu inkl. allt material, bilder och tillhörande databaser. Parterna är överens om att FL äger sajten Snicksnack.nu samt har rätt att använda innehållet även efter detta avtals upphörande."

Att du har gjort en applikation på din dator och sedan lagt över den på snicksnack.nu borde i teorin inte göra dig till upphovsman eftersom du avtalat bort den. Så, nej, du bör inte ha rätt att använda det, utan måste börja om från början. En tvistefråga är dock vad som avses med "allt material" - är det allt publicerat innehåll eller är det allt material bokstavligen såsom filer, databaser och alla dokument etcetera.

Jag har modifierat en av mina tidigare applikationer till Snicksnack, den modifierade applikationen är givetvis FL-nets, men orginalet borde fortfarande vara mitt?

Liknelse:
Jag gör en egen mp3-spelare. Jag får en förfrågning om att göra en mp3-spelare av ett företag och designar därför om det yttre på mp3-spelaren och säljer denna. Men jag har fortfarande rätt till originalet?

Det var åtminstone så jag uppfattade det när jag skrev på. Har tidigare använt t ex meddelandesystemsgrunden till miljon.nu/demokrati.nu som jag också utvecklat samt min personliga sida.

Jag vill alltså använda php-kod som jag utvecklat innan Snicksnack till ett nytt projekt.

*§ 2; Avtalets omfattning:

Avser tjänsten Snicksnack.nu inkl. allt material, bilder och tillhörande databaser. Parterna är överens om att FL äger sajten Snicksnack.nu samt har rätt att använda innehållet även efter detta avtals upphörande.*

Jag har fått tillstånd till detta från fl-net. Anser tråden löst

Pace skrev:

Att du har gjort en applikation på din dator och sedan lagt över den på snicksnack.nu borde i teorin inte göra dig till upphovsman eftersom du avtalat bort den. Så, nej, du bör inte ha rätt att använda det, utan måste börja om från början. En tvistefråga är dock vad som avses med "allt material" - är det allt publicerat innehåll eller är det allt material bokstavligen såsom filer, databaser och alla dokument etcetera.

Jag håller inte med.
Dem har köpt en produkt med dess innehåll och material, visst. Men tekniken står bredvid.

Stefan har skrivit koden själv, han kan mao skriva den igen om han hade velat.
De kan ju aldrig förbjuda honom att skriva ett nytt community med risk för att koden skulle likna deras köpta produkt. Inte en chans.

De äger den grafiska profilen, samt har tillgång till de koder som medföljer för möjlighet till modifiering.
Många webbyrår blockerar anställda att utnyttja teknik privat som utvecklats på företagets räkning, men det sköts också genom specifika avtal - inget som finns med i ert.

Jag säger; kör på! Bygg du ett nytt community om så önskas, med samma grund. Så länge de grafiska och i viss mån även funktionerna skiljer sig, så kan de knappast göra någon webbrannsakan på din webbsida, eller hur?