---
title: "Varför använda <object>"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/flash/46800-varför-använda-object"
topic: "Flash"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/flash"
author: "Erik Juhlin"
published: "2002-06-28T09:04:38.000Z"
updated: "2002-07-07T18:02:45.000Z"
replies: 4
views: 265
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/flash/46800-varför-använda-object"
---

# Varför använda <object>

## #1 — Erik Juhlin, 2002-06-28T09:04Z

Vad finns det för anledningar till att använda \<object\> och inte bara köra med \<embed\>?

Jag skulle gärna slippa \<object\>... :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/46800

## #2 — bigsky, 2002-07-01T18:53Z

Kanske för att det alltid varit så och ingen vågar riktigt börja köra med bara embed? :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/711812

## #3 — jarvklo, 2002-07-01T19:03Z

... eller kanske för att \<embed\> inte är W3C-Standard och att folk för det mesta försöker skriva validerad kod? ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/711813

## #4 — Erik Juhlin, 2002-07-07T13:03Z

Konstig då att Mozilla stöder \<embed\>, men inte \<object\>. :o

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/714612

## #5 — jarvklo, 2002-07-07T18:02Z

Mozilla "stöder" \<object\> , men i Mozilla finns också buggar... (som t.ex. att CLASSID-parametern till \<object\> inte verkar fungera i Moz 1.0 ).... 
Se diskussionerna och testfallen i denna
[felrapport i Bugzilla](http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=46569)...

Att följa standard är inte alltid så lätt - tyvärr - vilket både MS-, NN- och Moz-skapargängen ständigt påminner oss om  :(

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/714744

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/flash/46800-varför-använda-object