Då var sista filmen om ringen avklarad (nästan i alla fall, den var väl bara en försmak på den förlängda versionen).
Kan inte ge den annat än fem Johnsen.
Det här blir en bra avrundning på bio-året 2003, om inte något oväntat inträffar, så det blir snart dags att summera alla årets filmer...
Jag ska se filmen på fredag. :)
Visst verkar det ha varit ett bra filmår. Mycket specialeffekter och storslagna filmer. Tänker Matrix. ;)
Ska bli intressant att se vad kommande år har att erbjuda, då jag har funnit trilogin om Härskarringen totalt dominerande under dessa (egentligen) två år.
Sista storfilmen i år tycks det ju inte råda någon tvekan om vilken det är. :) Men det blir intressant nästa år att se Oliver Stones film om Alexander den store (den där som uteliggarna tältar för). Det tror jag kan bli en bra film, om inte annat för att Alexanders fälttåg måste vara oerhört intressanta.
Jag ska se den på fredag! :) Vet att den kommer vara tokigt bra :D
Troy som kommer nästa år kan nog vara sevärd med, dock inte i samma klass som Sagan om ringen filmerna förmodligen :) Orlando Bloom alias Legolas är med också. Rätt fet scen med grekernas flotta.
2004 blir nog inte så dumt med premiärer som:
Den siste samurajen
American Splendor
Kill Bill Vol.2
Troja
Spider-Man 2
King Arthur
Catwoman
The Phantom of the Opera
Ocean's Twelve
The United States of Leland
2004 blir nog inte så dumt med premiärer som:
Den siste samurajen
American Splendor
Kill Bill Vol.2
Troja
Spider-Man 2
King Arthur
Catwoman
The Phantom of the Opera
Ocean's Twelve
The United States of Leland
Med tanke på att det där är skräp alltihop så, nej, 2004 blir nog inget vidare filmår...
Med tanke på att det där är skräp alltihop så, nej, 2004 blir nog inget vidare filmår...
*ler stort* Inga förutfattade meningar här inte.
Det är viktigt att inte bara se sådant som man tror är bra, de dåliga filmerna är de som ger en perspektiv och att se de stora komersiella filmerna (de uppräknade i mitt förra inlägg, utom möjligen den sista) ger en god fingervisning på det övriga filmklimatet.
Skall dock villigt erkänna att de sämre filmerna får stryka på foten, när man inte har tid att se alla "bra" man önskar (och då går jag ändå på bio ca 50 ggr mer än genomsnittet).
Det är viktigt att inte bara se sådant som man tror är bra, de dåliga filmerna är de som ger en perspektiv och att se de stora komersiella filmerna (de uppräknade i mitt förra inlägg, utom möjligen den sista) ger en god fingervisning på det övriga filmklimatet.
Jag tolkar dig som att du menar att de är de stora kommersiella produktionerna som sätter standarderna för bra film. Jag kan inte hålla med dig på något sätt. Det är när man får upp ögonen för mindre produktioner som man får perspektiv på filmkonsten. Det finns t.ex. alltför många människor som tror att alla Amerikanska remakes är filmkultur, när de i själva verket är taffliga kopior, företrädelsevis av Japanska originalfilmer.
Det är lätt att svänga ihop en actionrulle med snabba bilar, en hel hög action och snygga brudar när man har tillgång till x antal miljarder. Det är betydligt svårare att göra en film som verkligen är tänkvärd, sevärd och som griper tag i tittaren.
Jag tolkar dig som att du menar att de är de stora kommersiella produktionerna som sätter standarderna för bra film.
Nej, nej, tvärt om. Det är genom de lättilgängliga filmerna man får upp ögonen för förlagorna (de japanska och europeiska originalen). Jag är helt övertygad om att det är de som styr de kommersiella drakarnas produktioner.
oelbals åsikter om film fascinerar mig mäkta mycket ibland.
Jag ville bara tillägg att gripande, tänkvärda och sevärda filmer även de kan komma från Hollywood och inte nödvändigtvis behöver komma från någon liten källare i Ukraina på svartvit film med risodlare som skådespelare.
