Jag gillade enterna! De hade precis den uppenbarelse jag hade väntat mig.
Förutom att Gollum var klockren förstås - speciellt i dialogerna med Smeagol. ;)
L.O.T.R - T.T.T
45 svar · 938 visningar · startad av mikul · sida 2 av 3
Frågan, av mikul
Då har an äntligen sett den... Sagan om ringen - Sagan om de två tornen. Faan va bra den va, bara så ni vet. ;) Nån som tyckte nått annat? (då skall ni få pissk ;)) Nån som inte har sett den? \skrattar åt er i så fall\ §e §e :e / Mikul
Läs frågan i sin helhet →Äh, Gimli var ju helt klart skönast. :D
Nån som inte har sett den? *skrattar åt er i så fall*
Inget man proriterar, nått man ser när man inte har något annat för sig ;) :e
HAR DU EJ SETT #2 LÄS DÅ EJ
Palle skrev:
Exempel 1; Enternas intåg i Isengård är på typ sidan 200 av 450 i boken, i filmen är det en av slutscenerna..
Exempel 2; Vad hände med återföreningen (Merry, Pippin, Gimli, Aragorn), den är ju inte ens med i filmen?Men på det hela taget är det två mycket välgjorda och bra filmer. :)
Honmonstret var inte heller med. Inte heller Sarumans möte med Gandalf. Hobern akom ej ändan in i Mordor. I värsta fall kommer det fyra filmer.! Elelr så blir den tredje mega lång!
ehm.. Honmonstret är väl inte med i tvåan vad jag minns?
Sarumans möte är väl inte heller med i tvåan?
Tror trean kommer bli 3 timmar lång den också, särskilt eftersom dom kommer skippa hela slutet i Fylke (anses för mörkt att avsluta triologin så).
Ursäkta mig, men det var exakt det jag skrev. Var det inte? :q
I boken TTT kommer Frodo och Sam ända till Honmonstret, men inte i filmen... Enterna hjälpte till vid Helms klyfta i boken också, men inte i filmen. Aragorn försvann inte heller under en tid i boken, som han gjort i filmen. Mycket är ändrat, men filmen är ändå bra. :)
Enterna hjälpte inte till särskilt mycket vid Helms Klyfta. Det är några andra galningar som gör det! :h
Malm skrev:
Enterna hjälpte inte till särskilt mycket vid Helms Klyfta. Det är några andra galningar som gör det! :h
Inte hjälper till och inte hjälper till.. De skapar ju någon typ av "korridor" som "tar hand" om korkade mörkerfolk som springer in i skogen...
mörkerfolk?
det låter nästan som du läst Wheel of Time åsså :)
Dom hjälper ju till eftersom dom talar om för myskosnubbarna vad dom ska göra! :bire
Malm skrev:
Honmonstret var inte heller med. Inte heller Sarumans möte med Gandalf. Hobern akom ej ändan in i Mordor. I värsta fall kommer det fyra filmer.! Elelr så blir den tredje mega lång!
I värsta fall :q
I bästa fall måste du väl mena :e
En stor del av 3:e boken handlar ju om vad som hände efter kriget...tror att det är där dom kommer att skära ner en hel del tyvärr.
Enterna hjälpte till vid Helms klyfta i boken, men inte på samma sätt som vid Isengård. Dom skickade Hurons samt några enter som var huronernas herdar.
Nej, får då får dom spela in en till :P
Men, det kan dom inte göra! Orättvisst. Och det i Fylke då? Det MÅSTE vara med? Inte sant?
Jepp, det var Hurons jag menade... Glömde vad de hete :r
Jymdis skrev:
mörkerfolk?
det låter nästan som du läst Wheel of Time åsså :)
Jag läser den till och från. Har aldrig ro att sitta och läsa... ;)
Men det är väl inte därför jag kallar dem för mörkerfolk. Mer därför att jag är gammal rollspelare och "lajvare". Har varit med och arrangerat nåt mindre lajv och bodde väldigt nära Enhörningens områden... :)
Jymdis skrev:
ehm.. Honmonstret är väl inte med i tvåan vad jag minns?
Sarumans möte är väl inte heller med i tvåan?
Nej det var just det han sa §jr
Palle skrev:
OBS! Har du inte sett film #2 ännu, läs inte detta inlägg!
Jag har läst hela triologin 5 gånger samt Silmarilion 2 gånger, har nu sett första filmen 3 ggr och andra filmen 1 gång.
Jag har i skolan skrivit åtskilliga fördjupningsuppgifter om Tolkiens värld och anser mig själv kunna en hel del vid det här laget.. ;)Måste säga att jag är lite, bara lite, besviken.
Mycket i böckerna finns inte med i filmerna, vilket man iof kan förstå.
Men det är också mycket i filmerna som inte är med i böckerna. :(Exempel 1; Enternas intåg i Isengård är på typ sidan 200 av 450 i boken, i filmen är det en av slutscenerna..
Exempel 2; Vad hände med återföreningen (Merry, Pippin, Gimli, Aragorn), den är ju inte ens med i filmen?Men på det hela taget är det två mycket välgjorda och bra filmer. :)
Bara 5 ggr? :e Själv har jag läst den 8 ggr (ettan 9), men har man lite att göra på sommaren så har man :e Gillar dock Silmarillion bättre (läst 2 ggr, haft den ett halvår bara ;)) :)
Tycker att det överlag var en bra film, men fyra saker störde jag mig ofantligt mycket på;
1: Vad fan gör Frodo, Sam och Gollum i Osgiliath? Faramir är ju inte sådär ond i böckerna, han är ju sjysst.
2: Varför inser inte enterna att Saruman är ond och kommer att döda deras träd om de inte gör motstånd?
3: Eómer är ju nästan inte med i filmen alls, han är ju den tuffe vikingen som dominerar andra boken!
4: Vafalls, vad tusan gör Haldir och de andra alvkillarna i Helms klyfta? Bort bort bort.
Höjdpunkterna:
1: GOLLUM. Trodde inte att de skulle lyckas få en tillnärmelsevis lika bra Gollum som de nu fick.
2: Aragorn, helt klart näst bästa karaktären. Hade det inte varit för att jag är hetero hade jag älskat Viggo Mortensen ;)
3: Theoden, gillade han, tycker att han stämmer bra överens med boken.
4: Slaget vid Helms klyfta.
Btw, andra boken slutar med att Frodo är tillfångatagen av orcher när han tagit sig loss från Honmonstret (med hjälp av Sam) och Sam är ensam med Ringen och Sting. Ormstunga kastar palantiren mot Gandalf, men missar och Pippin visar sig för Ögat. Lite mer också ofc, men kortfattat sådär ;)
OBS! Har du inte sett film #2 ännu, läs inte detta inlägg!
Viking skrev:
Tycker att det överlag var en bra film, men fyra saker störde jag mig ofantligt mycket på;
1: Vad fan gör Frodo, Sam och Gollum i Osgiliath? Faramir är ju inte sådär ond i böckerna, han är ju sjysst.
2: Varför inser inte enterna att Saruman är ond och kommer att döda deras träd om de inte gör motstånd?
3: Eómer är ju nästan inte med i filmen alls, han är ju den tuffe vikingen som dominerar andra boken!
4: Vafalls, vad tusan gör Haldir och de andra alvkillarna i Helms klyfta? Bort bort bort.
Håller med dig om dessa punkter och läste igenom boken igen för att friska upp minnet lite och kanske förstå varför ändringarna kom till.
1. För att Faramir skall framstå som den goda och kloka person han är i boken behövs det drygt 10 sidor för att bygga upp karaktären så att man förstår varför han gör det valet han gör. Jag kan tänka mig att det rent filmiskt var lättare att välja en annan lösning....om man inte ville lägga 10-15 minuter filmtid på att bygga upp karaktären på samma sätt som i boken.
2. Samma sak här. I boken byggs Lavskägge och enternas karaktärer upp under ganska många sidor och under samtal som troligtvis skulle blivit lite tråkiga på film. Eftersom man inte kunde lägga samma grund som i boken behövde enterna en annan bevekelsegrund för att reagera, och att låta dom vara ovetande tills Lavskägge ser förstörelsen runt Isengård var ett effektivt sätt.
3. Har inte funnit någon bra orsak.
4. Antagligen tyckte Peter J att det behövdes det lite mer alver än enbart Legolas i filmen.
En annan sak jag reagerade på var att man i filmen får intrycket att Arwen ger sig av till hamnarna för att segla till Undying Lands.
Bendro skrev:
1. För att Faramir skall framstå som den goda och kloka person han är i boken behövs det drygt 10 sidor för att bygga upp karaktären så att man förstår varför han gör det valet han gör. Jag kan tänka mig att det rent filmiskt var lättare att välja en annan lösning....om man inte ville lägga 10-15 minuter filmtid på att bygga upp karaktären på samma sätt som i boken.
2. Samma sak här. I boken byggs Lavskägge och enternas karaktärer upp under ganska många sidor och under samtal som troligtvis skulle blivit lite tråkiga på film. Eftersom man inte kunde lägga samma grund som i boken behövde enterna en annan bevekelsegrund för att reagera, och att låta dom vara ovetande tills Lavskägge ser förstörelsen runt Isengård var ett effektivt sätt.
3. Har inte funnit någon bra orsak.
4. Antagligen tyckte Peter J att det behövdes det lite mer alver än enbart Legolas i filmen.
En annan sak jag reagerade på var att man i filmen får intrycket att Arwen ger sig av till hamnarna för att segla till Undying Lands.
1, 2: Ja, det är ju tänkbart.
4: Jag hade hellre sett att Elronds söner kommit med dunedain, även om det blir lite tidigt i förhållande till tidpunktne för deras ankomst i boken.
Det störde jag mig inte lika mycket på då det inte motsäger någonting i boken, men visst noterade man det. Antar att det är för att ge Arwen mer utrymme i filmerna så att skvallerkärringarna som vill se "kärlek" i en film får sitt ;)
Nu tycker jag inte att detta är PJ's fel. Han är en underbar regissör som har gjort SoR-filmerna bättre än någon annan.
Haldir och Alverna passar ju bra eftersom dom ej fick hjälp av
Hurons. Det där med Osgilath tyckte jag också var ett misstag. Jag skiter i att dom måste bygga upp Faramirs karaktär. Eftersom han aldrig är en "Bad Guy" han är snäll och motstår ringen på samma sätt som Aragorn.
Därför tycker jag att det är en av dom få grejerna dom gjorde dåligt. Sedan gillade jag inte att Gimli skulle vara så komisk.
Men en här var bra: "Aragorn toss me" och sedan: "And Aragorn don't tell the Elf"
OBS! Har du inte sett film #2 ännu, läs inte detta inlägg!
Det skummaste i hela filmen är ju när Legolas svingar sig upp på hästen, med en hand.. baklänges.. wtf?! klipp bort, tack..
Gimlis one-liners blev lite väl många efter ett tag.
I övrigt var det mesta i stort sett vad jag förväntat mig, eller bättre.
Dessutom kommer vi ju inte få någon bättre filmad version inom överskådlig framtid, så det gäller att hålla till godo..