Minority Report

Jag, till synes i motsats till en del andra i detta forum, tycker faktiskt om filmen A.I. Jag tycker att det är en mycket bra skildring som faktiskt kräver lite mer tanke än all den kritik den får idag.

Jag har ingen aning om hur filmen hade blivit om Kubrick hade avslutat den som han ville och jag tvivlar på att någon annan vet det heller, förutom just mannen, Speilberg, som faktiskt fick ansvaret att göra detta. Därför tycker jag att det är orättvist att spekulera huruvida Kubricks kvarlevor rör sig i hans grav eller inte, för om nu detta varit hans önskan på filmens slut, hade det då blivit samma reaktion från publiken?

Filmen är en orgie av specialeffekter och en blasphemi i sorgsen musik blandat med tvivelaktigt sockersöta scener med oförstående barn, oroliga föräldrar och ett robotbarn som finner den kärlek han inte egentligen skall ha. Visst, slutet känns lite sådär skumt, men det sätter hela rullen i ett nytt perspektiv, även om detta kunde gjorts aningen bättre (vi snackar storyline, inte effekter nu).

A.I. är en film jag tycker man skall se i vilket fall.

Jag skulle kunna fortsätta diskutera A.I, men det får vi ta i en annan tråd. Jag håller dock med om att alla åtminstone bör se filmen.

Nu, tillbaks till topic! Jag var faktiskt och såg Minority Report idag. :o :)
Enligt min mening är det en högst ordinär polis-konspiration-action-film med ett imponerande bländverk av specialeffekter ovanpå. Under ytan ekar det dock betänkligt.

Imponerande: ja. Underhållande: ja, åtminstone för stunden. Intressant: knappast.

Enda behållningen av filmen är Stormares roll som galen ögonläkare med en sjungande sjuksyster som kollega. Obetalbart. :e

http://www.lexus.com/minorityreport/index/

OveRRidE detta är ett webforum o inte veckorevyn
så de spelar väll inte så stor roll om de ja skriver inte är en skönhetsliteratur ok kan hålla me om mina svordommar , men endå huvudsaken e väll att du förstår budskapet

får väll tillägga att ja e dyslektiker så de inte blir sånt gnäll

OveRRidE detta är ett webforum o inte veckorevyn

Mayday > Vilket av mina inlägg var det du reflekterade över? Tycker du inte om mitt sätt att beskriva en film, läs det inte. Däremot om du har några argument, var god känn dig fri att uttala dem.

men endå huvudsaken e väll att du förstår budskapet

Jag är hemskt ledsen att jag sårade dig och förlåt att jag inte visste om din dyslexi. Jag har en mycket nära kvinnlig bekant som är dyslektiker och hon har inte på länga vägar så stora problem med stavning eller liknande som du har.

Tyckte filmen var bra, kul och underhållande :)

A.I. däreomt stängde jag av efter knappt halva filmen.

kollade på minority report i lördags. jag tyckte om filmen.

spännande handling och intressant med dessa ödesparadoxer, (fast jag håller förstås inte med den grundläggande filosofin i filmen, att ens öde är förutbestämt. men det är en heeelt annan grej ;)) framtidsstaden med dess tillbehör, teknologin osv.

handlingen i sig var bra och det fanns ett intresse hela tiden. man tröttnade inte. dock kunde man tappa bort sig ibland, för att allt gick väldigt snabbt. men man fattade sekunderna efter.

när filmen var slut och alla reste sig upp hör jag en kvinnlig röst snett bakom mig: "Det var den sämsta jävla film jag någonsin sett!" (ursäkta språket men det var hennes exakta uttryck)

jag kan säga att jag inte håller med henne. filmen var bra, men förstås ingen klassiker. så är det..

Såg filmen igår, mycket bra. Det bästa var ju Stormares sjuksyster. :e

fast jag håller förstås inte med den grundläggande filosofin i filmen, att ens öde är förutbestämt. men det är en heeelt annan grej

Tänk, jag uppfattade det precis tvärtom. :) Även om det är synd att prata om "filosofi" i en så infantil och ytlig film som Minority Report.

En liten undring i filmen bara, när han "tappar" bort sin son, han fick klockan ner ramlades till sig när han befann sig i vattnet, tyder inte det på att sonen "slets" därifrån? Men ingen såg det? När han kommer upp borde hans första reaktion vara att fråga dom som sitter närmast? Nix, han bara letar o ropar. Dessutom var han bara nere några sekunder, han borde ha sett nått, eller iaf någon! Har även svårt att tänka mig att sonen bara släppte klockan rakt ner i vattnet och gick där ifrån med en okänd mäniska

En annan fundering, när han "fängslades", borde de inte ha skannat av hans "nya" ögon och kopplat dem till honom? Nu kunde han ju uppenbarligen färdas ganska obehindrat från fängelset efter att tjejen fritagit honom.

Sedan är det ju en miss att alla dessa ögonskanners låter sig luras av ett "dött" öga. Inget krav på blodgenomströming och liknande där inte...

/Stefan

Jag såg den förra veckan och det var en grej som störde mig.
De kunde se in i framtiden och stoppa ett mord som skulle ske, men det sker ju aldrig eftersom de stoppar honom/henne... Alltså kommer det inte hända och då är personen oskyldig.

Detta sabbade min upplevelse.

Morph skrev:

Även om det är synd att prata om "filosofi" i en så infantil och ytlig film som Minority Report.

nja. filosofin är där trots att du tycker att filmen kanske är ytlig. Dessutom har "filosofin" funnits sedan läääänge... Så filmen bygger på den..

aleborg skrev:

En liten undring i filmen bara, när han "tappar" bort sin son, han fick klockan ner ramlades till sig när han befann sig i vattnet, tyder inte det på att sonen "slets" därifrån? Men ingen såg det? När han kommer upp borde hans första reaktion vara att fråga dom som sitter närmast? Nix, han bara letar o ropar. Dessutom var han bara nere några sekunder, han borde ha sett nått, eller iaf någon! Har även svårt att tänka mig att sonen bara släppte klockan rakt ner i vattnet och gick där ifrån med en okänd mäniska

Om du märkte så frågade han sonen på skoj, ifall han ville springa o köpa en glass, eftersom det skulle ta minst 20minuter. Så när han kom upp trodde han att sonen gjort det, antingen för att skämta eller seriöst...

StefanJohansson skrev:

En annan fundering, när han "fängslades", borde de inte ha skannat av hans "nya" ögon och kopplat dem till honom? Nu kunde han ju uppenbarligen färdas ganska obehindrat från fängelset efter att tjejen fritagit honom.

han blev skannad i affären när han skulle köpa kläder till tjejen. Då sa reklamrösten: "Hello mr Yakamoto", eller något liknande asiatiskt namn. Så visst blev han skannad.

skyman skrev:

De kunde se in i framtiden och stoppa ett mord som skulle ske, men det sker ju aldrig eftersom de stoppar honom/henne... Alltså kommer det inte hända och då är personen oskyldig.

men om poliserna misslyckas? då kommer mordet hända. "the precognitives" såg inte framtiden; de såg framtida mord i mördarens framtid. Detta innebär att deras syner inte tog hänsyn till om polisen skulle lyckas stoppa mordet eller inte. detta stämmer också överens med att "de prekognitiva" såg olika mord gång på gång, även fast de redan hänt. Om de bara skulle se mord som verkligen skulle hända, då skulle de inte se mord i "repris", så att säga. synd att det förstörde din biokväll... :l

come on guys! tvinga mig inte försvara filmen :e :e

yaz skrev:

han blev skannad i affären när han skulle köpa kläder till tjejen. Då sa reklamrösten: "Hello mr Yakamoto", eller något liknande asiatiskt namn. Så visst blev han skannad.

Ja, han blev skannad i affären. Sedan så hamnade han ju i "fängelse"... Men när han fängslades så borde ju "ögondatabasen" ha uppdaterats så att den kopplade hans nya ögon till honom. Men detta kan inte ha skett eftersom han rörde sig obehindrat efter flykten till den lokal där festen hölls.

Sedan tycker jag fortfarande att det är skumt att dessa superavancerade ögonskanners kunde luras av ett dött öga.

Ytterligare en miss är att hans gamla "ögonavtryck" inte togs bort från databasen över de som hade tillträde till Precogs lokaler.

Skumm film med en del missar... :l

Jag såg filmen för första gången igår, och kan säga att den var bra. :)
Däremot gillade jag inte hur svenskar framställd. :l Jädra jänkare, tror att vi skuttar runt midsommarstången och sjunger små grodorna hela tiden.. Tsss!