--- title: "Björnes magasin" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/film-tv/30848-björnes-magasin" topic: "Film & TV" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/film-tv" author: "Kim" published: "2000-12-07T15:28:00.000Z" updated: "2000-12-11T08:36:00.000Z" replies: 21 views: 729 page: 1 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/film-tv/30848-björnes-magasin" --- # Björnes magasin _Sida 1 av 2._ ## #1 — Kim, 2000-12-07T15:28Z Är SVT fullständigt dumma i huvudet eller? x( x( x( Hur kan man överhuvudtaget komma på en sån här idé att börja producera Björnes magasin igen utan Jörgen Lantz som skådespelare? x( Permalänk: https://www.webforum.nu/p/30848 ## #2 — Grymt, 2000-12-07T15:40Z Håller med dig Kim, vad ska jag nu kolla på... kan ju inte titta på ett Björne utan Lantz som pratar!!! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/458274 ## #3 — Mirxa, 2000-12-07T15:46Z Tycker det verkar som en oerhört dum sak att göra :(..även om jag själv alltid har tyckt att Björne är lite creepy så finns det massor med barn som älskar honom...onödigt helt enkelt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/458275 ## #4 — Kim, 2000-12-07T16:06Z Jag tycker faktiskt att det kan vara lite kul att titta på Björne ibland (är jag onormal?). :e Inte lär jag ju titta mer om dom byter skådespelare. Det vore ungefär lika mycket hädelse som att införa Nalle Puh som en hinduistisk gud. ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/458276 ## #5 — lergell, 2000-12-07T16:10Z ...ja, rösten lär inte bli den samma i alla fall :( \*stackars Jörgen Lantz\* Permalänk: https://www.webforum.nu/p/458277 ## #6 — Freestyler, 2000-12-07T16:57Z \*SVT bojkott\* Permalänk: https://www.webforum.nu/p/458278 ## #7 — Axel, 2000-12-07T17:28Z Man borde starta en namninsamling eller nåt. Så kan de ju inte göra.. Varför tog de inte Lantz igen? var det nåt fel på honom? :q x( Permalänk: https://www.webforum.nu/p/458279 ## #8 — Kim, 2000-12-07T17:31Z Jag fick just ett svar på ett e-postmeddelande som jag skickade till SVT. De påstod att det inte har spelats in några avsnitt på grund av sjukdom. Därmed antar jag alltså att det är Lantz som har varit sjuk. Nu tycker SVT att det är bättre att spela in nya avsnitt med nya skådespelare istället för att inte spela in några alls. Jag tycker tvärtom. Jag tvivlar nämligen starkt på att någon människa har sett alla avsnitt (undantaget teamet bakom Björne). Skulle man nu ha gjort sett alla avsnitt så tror jag inte att man kommer ihåg det sjunde programmet från 1987. Det har pågått så länge att man nog kan sända gamla programmen igen. Det är nog ingen som kommer ihåg alla avsnitt ändå. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/458280 ## #9 — @nders, 2000-12-07T17:33Z usch, fy och tvi. man kan inte ha björne utan jörgen lantz. som tacos utan salsa; trist, lamt, tråkigt och onödigt. skäms, svt. x( Permalänk: https://www.webforum.nu/p/458281 ## #10 — M@rtin, 2000-12-07T18:42Z Kanske för att svt chefen (50%) fick sparken... ;) Nä det e klart att vi inte kan ha björne utan Jörgen. Tacos utan salsa går däremot utmärkt ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/458282 ## #11 — Kim, 2000-12-07T18:45Z Som en hamburgare utan kött alltså. ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/458283 ## #12 — Bitstate, 2000-12-07T18:48Z Är jag den enda här som har förbannat björne sedan den dagen programmet uppenbarade sig första gången i tv-rutan? :) I vilket fall som helst så ta och kika på den andra artikeln om vad det var lan tz gjorde som resulterade i att svt blev så förbannade... Lantz bestämde sig för att prångla ut skivor under produktnamnet björne som svt äger trotts att svt hade givit klara besked om att han inte hade deras tillstånd... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/458284 ## #13 — jispir, 2000-12-07T22:58Z \*snyft\* det går bara inte att ha björne utan jörgen lantz :( Permalänk: https://www.webforum.nu/p/458285 ## #14 — Alpha II, 2000-12-08T19:32Z Dom kunde lika gärna sluta med björne och inte fortsätta att plåga barnen med en massa j###la skit! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/458286 ## #15 — Rikard, 2000-12-10T17:40Z Såg jag rätt ställde sig även Robert Gustafsson vid klagomuren - enligt Aftonbladet :q - med all rätt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/458287 ## #16 — Tomas, 2000-12-10T17:51Z :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/458288 ## #17 — Freestyler, 2000-12-10T18:05Z Alpha 2, gå och lägg dig. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/458289 ## #18 — Kim, 2000-12-10T18:46Z \*Dissar Alpha\* Permalänk: https://www.webforum.nu/p/458290 ## #19 — Matti, 2000-12-11T06:14Z Jag gillar inte Björne. Jag gillar Piff o puff. Grymt med ekorrar. :e Jag tror inte att barnen går miste om så mycket med Björne.. han springer ju bara runt och skuttar lite och sen öppnar han lådor som innehåller lappar där det står vilket program som ska visas.. och de enda programmen man vill se är flumsnubbarna och den där pysselmannen.. ;) Å den där snigeln i introt. Den vill jag bara peppra full med bly.. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/458291 ## #20 — Freestyler, 2000-12-11T07:26Z Matti du kan inte haft en lätt uppväxt ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/458292 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/film-tv/30848-björnes-magasin Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/film-tv/30848-björnes-magasin/page2.md