--- title: "HAHAHA..ny favorit på TV!" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/film-tv/186486-hahaha-ny-favorit-på-tv" topic: "Film & TV" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/film-tv" author: "Danne V" published: "2011-03-22T22:54:59.000Z" updated: "2011-03-25T20:55:55.000Z" replies: 18 views: 3133 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/film-tv/186486-hahaha-ny-favorit-på-tv" --- # HAHAHA..ny favorit på TV! ## #1 — Danne V, 2011-03-22T22:54Z TV1: "En idiot på resa". Obetalbart! Missa inte!!! Ser man sånt betalar man licensen med glädje. LOL :P :birp :birp Permalänk: https://www.webforum.nu/p/186486 ## #2 — legis, 2011-03-24T11:00Z Japp, har följt detta sen det började. Han är oslagbar, veckans höjdpunkt i tv-världen. Men tyvärr är alla avsnitt visade nu. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2273248 ## #3 — casca, 2011-03-24T11:23Z > **[legis skrev:](https://www.webforum.nu/p/1531865)** > > Japp, har följt detta sen det började. Han är oslagbar, veckans höjdpunkt i tv-världen. Men tyvärr är alla avsnitt visade nu. Det blir dock en ny säsong så småningom: > **Ricky Gervais blogg skrev:** > > We started production properly today on An Idiot Abroad 2. > > Think it could be even better than series one. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2273249 ## #4 — Buddaz, 2011-03-24T11:47Z Roligt program, tyckte det var lite för mycket efter manus om man får säga så. När kommer uppföljaren? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2273250 ## #5 — bassebhu, 2011-03-24T12:50Z Såg precis ett avsnitt för att kolla vad det var, men tyckte inte alls att det var speciellt kul. Tillgjort och uppgjort. Jag kände mest att det var jag som var idioten som satt och kollade på skiten. Jag är lurad, jag vill ha tiden tillbaka :P Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2273253 ## #6 — Buddaz, 2011-03-24T15:47Z Det intressanta i programmen är resmålen som besöks, resten är uppgjort som du säger Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2273258 ## #7 — Quid, 2011-03-24T15:56Z Det är ju resmålen som är uppgjorda, resten är äkta! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2273263 ## #8 — casca, 2011-03-24T16:21Z Tillgjort och uppgjort? Det är TV. Herr Pilkington däremot är äkta. Äkta idiot. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2273265 ## #9 — bassebhu, 2011-03-24T20:21Z > **[casca skrev:](https://www.webforum.nu/p/1531885)** > > Tillgjort och uppgjort? Det är TV. Det är skillnad på bra produktion och inte. Jag har inget emot ett manus, tvärt om, men det måste väl finnas någon liten finess i alla fall. När jag såg det där fick jag samma känsla som när jag såg ett avsnitt av det okända, eller dess utländska förlaga för den delen. Nämligen att det har suttit ett team och tänkt ut vad man ska lura i tittaren — en våldtäkt och manipulation av känslor i mina ögon för de stackare som går på det. Jag vet inget mer än det jag såg om den här snubben, men jag ger mig f\*n på att han inte är så idiotisk som programmet får honom att vara, utan snarare en av dem som tjänar stora pengar på att folk vill se det. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2273271 ## #10 — Danne V, 2011-03-24T20:32Z > **[bassebhu skrev:](https://www.webforum.nu/p/1531892)** > > (...)men jag ger mig f\*n på att han inte är så idiotisk som programmet får honom att vara (...) Men jösses vad du har problem. Det är klart som f-n att det är fejk, uppgjort, riggat, fixat, stylat, repeterat och gjort för att tjäna pengar. So what? Det är ju all annan underhållning också. Alla, från Chaplin till Monthy Python, Robert Gustavsson och Eddie Izzard gör - och har gjort det - som ett levebröd. Är det nytt för dig? Eller förresten... du kanske inte skrattar åt sånt heller? Eller över huvud taget inte roar dig med sånt som är gjort för att tjäna pengar, vare sig det är musik, böcker, TV, sport eller något annat? . :bla Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2273273 ## #11 — bassebhu, 2011-03-24T20:51Z > **[Danne V skrev:](https://www.webforum.nu/p/1531894)** > > Men jösses vad du har problem. Det är klart som f-n att det är fejk, uppgjort, riggat, fixat, stylat, repeterat och gjort för att tjäna pengar. So what? Det är ju all annan underhållning också. Alla, från Chaplin till Monthy Python, Robert Gustavsson och Eddie Izzard gör - och har gjort det - som ett levebröd. Är det nytt för dig? Problem och problem :) Smaken är som baken. Folk får se vad de vill, men att till och med SVT visar sånt här gör mig lite besviken. Många av de program du räknar upp gillar jag också, skillnaden är bara att jag inte känner mig lurad av billiga trix. Den här Pilkington hade kunnat få göra alla de där superkorkade grejerna, men när de inte lyckas göra det övertygande (då det helt uppenbart är tänkt att vara det!) så känner jag att någon stjäl min tid och tycker att jag är en idiot som vill se på det! Och det är jag uppenbarligen eftersom jag har gjort det :) Punkt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2273274 ## #12 — Quid, 2011-03-25T07:28Z > **[bassebhu skrev:](https://www.webforum.nu/p/1531871)** > > Såg precis ett avsnitt för att kolla vad det var, men tyckte inte alls att det var speciellt kul. Tillgjort och uppgjort. Jag kände mest att det var jag som var idioten som satt och kollade på skiten. Nu vet du hur vi känner oss varje gång vi läser dina inlägg! :p Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2273279 ## #13 — @nders, 2011-03-25T07:55Z Quid: :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2273280 ## #14 — bassebhu, 2011-03-25T08:51Z > **[Quid skrev:](https://www.webforum.nu/p/1531902)** > > Nu vet du hur vi känner oss varje gång vi läser dina inlägg! :p Ja, du behöver ju 45 min på dig att läsa ett inlägg, så jag förstår precis vad du menar :P Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2273283 ## #15 — Quid, 2011-03-25T09:03Z > **[bassebhu skrev:](https://www.webforum.nu/p/1531906)** > > Ja, du behöver ju 45 min på dig att läsa ett inlägg, så jag förstår precis vad du menar :P Det är ju för att jag ser ett avsnitt av CBS 60 minutes samtidigt, något du behöver 2 timmar för att göra... §e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2273285 ## #16 — bassebhu, 2011-03-25T09:23Z > **[Quid skrev:](https://www.webforum.nu/p/1531908)** > > Det är ju för att jag ser ett avsnitt av CBS 60 minutes samtidigt, något du behöver 2 timmar för att göra... §e Jag gav bort min tv för 5-6 år sedan, så om jag absolut vill se det kan det mycket väl ta en timme innan jag antingen har tagit mig till någon som har en tv eller fått tag i programmet på annan väg ja. Jag är tydligen ensam i tråden om att inte se det roliga i ett program som utger sig för att vara ett slags porträtt av en person, men som måste krydda honom för att få ihop det. Folk tycker olika, men för mig är det uppenbart att han överspelar och där faller hela trovärdigheten för programmet då de utger sig för att vara äkta. I rest my case! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2273287 ## #17 — legis, 2011-03-25T11:22Z Nja, herr pilkington har funnits med länge och det är inte uppgjort. Själva sakerna han utsätts för är givetvis uppgjorda men han är äkta. Kolla gamla intervjuer med honom på tuben, hans kommentarer är klockrena och han drar paralleller till saker som väldigt få kan förutse. Humorn passar givetvis inte alla men jag har skrattat så jag trillat av soffan ett flertal gånger. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2273295 ## #18 — Buddaz, 2011-03-25T12:23Z Det jag tyckte om programmet var de sevärdheter som han besökte, olika kulturer med mera. Att det är uppgjort är väldigt självklart, vilket det mesta är idag. Man måste inse en sak att det finns sådana människor som Pilkington, människor som aldrig besökt andra länder, sedan om man inte tycker om honom är en helt annan sak. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2273300 ## #19 — obelix, 2011-03-25T20:55Z > **[bassebhu skrev:](https://www.webforum.nu/p/1531871)** > > Jag är lurad, jag vill ha tiden tillbaka :P jag vill hellre ha pengarna tillbaka... :birp Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2273321 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/film-tv/186486-hahaha-ny-favorit-på-tv