OK Såg en snutt häromkvällen Måste säga att det är nog vi tittare som får ta ett stort ansvar. Om vi inte pratade om det, om vi inte köpte Lindabystlösnummer, så skulle det försvinna. Fan trot!
Alltså måste det ligga något primitivt i många människor som vill se sånt skit!
Idol 2004
91 svar · 2 300 visningar · startad av Lollipop · sida 3 av 5
Frågan, av Lollipop
Någon som såg programmet "Idol 2004" i TV 4 igår? vad tyckte/tänkte ni?
Läs frågan i sin helhet →Stämmer alldeles utmärkt. Slutar alla titta på det så försvinner det. Men folk kommer alltid kolla på det för de ser det som underhållande. Kanske är det något primitivt. Någon mekanism som sitter kvar. Jag gillar den dock inte och kan inte påstå att jag anser att jag har den.
Och så handlar detta inte om att ljuga bara för att vara artig och hänsynsfull. Det handlar om idioter som trycker ner folk. Om jag är blek och smal så vet jag nog det redan, jag vill inte höra att jag ser ut som en fågelholk. Man kan iallafall ha så mycket hjärta att man begriper detta. Man pissar inte på folk på det sättet för att de är skapta som de är. De är människor med känslor och som gärna vill höra sanningen men de vill höra den på ett omtänksamt sätt kanske istället för att bara få höra att de är skit och att de överhuvudtaget inte behöver leva.
Men dessa människor som sitter i juryn menar vad de säger, det är det som är en stor del av det hela också. Bara för att man säger sanningen på ett omtänksamt sätt så behöver det inte betyda att man ljuger och egentligen tycker de är piss MATTI.
Jag beskådade, helt oplanerat, delar av detta program tillsammans med Rikard, Brantis & Jane. Efter några få tävlande lärde man sig ganska snabbt vilka som skulle gå vidare och vilka som skulle åka ut på en gång.
Några kommentarer:
1. Jag blev minst sagt förundrad över hur många som ställde upp och inte ens var i närheten av något som skulle kunna liknas vid hyfsad sång. De har ju själva valt att ställa sig där och är medvetna om att deras insats kan komma att visas på TV. Borde det inte då ligga nära till hands att kontrollera sin kapacitet med en vän innan man ställer upp?
2. Juryn får gå igenom flera tusen personer, och i den situationen skulle jag förmodligen också ha lätt för att ta till onödigt otrevliga tillmälen mot personer som helt uppenbart slösar bort både sin och juryns tid.
3. De flesta som sjunger hyfsat, varken bra eller dåligt, verkar vara bortgallrade. Det är tydligen bara intressant att se de riktigt dåliga och de riktigt bra.
4. Det finns betydligt bättre program att se. Se dem istället om du inte gillade det här. Det är ett av de bättre sätten att protestera på. Eller hyr en film istället, eller plocka fram en gitarr och lira själv, eller ... gör något annat, helt enkelt.
AndreasC skrev:
Hur ska man lyckas i musikbranchen om man inte blir upptäckt. De måste ju gå den vägen för att uppnå sina mål, om de vill synas alltså.
Ja, förr eller senare får man sin prestation bedömd. Det är väl inget konstigt med det? Du behöver inte gå vägen via nationell television för att bli upptäckt.
Oftast stoppas dåliga prestationer redan hos skivbolagen, men andra går vidare till skivrecensenter och blir sågade där, eller kanske indirekt via utebliven försäljning. Att påpeka för någon att de inte har vad som krävs är inte elakt. Det hade däremot varit elakt att låta bli att nämna det i den här situationen. Sedan finns det bra och dåliga sätt att framföra detta på, helt klart. Det känns som om juryn inte hade uttalat sig på samma sätt om uttagningen inte hade TV-sänts.
Juryn säger att de vill vara hjälpsamma och säga sanningen till de som helt saknar talang. Så långt allt väl. Problemet är att de samtidigt försöker vara roliga och skapa tv-underhållning genom att förnedra folk istället för att förmedla konstruktiv kritik.
Jag måste medge att jag själv tycker att kommentarerna många gånger kan vara roliga, men tycker ändå att det känns helt fel att se sånt här på tv.
Borde det inte då ligga nära till hands att kontrollera sin kapacitet med en vän innan man ställer upp?
Det är få personer som har vänner som säger som det verkligen är.
Min tjejkompis ställer upp ikväll. Vi får se om en gråtandes tjej ringer mig ikväll! :o ;)
Jag tror det kommer att gå bra för henne. Hon kan sjunga, helt klart!
Jag tror vi förstår varandra till stor del. Personen i fråga ska få veta om han eller hon inte gör en bra prestation, helt klart. Men frågan är ju också vad en bra prestation är. Vill de ha alla efter ett och samma mönster, typ plastpop, och därmed låta "bra" och kommersiellt i deras öron, eller vill de att personen ska göra sitt yttersta för att öppna sig mera och nå sina drömmar på ett sådant sätt att de är ärliga med det de föröker göra.
Jag står fortfarand efast vid det jag sagt tidigare, sanningen ska fram i alla lägen, saning varar längst men man dissar inte folk på det sättet. M;an behöver inte vara elak för man säger sanningen.
Det är stor skillnad mellan att säga "Du ser ut som en fågelholk" som visserligen kan uppfattas som lite fräckt, och att säga "du ser ju fan i mig inte klok ut, jag tycker inte du har här att göra så stick härifrån, du är överhuvudtaget inte värd att leva". Det är den senare tonen de har.
Ifall man aldrig har tagit en sånglextion, Man har aldrig sjungit förut och sen går man till Idol 2004 och tror man ska bli en popstjärna genom att sjunga typ, Imsevimsespindel så får man vara bered på att man antagligen inte kommer med, Sen att juryn inte alls tycker om det och sen kommenterar sången på det sättet dom tyckte att det var...
Ifall man kollar på programmet så kan man lätt se vilka som får dom "taskigaste" kommentarerna och vilka som får dom "snälla" kommentarerna...
Dom taskiga kommentarerna får dom personer som bara kommer ditt utan någon som hellt kunskap i att sjunga, Kan knappt låten och e mest där för att synas eller slagit vad med någon polare.
Dom snälla kommentarerna får dom personerna som har kommit ditt med målet att bli en popstjärna och som tagit sång lextioner och verkligen gått in för att prestera sitt bästa, Men som kanske endå inte räcker till för att bli en popstjärna och oftast så ger juryn något råd och tips om hur han eller hon kan göra för att ha större chans nästa år.
Jag anser att juryn gör sitt jobb bra och dom som inte klarar av att få kretik borde stanna hemma eller gå till någon annan och provsjunga. Sen om juryn har dömt ut personen fulständingt och denna person anser att hon/han kan sjunga så finns ju alltid möjligheten att förtsätta med detta och sjunga in en skiva.
Sen kan jag bara säga att ifall du inte gillar programmet så kan man ändra kanal för man e inte tvingat att verken gå och provsjunga eller kolla.
Har inte sett det så, håller med. De som bara är där för att typ glida på någon våg och som inte är ärliga med det de gör har faktiskt inte där att göra. De är där av fel orsaker helt enkelt.
Men sedan har jag sett exempel på personer som har en dröm och kanske ändå inte gör det yttersta av en eler flera anledningar. Förtjänar de den skit juryn vräker ur sig?
AndreasC skrev:
Har inte sett det så, håller med. De som bara är där för att typ glida på någon våg och som inte är ärliga med det de gör har faktiskt inte där att göra. De är där av fel orsaker helt enkelt.
Men sedan har jag sett exempel på personer som har en dröm och kanske ändå inte gör det yttersta av en eler flera anledningar. Förtjänar de den skit juryn vräker ur sig?
Ifall man inte gör sitt yttersta när man får chansen så kunde man ju lika gärna stanna hemma.
Sen så kan jag bara hålla med vissa om att juryn ibland e lite väl hård mot vissa personer som verkligen försöker, Men som jag skrev här över, Har man inte gått någon sånglextion och inte kan sjunga så kan man inte förvänta sig speciellt mycket när man e klar...
Sen så e detta Tv och har fullförståelse att juryn i vissa fall vill göra BRA TV och speciellt när personen i fråga inte alls kan sjunga...
Vad är det som är så hiomla bra med att håna andra människor, vart ligger underhållningsvärdet. Kan absolut inte hitta något. Kanske måste anstränga mig mer?
AndreasC skrev:
Kanske måste anstränga mig mer?
Gör det...
Sen om man kallar det att håna folk eller inte e ju upp till var och en, Jag kallar det att säga saningen till personerna.
Skitsamma. Jag vet vad jag pratar om iallafall när jag propagerar för hur jävla svårt det är när man inte blir accepterad som person. Tänk på det istället för att tycka allt är så jävla underhållande.
Jag läste i tidningen att folk trodde att idol 2004 var ett ungdomsprogram (det kanske det är?). Jäklar vad bra, nu får barn och ungdomar tidig undervisning i hur man mobbar varandra och det blir därmed ännu svårare för tjocka Anna i 7B att freda sig, härligt!
AndreasC skrev:
Skitsamma. Jag vet vad jag pratar om iallafall när jag propagerar för hur jävla svårt det är när man inte blir accepterad som person. Tänk på det istället för att tycka allt är så jävla underhållande.
Så du anser att juryn ska ta med alla till slutkasting och där ska alla vinna?
Samma sak skulle man kunna säga om en jobbintervju, Får man inte jobbet så e det nervaderande för personen och därför bör alla som söker jobbet få jobbet eftersom man annars inte blir accepterad som person...
oelbal skrev:
Jag läste i tidningen att folk trodde att idol 2004 var ett ungdomsprogram (det kanske det är?). Jäklar vad bra, nu får barn och ungdomar tidig undervisning i hur man mobbar varandra och det blir därmed ännu svårare för tjocka Anna i 7B att freda sig, härligt!
Men om man inte tål det så bör man inte gå tid...
Och sen så e man inte 16 när man går i 7B utan typ 13 eller nått, och eftersom åldersgränsen ligger på 16 så får inte tjocka Anna gå och vara med i Idol 2004
Esen skrev:
oelbal skrev:
Jag läste i tidningen att folk trodde att idol 2004 var ett ungdomsprogram (det kanske det är?). Jäklar vad bra, nu får barn och ungdomar tidig undervisning i hur man mobbar varandra och det blir därmed ännu svårare för tjocka Anna i 7B att freda sig, härligt!
Men om man inte tål det så bör man inte gå tid...
Och sen så e man inte 16 när man går i 7B utan typ 13 eller nått, och eftersom åldersgränsen ligger på 16 så får inte tjocka Anna gå och vara med i Idol 2004
*roflol*
Du måste skoja! Du är alltså inte medveten om att det går på tv?
oelbal skrev:
Esen skrev:
oelbal skrev:
Jag läste i tidningen att folk trodde att idol 2004 var ett ungdomsprogram (det kanske det är?). Jäklar vad bra, nu får barn och ungdomar tidig undervisning i hur man mobbar varandra och det blir därmed ännu svårare för tjocka Anna i 7B att freda sig, härligt!
Men om man inte tål det så bör man inte gå tid...
Och sen så e man inte 16 när man går i 7B utan typ 13 eller nått, och eftersom åldersgränsen ligger på 16 så får inte tjocka Anna gå och vara med i Idol 2004
*roflol*
Du måste skoja! Du är alltså inte medveten om att det går på tv?
Detr e jag medveten om, Men var kommer tjocka Anna in någon stans isåfall, Om hon kollar på TV? Det e ju inte henne dom snackar om, Eller menar du att alla tjocka personer blir mobbade i skolan?
Det här är inte sant. Du kan inte mena allvar med att du inte förstår?
Om ungdomar lär sig att det är rätt och riktigt att mobba varandra genom tv:n så kommer den fiktiva människan tjocka Anna (som här representerar den mobbade) att få det ännu jävligare i bl.a. skolan. Ska jag bryta ner problemet ännu mer?
oelbal skrev:
Det här är inte sant. Du kan inte mena allvar med att du inte förstår?
Oh yes, he does.