webForumDet fria alternativet

Recension: Film: The Village

Film & TV

10 svar · 726 visningar · startad av MartinNr5

Medlem sedan sep. 200285 inlägg
Frågan#1

För mig påminner M. Night Shyamalan mycket om Quentin Tarantino; bägge lever på sina forna storverk. Precis som Tarantinos första stora film, Pulp Fiction, så var även Shyamalans Sjätte sinnet en mycket välskriven och spännande film. Precis som Tarantinos senaste, Kill Bill, är Shyamalans The Village slöseri med tid, pengar och bra skådespelare.

De av er som har sett Sjätte sinnet vet hur duktig Shyamalan kan vara när det gäller kluriga slutknorrar som överraskar publiken (de av er som inte sett filmen ännu, gå och se den!). När det gäller The Village är det svårt att säga vad som överraskar mest; att filmen under sina knappa två timmar endast blir spännade två gånger eller att den trailer som visas nu inte på något sätt förklarar vilken typ av film The Village faktiskt är.

Den faktiska knorren, som Shyamalan naturligtvis inte kan utelämna, är påtagligt lam och även om den går att förklara så känns den konstruerad och dåligt genomförd. Det finns massor med tillfällen då jag frågade mig varför saker och ting hände på det sätt de hände. Hade någon annan än M. Night Shyamalan lämnat in detta manus till en filmstudio hade det blvit refuserat med en gång.

Skådespelarna gör vad de skall, även om Shyamalans dialog och monologer känns ganska träiga och pretantiösa mellan varven. Trots att William Hurt och Joaquin Phoenix medverkar kände jag absolut ingenting för de karaktärer och livsöden som målades upp. Ofta satt jag och skruvade på mig i soffan och önskade att skådespelarna skulle sluta prata någon gång så att filmen kunde fortsätta.

Tempot, tillsammans med en i mitt tycke svag handling, är det absolut sämsta med filmen. I ungefär trettio minuters tid är den, som min medsittare Mattis påpekade, en småstadsmelodram på 1800-talet. När det väl börjar hända lite saker så är det över på ett par minuter så att filmen kan falla tillbaka in i sitt lunkande, snubblande tempo. Slutet var, som jag redan nämnt, inget som någon av oss blev särskilt förvånade över. En del kanske menar att detta är bra, jag håller inte med.

Trots att jag såg filmen med låga förväntningar, med tanke på Shyamalans senaste floppar, så räckte inte filmen till och jag blev mest lättad när den var slut. "Mer spännande än Signs" säger ett citat på filmaffischen. Det är ungefär lika användbart som att kalla ett skepp mer sjödugligt än Titanic.

Betyg: 1 av 5

Medlem sedan jan. 20014 973 inlägg
#2

Shyamalan har ännu inte gjort en film som imponerar på mig, och efter all skit som The Village har fått så har jag inga större förväntningar på den heller.

Medlem sedan aug. 20012 349 inlägg
#3

Mycket skit ska man se innan man lär sig. Det var så jag hoppades att det skulle urarta i laserkrig på slutet, vad som helst förutom detta långsamma 1800-tals melodrama med fula monster. Shyamalan har ännu inte fattat att ett monster man inte får se alltid är läskigare än ett monster man får se, trodde han lärt sig det efter sign... men icke.

De första 30 minuterna var den så kass att jag var nära gå, sen tog det lite fart för att som redan nämts avslutas i en hyfsat konstruerad knorr.

Den kan få 2/5 för att den fick mig att hoppa till i stolen åtminstonde 2 gånger och inte bara vrida mig i plågor över högtravande repliker.

Medlem sedan feb. 20001 861 inlägg
#4

Oväntad vändning i slutet men jag instämmer: Flopp!

Medlem sedan juni 20001 521 inlägg
#5

Jag klarade mig faktiskt igenom hela filmen utan att somna. Idén var ganska bra, men manuset var uselt. Man ville att biomaskinisten skulle trycka på snabbspolning hela tiden.

Medlem sedan mars 20016 260 inlägg
#6

Jag har inte sett filmen och tänker definitivt inte göra det.
Varför? Pga trailern. En trailer tar ju som sagt oftast det bästa ifrån en film, och när en trailer är så dålig som den för The village kan filmen verkligen inte vara bra.

Medlem sedan apr. 20042 994 inlägg
#7

Alltså, jag har börjat drömma mardrömmar om The village innan jag ens sett den! Vaknade helt kallsvettig imorse av att jag var mitt i filmen, som dock var nån typ av rollspel i min version. Måste se den nån dag, det verkar vara precis min typ av film: onaturlig/orealistisk och läskig! :)

Medlem sedan dec. 19996 721 inlägg
#8

Jag ska nog ta och se den, men kanske inte på bio. Tycker faktiskt att Shyamalans filmer (inklusive Signs (!)) har stora kvaliteter, med strålande idéer, som dock kan sabbas i genomförandet. Unbreakable är ju ett typexempel på en fantastisk idé, som faktiskt är bland de bästa filmer jag sett, tills att den totalkollapsar i slutet....

Medlem sedan jan. 20014 973 inlägg
#9

Re: Recension: Film: The Village

MartinNr5 skrev:

Precis som Tarantinos första stora film, Pulp Fiction,

Hans första "stora" film var nog snarare Reservoir dogs, som kom två år före Pulp Fiction.

Medlem sedan aug. 200492 inlägg
#10

Jag såg den i lördags och kan ärligt säga att det bästa som kom ut ifrån dom timmarna var att jag fick köpt Shrek2 meny.
Inte min typ av film överhuvudtaget, tappade intresset när de i början avslöjade hemligheten. Var tog spänningen vägen? Borta!
Nä...den gick direkt upp till min 10-topp lista på kassa filmer.

Medlem sedan mars 20023 561 inlägg
#11

Såg denna film i fredags och tycker att ni är väligt hårda. SÅ kass var den väl inte... Visst, vissa scener var inte så mycket att hurra över, men...

Det roligaste var när varenda person i hela salongen skriker när monstret jagar Ivy, och man sitter där och undrar hur man kan skrika så mycket över en sådan grej? :e

263 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.1dc6f849
122 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
137 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
124 ms — ändringar (db)