--- title: "Visual .*?" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/dotnet/47421-visual" topic: ".NET" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/dotnet" author: "Ekström" published: "2002-07-07T12:04:30.000Z" updated: "2002-07-07T14:35:20.000Z" replies: 4 views: 209 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/dotnet/47421-visual" --- # Visual .*? ## #1 — Ekström, 2002-07-07T12:04Z Vilket av alla Microsofts program för C#, .NET och webbutveckling passar bäst om man tänker. Arbeta med C# .NET? Hade tänkt köpa ett, och i detta fall är det inte att tala om att köpa två, bara för att båda är bra... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/47421 ## #2 — renholm, 2002-07-07T12:17Z Visual Studio .NET passar bäst för sådant. I de programet/programpaketet kan man använda båda VB.NET och C# finns också stöd för C++ Permalänk: https://www.webforum.nu/p/714585 ## #3 — developer, 2002-07-07T12:30Z Har du sett jämförelserna på samt Sen kan du ju köpa bara C# versionen, se . Personligen tycker jag det känns som ett dåligt val. Tittar man på jämförelsen mellan Visual C# och Visual Studio.Net saknar ju C# en hel radda med bra saker. Jag använder själv Enterprise Architect versionen, men om jag vore hobbyknackare eller precis började med .Net teknologi skulle jag nog välja Professional. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/714594 ## #4 — renholm, 2002-07-07T12:34Z Enterprise Architect är nog rätt dyrt för en hobby kodare, såg på dustin att den kostade 22000. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/714597 ## #5 — Nickemannen, 2002-07-07T14:35Z Jag kör med vanliga VS.NET det fungerar fint Permalänk: https://www.webforum.nu/p/714662 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/dotnet/47421-visual