--- title: "Best-practice för caching i ASP.NET" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/dotnet/182601-best-practice-för-caching-i-asp-net" topic: ".NET" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/dotnet" author: "Ledel" published: "2010-02-27T21:12:24.000Z" updated: "2010-03-23T20:28:30.000Z" replies: 2 views: 960 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/dotnet/182601-best-practice-för-caching-i-asp-net" --- # Best-practice för caching i ASP.NET ## #1 — Ledel, 2010-02-27T21:12Z HttpRuntime.Cache kan man ju använda för att stoppa in lite allt möjligt i cachen. Men i exempelvis ett CMS - hur bör man cacha sina sidor där? Det är ju i varje fall inte snällt att hämta sidinnehållet från databasen varje gång, men hur ska man cacha? Jag har funderat på följande metoder: - Stoppa in innehållet i HttpRuntime.Cache - Spara allt i en XML-fil med typ \...\ och sen söka i denna efter rätt PageId - Spara allt i en XML-fil som ovan och sedan cacha denna Hur cachar man bäst? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/182601 ## #2 — cok, 2010-02-28T09:04Z Spara cache på fil låter horibelt. Antingen håll det i minnet eller i databas. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2226974 ## #3 — erka, 2010-03-23T20:28Z Du cachar i en webbapp ju för att du vill slippa disk I/O i 9 fall av 10. För din data kan du ju cacha i minnet. för billiga och hyfsade cache-lösningar kan du ju kolla in Enterprise Librarys Cache Block , eller en .net-provider för memcached , . Sen har du ju en hel del gratis cachning i din webbserver, beroende på vilken teknik du använder. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2231602 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/dotnet/182601-best-practice-för-caching-i-asp-net