Finns det nåt smart sätt att casta en generisk lista innehållande basklasser till en generisk klass med subklasser?
List<ErrandBase> errandBases --- Den generiska listan innehåller enbart ErrandOrder. ErrandOrder ärver från ErrandBase.
Det jag skulle vilja göra är:
List<ErrandOrder> errandOrders = (List<ErrandOrder>)errandBases;Men detta fungerar inte. Sättet jag fått lösa det idag är att loopa ut errandBases och lägga till dessa i errandOrders-listan. Detta vill jag slippa göra men jag är osäker på hur jag lösa det. Några förslag?
Följande bör nog fungera, så länge som du nu verkligen har ErrandOrder i alla listans element, men annars blir det förstås ett 'InvalidCastException':
List<ErrandOrder> errandOrders = errandBases.ConvertAll(
delegate(ErrandBase errandBase)
{
return (ErrandOrder)errandBase;
}
);
Dock tvivlar jag på att downcasting är den bästa lösningen, utan det går antagligen att ändra koden så att du aldrig behöver casta den eftersom du säger att du vet att den alltid innehåller samma subklass.
Den naturliga frågan som infinner sig är alltså att om man nu verkligen vet att samtliga instanser alltid innehåller ErrandOrder, varför då inte typa listan som just en List<ErrandOrder> i stället för en List<ErrandBase> som måste downcastas ?
Om anledningen är att listan ska skickas in till en metod, som även skall kunna hantera listor med andra subtyper, så kanske den har följande typ av signatur:
public void doSomethingWithErrandBases(List<ErrandBase> errandBases)
och den går då inte att anropa med en paramer typad som List<ErrandOrder> vilket skulle kunna vara en anledning till att vilja skapa en lista med element typade som bastypen.
Men då kanske det i stället går att använda följande signatur:
public void doSomethingWithErrandBases<T>(List<T> errandBases) where T : ErrandBase
och skicka in sin list-parameter som förhoppningsvis hela tiden kan vara typad som en "List<ErrandOrder>" utan något behov av att skapa en List<ErrandBase> som sedan måste downcastas ?