webForumDet fria alternativet

Minimal instrallation

.NETur .NET

10 svar · 812 visningar · startad av Mr T

Medlem sedan maj 20071 061 inlägg
Frågan#1

Vad behöver man som minst instalera för att kunna jobba med VB. Av dom 6 skivorna jag har behöver jag väll inte instalera alla ?

Har länge funderat på att kolla på VB och har haft en gammal version med några år på nacken (vet just nu inte vilken) liggande på 6 skivor som jag fått låna (och JA det är låna. Inga pirat här!) av polaren. Polaren installerade bara och körde sit race och har sedan dess inte hunnit med (famil och barn osv. kommit emmellan) så honnom kan jag tyvärr inte fråga.

Aningen luddig fråga, men kanske jag har tur.

Medlem sedan jan. 20023 327 inlägg
#2

Varför VB om jag får fråga? Mitt tips är att du istället kikar på efterföljaren (VB.NET) istället. Bara att tanka hem och köra igång helt gratis: http://www.microsoft.com/Express/VB/

Medlem sedan maj 20071 061 inlägg
#3

Wow !!!! Vad har hänt ? Har microsoft blivit galena, GER BORT GREJER !!!
Ett stort tack! Ser att det även finns C, kanske skulle hosta upp mina gammla C kunskaper :-)

Medlem sedan maj 20011 826 inlägg
#4

Mr T skrev:

Ser att det även finns C, kanske skulle hosta upp mina gammla C kunskaper :-)

Eftersom du ändå ska ge dig in på .NET Framework så kanske det kan vara en idé att testa C# som liknar Java och C++ väldigt mycket. Skulle tippa på att det är det vanligaste språket när det gäller .NET

Medlem sedan maj 20071 061 inlägg
#5

Antar att inget av dessa språken kan köras på Mac och sedan kompileras till windows ?

Medlem sedan jan. 20023 327 inlägg
#6

Jag har Parallels Desktop på min MacBook och kör Windows 7 virtuellt. Angående val av språk när det gäller .NET så tycker jag du ska satsa på C# om du inte är en VB-fanatiker. Sök på näte för tutorials etc, det finns hur mycket som helst. Kolla även in forumdelen för .NET :)

Medlem sedan juli 200012 978 inlägg
#7

Förutom C# skulle jag nog även råda att testa Visual Studio 2010 som idag finns i en bra Beta.
Om man inte förvaltarkod, utan vill testa vad som går att göra, kör man 2010.Mycke bra material runt ikring.
Botanisera här kanske:
http://msdn.microsoft.com/en-us/vstudio/dd582936.aspx

Medlem sedan maj 20011 826 inlägg
#8

Mr T skrev:

Antar att inget av dessa språken kan köras på Mac och sedan kompileras till windows ?

Jag ska erkänna att jag inte har testat .NET på andra plattformar än Windows, men jag tror att det ska fungera ungefär som java, att du kan kompilera och köra programmet på flera plattformar. Men hur bra det fungerar för grafiska komponenter vet jag inte, det bör fungera rätt bra för textbaserade (Consoll-baserade?) program. Det som krävs för Linux och Mac är Mono, som är den öppna klonen.

Kolla mer på: http://www.mono-project.com/Mono:OSX

Medlem sedan maj 20071 061 inlägg
#9

erciz skrev:

Kolla mer på: http://www.mono-project.com/Mono:OSX

Anse mig lättskrämd eller lat, men mina första år med DOS vill jag inte tillbaka till, därför undviker jag allt med kommandon ;-)
Väntar tills "mono" utvecklats, men ska hålla ögonen öppena på det.

Medlem sedan mars 20007 896 inlägg
#10

Du behöver inte använda kommandoprompt för att använda Mono. Om du håller dig till utvecklingsmiljön MonoDevelop har du allt du behöver där i. I och med att både Mono och VS.NET kompilerar till IL-kod, kan du köra kod från Visual Studio i Mono och vice versa (så länge du inte använder externa bibliotek och till Mono's .NET-version).

Medlem sedan juni 2009920 inlägg
#11

Lasp skrev:

Förutom C# skulle jag nog även råda att testa Visual Studio 2010 som idag finns i en bra Beta.
Om man inte förvaltarkod, utan vill testa vad som går att göra, kör man 2010.Mycke bra material runt ikring.
Botanisera här kanske:
http://msdn.microsoft.com/en-us/vstudio/dd582936.aspx

Har använt den ett tag nu.

Två saker jag inte gillar:
1. Kan lätt bli väldigt seg om man ska ladda in tex COM Componenter listan, som exempel.
2. Kraschar alldeles för ofta.

138 ms totalt · 3 externa anrop · v20260731065814-full.4bcf49fe
0 ms — hämta forumlista (cache)
0 ms — hämta statistik (cache)
135 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)