---
title: "Bättre kod från en webpartzone?"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/dotnet/153483-bättre-kod-från-en-webpartzone"
topic: ".NET"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/dotnet"
author: "maqe"
published: "2006-11-07T13:46:31.000Z"
updated: "2006-11-09T13:58:45.000Z"
replies: 2
views: 405
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/dotnet/153483-bättre-kod-från-en-webpartzone"
---

# Bättre kod från en webpartzone?

## #1 — maqe, 2006-11-07T13:46Z

Jag bygger en site med lite webparts men ur en webpartzone får man ju en massa skitkod tyvärr. Går det att göra något åt detta eller har MS inte tänkt på att man kanske inte vill ha nästlade tabeller där det absolut inte skall vara det

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/153483

## #2 — lucgo446, 2006-11-09T07:39Z

nej nej, använder man Webparts ska man inte förvänta sig att man kan frångå deras modell. Min uppfattning är att WP inte är hållbart i större lösningar heller.

Jag har dock lekt och byggt om Webparts så att man slipper en inbyggda profilhanteringen som suger stort. För "dra och släpp"-ramverket med Ajax är najs tycker jag, dock visade det sig inte vara hållbart när man hade över 70 WPs på en sida, laddningstiden ökade... bla för inladdningen av wp-javascriptobjekten och att sidan hamnade över 360kb pga alla tabeller. (fixade ner det till 80kb sen ändå med lite javascript... )

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1894160

## #3 — maqe, 2006-11-09T13:58Z

Okay då var det som jag trodde då :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1894268

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/dotnet/153483-bättre-kod-från-en-webpartzone