--- title: "Går all ASP.NET 1.0-kod att använda i ASP.NET 2.0?" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/dotnet/137751-går-all-asp-net-1-0-kod-att-använda-i-asp-net-2-0" topic: ".NET" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/dotnet" author: "trexter" published: "2005-11-16T14:41:27.000Z" updated: "2005-12-04T20:07:26.000Z" replies: 19 views: 905 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/dotnet/137751-går-all-asp-net-1-0-kod-att-använda-i-asp-net-2-0" --- # Går all ASP.NET 1.0-kod att använda i ASP.NET 2.0? ## #1 — trexter, 2005-11-16T14:41Z Enkel fråga, enkelt svar? :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/137751 ## #2 — legis, 2005-11-16T15:34Z På gotdotnet ser du skillnaderna. Just nu har siten problem, så jag kan inte posta länken till 1.0, men du borde kunna hitta vidare från denna länk när den väl är uppe igen: Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1711332 ## #3 — trexter, 2005-11-16T16:05Z Ok, en annan fråga. Jag hade tänkt använda ASP.NET 2.0, men nu börjar jag blir mer tvkesam. :) Det verkar ännu inte finnas så hemskt mycket skrivet i ämnet och av den anledningen vet jag inte alls om det blir så mkt enklare. Vad säger du? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1711352 ## #4 — Travoni, 2005-11-16T21:14Z Det är väl flera funktioner som är obsoleta i 2.0 Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1711522 ## #5 — lucgo446, 2005-11-17T19:52Z Du ska definitivt köra på 2.0, den är superduper mkt bättre! här har du NET 2.0 Framework Class Library http://msdn2.microsoft.com/library/ms306608(en-us,vs.80).aspx visual web developer är super oxå! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1711991 ## #6 — mozilla, 2005-11-18T13:15Z Satt också tidigare och funderade lite på övergången till 2.0, men det finns ju egentligen ingen anledning att inte gå över :e Men kan ju passa på att fråga vad ni tycker om nyheterna i 2.0. Finns det något som är speciellt bra som ni rekommenderar att använda och kolla upp speciellt noga? Hur använder ni master pages? Till varje sida, eller finns det någon anledning till att ni inte gör det? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1712324 ## #7 — lucgo446, 2005-11-18T13:46Z Jag känner så här om dom nya funktionerna som tex dom nya kontrollerna login, trädvy, sitemap, vyer, webparts m.fl. Dom gör ju jobbet för programmeraren, vilket är okej, om man vill göra exakt som dom kräver att man gör. Bygger man större lösningar och inte vill följa asp.net´s modell så ska man inte använda dessa utan bygga egna, men som sagt dom är till för att förenkla. Däremot är nya VS 2005 och VWD en fröjd att jobba i, det blir så himla kul. Nyheterna som att app_code mappen så man slipper dll:a är toppen under utveckling. Partial-klassen är oxå toppen så slipper man definera kontrollerna som används på sidan. Har nu kört beta-versionerna i ett år nu, förutom att installationerna har vart katastrofala i beta versionerna så är 2.0 toppen! Nej, det finns ingen anledning till att inte köra 2.0 modellen. Att Visual Web developer är gratis är oxå ett under. Jag postar tillbaka när jag kommer på nåt negativt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1712341 ## #8 — trexter, 2005-11-18T14:39Z Har ni några tips på böcker för ASP.NET 2.0? Använder C# och är i princip bara intresserad av användning för webben. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1712356 ## #9 — lucgo446, 2005-11-18T14:57Z asp.net 2.0 "a devolopers notebook" från o´reilly presenterar nyheterna... men det finns många... men alla 1.1 asp.net böcker är ju fortfarande aktuella, 2.0 böckerna presenterar oftast bara nyheterna, än så länge. jag kan rekomendera WROX bökerna på området. Goody! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1712368 ## #10 — Vide, 2005-11-20T20:39Z Master pages i 2.0 är ju rätt trevligt. ;) Sedan kan man ju köra 1.1 och 2.0 brevid varandra, det går att ställa in vilken version du vill köra i varje application du har i IIS. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1713247 ## #11 — mozilla, 2005-11-21T11:56Z Någon mer som vill dela med sig om sina tankar angående master pages? Tidigare hade jag en egen klass i stil med [denna](http://www.codeproject.com/aspnet/page_templates.asp). Men det var svårt att integrera designen på ett bra sätt. Utan använde den mest för standardvärden(css/title osv). Men det kanske är lika bra att köra master pages hela vägen nu? Hur använder ni **app_code**? Har ni filerna där under utveckling och kompilerar och flyttar dem till **bin** när projektet blir skarpt? Eller använder ni kanske endast app_code? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1713422 ## #12 — paraxe, 2005-12-02T14:30Z > **lucgo446 skrev:** > > Partial-klassen är oxå toppen så slipper man definera kontrollerna som används på sidan. Installerade VWDE idag å testade lite å blev överaskad över just denna sak. Undrar nu hur man då för om man har kod från ASP.NET 1.1, bryr man sig inte eller måste man gå igenom all kod? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1720990 ## #13 — lucgo446, 2005-12-02T14:37Z .net 2.0 är bakåt kompatibelt, så du kan fortsätta koda á la 1.1, om man vill :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1720993 ## #14 — Pace, 2005-12-02T14:39Z Går det att kompilera till version 1.1 i ramverket för 2.0? Vore smidigt att börja utveckla lite smått i 2.0 i väntan på att webbhotellet uppgraderar. r) Hmmm, postade nästan samtidigt som lucgo446, som jag antar är svaret på min fråga. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1720995 ## #15 — lucgo446, 2005-12-02T14:46Z bra fundering Pace, nej inte vad jag vet... alltså du kan inte koda i 2.0 och spara lösningen som 1.1 för att tex köra den på ett webbhotell som inte stöder 2.0 än (typ loopia) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1720999 ## #16 — Pace, 2005-12-02T14:49Z Nja, jag menar givetvis att man skriver applikationen i 1.1 och samtidigt kompilerar den till 1.1. Eller måste jag ha kvar det gamla ramverket (1.1) för detta? Men det vore ju suveränt om man kunde skriva både 1.1 och 2.0 i samma ramverk, för enkelhetens skull. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1721002 ## #17 — lucgo446, 2005-12-02T14:52Z ja det kan man Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1721004 ## #18 — paraxe, 2005-12-02T15:09Z UrlMappings är väl nytt i 2an. Det verkar ju väldigt lovande, nu undarar jag om man kan flytta ut mappingsinformationen i en separat xml-fil? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1721010 ## #19 — cyprys, 2005-12-03T13:46Z > **paraxe skrev:** > > UrlMappings är väl nytt i 2an. Det verkar ju väldigt lovande, nu undarar jag om man kan flytta ut mappingsinformationen i en separat xml-fil? UrlMappings är nice men den har en nackdel i sin officiellt release. Man kan inte få med information från querystring m.m. Tips! På nån sida hade någon lagt URLmappingen i en extern .config-fil i alla fall. Hittar tyvärr inte länken just nu. Ju mer man läser om 2.0 desto mer inser man att det verkligen inte finns någon anledning att stanna kvar på 1an. Bara att inte behöva deklarera alla aspx-kontroller i CB är ju guld. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1721418 ## #20 — Vimp, 2005-12-04T20:07Z Jag har kört .NET 2.0 sedan någon alpha kom 2003 och har älskat det mer och mer. Jag har bara en bok om de och det är "Introducing Microsoft ASP.NET 2.0" av Dino Esposito som är en väldigt bra bok med exempel i C#. En annan anledning till varför man bör börja med .NET 2.0 är att det finns installerat från början i Windows Vista, används i WinFX (WPF, WCF, WWF), man kan jobba direkt mot WinFS och en massa annat skoj. Något jag älskar med 2.0 är membership-providern. Helt underbart att det finns inbyggt stöd för membership samt personalization. Finns ingen anledning till att inte börja med 2.0. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1721906 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/dotnet/137751-går-all-asp-net-1-0-kod-att-använda-i-asp-net-2-0