---
title: "null != conn vs conn != null"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/dotnet/103593-null-conn-vs-conn-null"
topic: ".NET"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/dotnet"
author: "Dino"
published: "2004-05-13T21:32:56.000Z"
updated: "2004-05-14T00:13:43.000Z"
replies: 3
views: 235
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/dotnet/103593-null-conn-vs-conn-null"
---

# null != conn vs conn != null

## #1 — Dino, 2004-05-13T21:32Z

Är det någon skillnad på dessa två villkor. Skulle de kunna ge olika resultat.

```
if(null != conn)

och

if(conn != null)
```

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/103593

## #2 — Nexus86, 2004-05-13T21:34Z

Nej. Det är ingen skillnad och kan inte ge olika resultat.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1345903

## #3 — Dino, 2004-05-13T21:40Z

Ok. När man läser kod så ser man oftast alt 1, men jag tycker att det borde vara mer logiskt att mitt conn object inte är lika med null än att null inte är lika med mitt conn object. Men det är alltså bara olika sätt att skriva kod. :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1345908

## #4 — Nexus86, 2004-05-14T00:13Z

Japp. Fast jag ser oftast alt. 2. ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1345928

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/dotnet/103593-null-conn-vs-conn-null