Det är dags att ta fram en ny broschyr för mitt jobb och det blir jag som kommer att dra det tunga och roliga lasset (läs: fixa utseende, jaga rätt på innehållet och leka med tryckeriet).
Nu är bara frågan: vad ska jag använda mig av för program? Jag har gjort tidningsannonser i Photoshop och en minibroschyr (ett enkelvikt ark med tryck på båda sidor) i Illustrator och framförallt kändes Photoshop som ett riktigt felpass för ändamålet.
Den kommande broschyren lär nog bli i A5-format, fyrfärg och runt tio sidor kan jag tänka.
Jag hade, då Quark XPress är en dyr proffslösning, tagit PageMaker.
Photoshop är helt riktigt ute ur bilden, Illustrator är bra för annonser osv, men eftersom det är 8-12 sidor du ska göra blir det lite bökigt eftersom Illustrator inte är byggt för att göra flersidiga trycksaker.
Indesign är också ett alternativ, men då får man hoppas att de lyckats få till alla barnsjukdomar med det. En reprobyrå jag samarbetade med för ett tag sen svor eder över just Indesign: de försökte göra en utskjutning till plåt och fick ett felmeddelande från Indesign, de ändrade ingenting utan försökte direkt igen och fick ett annat felmeddelande... :OO
PageMaker har varit med i leken länge, det är väl spritt och relativt enkelt att lära sig - det hade jag tagit. :)
Illustrator blev krångligt redan till ett fåtal sidor, precis som kolon-stefan beskrev, och således känns det knöligt att sätta sig med 8-12 sidor där.
Licenser är inga problem så länge de inte är tokdyra och i och med :stefan:s förslag så är vi nu alltså uppe i...
- InDesign
- PageMaker
- Quark Xpress, som efter en snabbkik verkade tokdyrt ja. ;)
Funkar perfekt både för trycksaker som broschyrer och även annonser till dagstidningar och magasin. Egentligen spelar det inte så stor roll vilket program du jobbar i - det viktiga är att programmet kan skapa korrekta pdf:er, för tryckeriet lär utan tvekan föredra att få originalet som en pdf. Eftersom InDesign skapar korrekta pdf-filer och dessutom är grymt smidigt så är det InDesign som gäller.
En nackdel med InDesign när man gör broschyrer är det inte finns någon inbyggd booklet-funktion... men det löser du enkelt med t ex smidiga Alap InBooklet.
(PageMaker rekommenderar jag inte... läs mer om det i den här tråden. Står även lite mer InDesign och PageMaker-info där.)
Tja, ska man syssla med layout mer eller mindre professionellt så småningom skulle jag rekommendera Quark XPress trots allt. Det är så inarbetat det kan bli, klarar i princip allt och i senaste versionen har de tydligen fått ordning på pdf-exporten också (har inte testat den så jag vet inte säkert), men som sagt - det är inget program som man sätter sig med och börjar jobba med bara sådär. Inlärningströskeln är relativt hög, men när man kommer in under huden på XPress inser man hur otroligt kraftfullt det är.
Avsaknaden av ett gulligt gränssnitt ser jag bara som trevligt, det är ju med tangentbordskombinationerna man arbetar. ;)
Tja, ska man syssla med layout mer eller mindre professionellt så småningom skulle jag rekommendera Quark XPress trots allt. Det är så inarbetat det kan bli...
Kan inte hålla med dig, InDesign används idag av många professionella byårer och designers. Anledningen till att alla tror att XPress skulle vara så överlägset är just för att det är inarbetat.
:stefan: skrev:
En reprobyrå jag samarbetade med för ett tag sen svor eder över just Indesign: de försökte göra en utskjutning till plåt och fick ett felmeddelande från Indesign, de ändrade ingenting utan försökte direkt igen och fick ett annat felmeddelande...
Ska man skriva ut eller fixa tryckplåtar ska man inte använda sig av progam specifika format utan använda sig av mer standaliserade format som PDF och EPS. Kan lösa många problem. Det är min erfarenhet. Och indesing utvecklas hela tiden och jag har en kännsla av att barnsjukdomarna har börjat försvinna mer nu med CS versionen.
Jag skulle ta InDesign, då det är minst lika bra om inte bättre än Quark XPress. Pris mässigt är det ett enkelt val och enligt alla tester och liknande tala för InDesign. Självklart ha inte InDesign samma erfarenhet som XPress men du kan utföra i princip samma saker i InDesing som i XPress. Integrationen med Photoshop gör jue inte programmet sämmre.
I slut änden är valet en smak sak. Vilket gränssnitt man mest tycker om att arbeta med.
Om jag skulle varigt dig skulle jag uppdaterat din Photoshop version till en Adobe Creative Suit. Då du bla får Photoshop, Indesing, Illustrator...och man får inte glömma det söta lilla version que.
Jodå, CS är inköpt men till en annan avdelning. Tanken om att bygga på med fler licenser utöver de som redan är inköpta har slagit mig så det får bli ett snack i morgon.
Quark xpress har sina fördelar och nackdelar, rappt, smidigt och enkelt helt klart ett säkert kort. Gränssnittet fungerar fortfarande efter 15 år. Dock bristfällig färgsimulation.. Quark har också genom tiderna blivit känt för sin usla support och attity mot kunderna, samt skyhöga priser..
indesign är inte lika rappt som quark men blir bättre å bättre hela tiden. Helt klart ett trevligt program att arbeta i som också som fungerar utmärkt tillsammans med adobes övriga program. Billigare licenser.
indesign har också snabbkommandon som är bekanta från illustrator och photoshop, medans quark har egna kommandon som många kan tycka är fullständigt ologiska..
141 ms totalt · 3 externa anrop · v20260731065814-full.55e59744
