13 svar · 392 visningar · startad av xtreme
Har lite filmsnuttar från en digital videokamera som jag skulle vilja ha på min hemsida så att dom kan visas i realtid. Dom jag tänkt på är .rm .swf och .mpg, finns det fler, vilket är bäst för detta ändamålet?
Inte Real i alla fall. Bara så att det är sagt.
muskot skrev:
Inte Real i alla fall. Bara så att det är sagt.
Varför inte? .rm (real) är ju nästan skapat för det ändamålet. Blir bildkvaliten för dålig jämfört med filstorleken?
Tråkigt med ett format som är bundet till en viss spelare (som i sin tur suger så mycket att många vägrar installera den).
.avi (med lämplig divx komprimerare) och .wmv samt quicktime (.mov) är dom som enligt mig lämpar sig bäst för webben lite beroende på vad man vill göra.
Jymdis skrev:
lite beroende på vad man vill göra.
Vill spela upp en film i realtid på ca 3 min när man går in på en sida. Vill naturligtvis även ha så bra kvalite som möjligt förhållande till filstorleken samt att alla ska kunna se det.
Real har den fördelen att den finns till flest plattformar medan både Windows Media Player och Quicktime bara finns till Mac och Win. DivX/Xvid skulle jag inte välja för realtidsuppspelning, dessutom saknar många nödvändiga codecs för att spela upp filerna. Filmer i Flash (.swf) funkar väl också hjälpligt... men jag skulle inte välja det formatet.
Vilket format som är det bästa för dig beror på vilken målgrupp du vänder dig mot. Dock kan det vara en god idé att du kodar filmerna till flera olika format - sannolikheten minskar rejält att folk kommer att se på dina filmer om de måste installera ett program föra att kunna se filmerna. Det allra bästa är att du stödjer både Real, Windows Media Player och Quicktime.
Edit: Samt ha också gärna olika kvalitet på filmerna så att både modem- och bredbandsanvändare kan se på filmerna utan problem. Det är inte så kul att kolla på en pytteliten filmruta med dålig framerate när man sitter på en snabb lina - lika okul är det att vänta en evighet på att se filmen om man sitter på modem.
henke skrev:
Vilket format som är det bästa för dig beror på vilken målgrupp du vänder dig mot. Dock kan det vara en god idé att du kodar filmerna till flera olika format - sannolikheten minskar rejält att folk kommer att se på dina filmer om de måste installera ett program föra att kunna se filmerna. Det allra bästa är att du stödjer både Real, Windows Media Player och Quicktime.
Edit: Samt ha också gärna olika kvalitet på filmerna så att både modem- och bredbandsanvändare kan se på filmerna utan problem. Det är inte så kul att kolla på en pytteliten filmruta med dålig framerate när man sitter på en snabb lina - lika okul är det att vänta en evighet på att se filmen om man sitter på modem.
Målgruppen ska vara så bred som möjligt!
Säg att jag har ett klipp på 10 mb, kodar jag om det till Real, Windows Media Player och Quicktime blir det 3*10 dvs 30 mb. För att modem inte ska behöva vänta för länge minskar jag filmen och lägger upp 3 st på 5 mb st vilket är 15mb. Totalt för alla storlekar och format blir det 30 + 15 = 45 mb för att klipp. Inte nog med att det kommer ta en väldig tid att koda om alla filmerna två gånger, först till bredband och sen modem blir det 6 linkar / film på sidan och mitt webhotellutrymme kommer försvinna snabbare än kvikt.
3GPP :D
xtreme skrev:
För att modem inte ska behöva vänta för länge minskar jag filmen och lägger upp 3 st på 5 mb st vilket är 15mb.
Vad är vitsen med det? Eftersom informationen streamas i realtid går det inte snabbare för modemanvändare om du delar upp filerna.
xtreme skrev:
Inte nog med att det kommer ta en väldig tid att koda om alla filmerna två gånger, först till bredband och sen modem blir det 6 linkar / film på sidan och mitt webhotellutrymme kommer försvinna snabbare än kvikt.
Den tid det tar för dig att koda om måste vara försummbar... du kan väl batcha all filmkodning till ett visst på format på en och samma gång (och låta det köra under natten eller dagen)!? Vill du bara ha ett format kan du välja mpg - det kan spelas upp i stort sett alla program men ger stor filstorlek i förhållande till kvalitet. Är det i stort sett bara Win-användare kan du välja Windows Media Player, men då stänger du ute alla *nix-användare. Är det mkt Mac-användare är Quicktime hett. Är det även mkt *nix är Real (trots att det måste vara ett de värsta crapprogrammen som någonsin sett dagens ljus) att rekommendera... så det beror helt enkelt på...
Om du väljer real så för att streama ut den så behöver du använda en "real server" vilken kostar mycket pengar.
Jag skulle välja Quicktime där behöver du ingen Stream server, den börjar visa så fort den fått tillräckligt med information, och det fungerar på både windows och mac. Hur quicktime fungera i *nix världen vet jag inte.
henke skrev:
xtreme skrev:
För att modem inte ska behöva vänta för länge minskar jag filmen och lägger upp 3 st på 5 mb st vilket är 15mb.
Vad är vitsen med det? Eftersom informationen streamas i realtid går det inte snabbare för modemanvändare om du delar upp filerna.
Håller med, gör istället så att du har ex. 3st upplösningar på filmen som är anpassade till olika hastigheter.
När man streamar ut information så är det viktigt att användaren kan ta imot informationen fortare än det tar att spela upp informationen. Annars förlorar man vitsen med att streama. :)
GunnarD skrev:
Om du väljer real så för att streama ut den så behöver du använda en "real server" vilken kostar mycket pengar.
Helt fel, Helix server klarar av att streama och är dessutom gratis!! HAr även för mig att den klarar av att streama både .rm , windows media och quicktime (inte 100% säker dock på vilka format den klarar förutom .rm)
Mc Fetto skrev:
Helt fel, Helix server klarar av att streama och är dessutom gratis!! HAr även för mig att den klarar av att streama både .rm , windows media och quicktime (inte 100% säker dock på vilka format den klarar förutom .rm)
Ok, men om man lägger ut ex. quicktime så behövs ingen streamserver eftersom quicktime player börjar spela upp filmen så fort den fått tillräckligt med information.
