---
title: "Om ni måste välja"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/design-grafik/78476-om-ni-måste-välja"
topic: "Design & grafik"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/design-grafik"
author: "Sagat"
published: "2003-05-30T13:30:42.000Z"
updated: "2003-06-16T20:50:36.000Z"
replies: 24
views: 582
page: 1
pages: 2
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/design-grafik/78476-om-ni-måste-välja"
---

# Om ni måste välja

_Sida 1 av 2._

## #1 — Sagat, 2003-05-30T13:30Z

För er som har använt både Fireworks och Photoshop (+ImageReady).
Om du var tvungen att välja bort antingen FW eller PS+IR. Vilket
skulle ni behålla? Motivera gärna varför. Och nu gäller alltså att ni
gör saker för webben/skärm.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/78476

## #2 — Palle, 2003-05-30T13:36Z

Jag skulle absolut behålla Photoshop!
\- Personligen tycker jag att det är det mest fullbordade bildhanteringsprogrammet som finns.

**Tillägg:** Välkommen till wF föresten! :bire

 

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1067653

## #3 — Tengblad, 2003-05-30T14:26Z

> **Palle skrev:**
>
> Jag skulle absolut behålla Photoshop!
> \- Personligen tycker jag att det är det mest fullbordade bildhanteringsprogrammet som finns.
> 
> 
> **Tillägg:** Välkommen till wF föresten! :bire
> 
> 
>  

Word!

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1067692

## #4 — Piiip, 2003-05-30T14:28Z

> **Palle skrev:**
>
> Jag skulle absolut behålla Photoshop!
> \- Personligen tycker jag att det är det mest fullbordade bildhanteringsprogrammet som finns.

Kan inte annat än att hålla med... :birp

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1067695

## #5 — Sagat, 2003-05-30T14:49Z

Är det inte lite mer än så som spelar in? Fireworks har ju en
förmåga att sammarbeta med Flash. Saker man gör i FW kan
man spara som PNG och fortfarande ha banor editable när
man importerar i Flash.

Nån som vet om Fireworks komprimerar bättre än Imageready?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1067711

## #6 — exjan, 2003-05-30T17:45Z

..behålla Ph för det har jag betalat för. Men det är ju dyrare.
Känns som att jämföra SAAB med Merca, jättebra bilar båda två men den ena är lite dyrare och därför får jag kanske mer för slanten.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1067887

## #7 — Sagat, 2003-05-30T21:11Z

Jag vill gärna ha fler såikter här!!

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1068036

## #8 — xtreme, 2003-06-05T22:17Z

Helt klart PS!!!

Helhetsmässigt bättre...

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1074792

## #9 — Qimen, 2003-06-05T22:28Z

Instämmer med att behålla PS..... orkar inte förklara ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1074794

## #10 — Mr Nils, 2003-06-07T09:08Z

Fireworks!

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1075546

## #11 — Sagat, 2003-06-07T20:47Z

Förklara er

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1075852

## #12 — Jymdis, 2003-06-07T21:06Z

men..
Fireworks å Photoshop är ju för två olika tillämpningar....???

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1075862

## #13 — Quid, 2003-06-07T21:11Z

> **Jymdis skrev:**
>
> men..
> Fireworks å Photoshop är ju för två olika tillämpningar....???

Håller med, det är som polare frågade mig för något år sen... "Föredrar du Flash eller Photoshop?" Det beror ju helt på vad man vill göra.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1075869

## #14 — Sagat, 2003-06-07T21:27Z

Två olika tillämpningar?? Om vi pratar om grafik för webben
så kan man väl göra det lika bra från PS(+Imageready) som från FW.
Förstår inte riktigt vad ni menar där?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1075877

## #15 — Jymdis, 2003-06-07T21:38Z

Sagat:
Photoshop är i första hand ett bildbehandlingsprogram, Fireworks är ett "grafikprogram", för att göra bitmaps och webgrafik helt enkelt. Faktum är att Fireworks har större stöd för vektorgrafik.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1075886

## #16 — Sagat, 2003-06-07T21:43Z

Fireworks är uselt på att "göra" bitmaps. Ta en stor pensel
och maska in en bild på över 50Kb så förstår du va jag menar.

Man kan rita och "göra" grafik bra i senare versioner av
Photoshop med. Jag tycker Adobe har ansträngt sig för just det.

Men faktum kvarstår... min fråga löd: Om ni gör websidor... vilket
program avvarar ni? Photoshop+imageready eller Fireworks?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1075892

## #17 — Nexus86, 2003-06-07T21:45Z

Fireworks eftersom jag inte har en minsta idé om hur det funkar. :e

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1075895

## #18 — Jymdis, 2003-06-07T21:46Z

Sagat: 
köp adobe då, för då får du ett bildbehandlingsprogram på köpet.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1075896

## #19 — Sagat, 2003-06-07T21:47Z

Ja jag ska genast springa och köpa Photoshop :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1075898

## #20 — MaQaN, 2003-06-09T13:59Z

PS är ett bättre alternativ med bättre upplägning i programmet.

Tycker det är ett bättre allround program också men föredrar FW om jag ska använda flash senare annars använder jag alltid PS

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1079684

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/design-grafik/78476-om-ni-måste-välja  
Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/design-grafik/78476-om-ni-måste-välja/page2.md