---
title: "Grymt snygg hemsida!!!!!!"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/design-grafik/66423-grymt-snygg-hemsida"
topic: "Design & grafik"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/design-grafik"
author: "[AMD]Zmaster"
published: "2003-01-28T13:19:47.000Z"
updated: "2003-02-02T12:24:19.000Z"
replies: 22
views: 1015
page: 1
pages: 2
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/design-grafik/66423-grymt-snygg-hemsida"
---
# Grymt snygg hemsida!!!!!!
_Sida 1 av 2._
## #1 — [AMD]Zmaster, 2003-01-28T13:19Z
Nu har jag besökt den hemsidan som utan tvekan är den snyggaste jag sett hittils!
Eller vad tycker ni/Har ett annat tips?
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/66423
## #2 — m_soderlund, 2003-01-28T13:26Z
Snygg men jag tycker är snyggare..
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/929260
## #3 — Duva, 2003-01-28T13:34Z
Grymt snygg sida men det finns ingen som jag har sett som slår 2advanced som m_soderlund nämnde. :)
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/929278
## #4 — Simpa, 2003-01-28T13:36Z
Känns som fel forum, men vad vet jag.. ;)
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/929281
## #5 — Dryden, 2003-01-28T13:48Z
Det känns som att dessa sajter är lysande exempel på webbhoreri. ;)
2Advanced må vara visuellt iögonfallande (sköna färger) men vad ger den mig som besökare? Inte särskilt mycket, mest långa väntetider, lite blipp-blopp och några animationer. Dessutom är den rörig och med tecken som är så små att de är på gränsen till oläsliga. Nej, den går bort eftersom "content is king". :)
Och ja, tråden borde flyttas. ;)
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/929293
## #6 — [AMD]Zmaster, 2003-01-28T13:49Z
> **Duva skrev:**
>
> Grymt snygg sida men det finns ingen som jag har sett som slår 2advanced som m_soderlund nämnde. :)
Mmm det va den, men va lyxigt att kunna göra sådana sidor! :e
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/929294
## #7 — Bire, 2003-01-28T13:52Z
Bah!
Teknisk mumbojumo utan substans..
Plain html is tha trix!
r) Sparsamt med illustrerande bilder kan vara godkänt, men bara om det absolut är nödvändigt.
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/932220
## #8 — [AMD]Zmaster, 2003-01-28T14:10Z
> **Bire skrev:**
>
> Bah!
>
> Teknisk mumbojumo utan substans..
> Plain html is tha trix!
>
> r) Sparsamt med illustrerande bilder kan vara godkänt, men bara om det absolut är nödvändigt.
Haha, lilla Bire avundsjuk ? §e
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/932241
## #9 — [AMD]Zmaster, 2003-01-28T14:10Z
> **Dryden skrev:**
>
> Det känns som att dessa sajter är lysande exempel på webbhoreri. ;)
> 2Advanced må vara visuellt iögonfallande (sköna färger) men vad ger den mig som besökare? Inte särskilt mycket, mest långa väntetider, lite blipp-blopp och några animationer. Dessutom är den rörig och med tecken som är så små att de är på gränsen till oläsliga. Nej, den går bort eftersom "content is king". :)
>
> Och ja, tråden borde flyttas. ;)
Flyttas vart :q
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/932243
## #10 — Zerpens, 2003-01-28T14:30Z
Jag tycker den var grymt snygg, 2advanced var också mycket fin.
Såg att det var lite snack om för mycket saker på sida, kolla in denna sida. Jakob Nielsen berättar hur en sida ska se ut.
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/932264
## #11 — Tengblad, 2003-01-28T14:33Z
Flyttad från Café
Tengblad
Moderator, webForum
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/932268
## #12 — [AMD]Zmaster, 2003-01-28T14:34Z
> **Tengblad skrev:**
>
> Flyttad från Café
>
> Tengblad
> Moderator, webForum
Ahh här skulle den vara :)
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/932269
## #13 — JAreMANNEN, 2003-01-28T15:33Z
tycker inte att den ens går att jämföra 2advanced och denna siten... Dom skiljer sig för mkt (ligger i helt olika divisioner) ;)
Men jag gillade effekterna på kvinnans ansikte när man tryckte på länkarna :)
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/932334
## #14 — Mika3l, 2003-01-28T15:41Z
Ganska tungladdad men den var grymt snygg och tekniskt välgjord!
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/932342
## #15 — sgtpepper, 2003-01-28T16:20Z
> **Bire skrev:**
>
> Teknisk mumbojumo utan substans..
Knappast tekniskt mumbojumbo, snarare grafikonani på hög nivå.
Dessa typer av sidor bör analyseras som konstverk, inte som webbsidor. För som webbsidor (ämnade att interagera med sina användare och ge informationsvärde) så suger dom århundradest fetaste getk\*k för att vara snäll.
Som konstverk kanske dom däremot har ett värde, vad vet jag, jag är ingen konstnärligt skolad person.
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/932380
## #16 — Okkido, 2003-01-29T10:24Z
Varför är alla så kära i 2advanced? Ser inget speciellt i den sidan, saker som flyger runt överallt och förstör min koncentration när jag försöker se vad hemsidan handlar om.
Ska man använda flash till en helt sajt och få ut någon information tittare jag hellre på
Skaparna av fido.se har fler överdrivna sidor (mycket snygga) som jag också hellre tittar på än 2advanced.
är också vacker.
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/932935
## #17 — sinnan, 2003-01-30T07:40Z
Det e de små sakerna som e snyggt
denna e ganska fräsh =)
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/933607
## #18 — ejick, 2003-01-30T09:06Z
Tycket många av sidorna i denna tråd är väldigt, väldigt, väldigt svårtydda. Att göra en snygg text som inte går att läsa är ju inget svårt...
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/933669
## #19 — Dryden, 2003-01-30T09:37Z
> **Okkido skrev:**
>
> är också vacker.
Trevlig sajt. Enkel och effektiv. Så ska det se ut! :bire
Nu blev man ju nästan lite inspirerad...
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/933689
## #20 — [AMD]Zmaster, 2003-01-30T09:45Z
> **Dryden skrev:**
>
> > **Okkido skrev:**
> >
> > är också vacker.
>
> Trevlig sajt. Enkel och effektiv. Så ska det se ut! :bire
>
> Nu blev man ju nästan lite inspirerad...
Tycker den är ganska jobbig.. :P
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/933696
---
Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/design-grafik/66423-grymt-snygg-hemsida
Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/design-grafik/66423-grymt-snygg-hemsida/page2.md