Jag ska trycka ett stort antal flyer i a5 format hos en digitalttryckeri. Vi har precis bytt tryckeri och det jag hade innan räkte det med om man skickade orginalen i tif och 200dpi mot normalt 300dpi. Nu säger det nya tryckeriet att det inte går att trycka med bra kvalitet a5 i 200dpi. Problemet är att bilden vi ska använda är såpass dåligt inscannad så att vi inte kan göra orginalet i 200dpi och inte har tid att scanna om den hos någon fotofirma. Men med 200dpi skulle orginalet bli perfekt.
Så min fråga är, krävs det 300dpi eller är det bara bullshit från tryckeriet, när vi har tryckt a5 ifrån ett orginal med 200dpi har det blivit kanon tidigare.
A5 format med 200 dpi borde definitivt inte vara något större problem, och definitivt inte med ett digitaltryckeri.
300 dpi används, tror jag, mest till A4-A3 papper. Till A5 papper bör 200 dpi räcka, och det beror också även här på syftet - reklam? Fotografi? Reklam? Om det är en fotograferad bild så skulle det bästa nog vara att köra i så hög upplösning som möjligt (300-350-400dpi). Men i A5 ser jag det inte som något större hinder.
Dessutom, är det en mörk bild? En ljus? Om det är en mörk bild, kontrollera K-värdet (cmyK) att det ligger över 3-4% och inte på 0%. Kontrollera även kontrastvärdet och kulörbalansen. Du kan "lura ögat" med 200 dpi, även om det inte skulle se så bra ut.
Och en sista sak: tryckerier har sällan fel i det de säger. Be dem dock göra ett provtryck innan de trycker upp detta i större mängder. Digitaltryck är ju också relativt billigt (beroende på syftet, åter igen), jämfört med Offset och Flexografi, så begär ett provtryck och fråga dom om tips hur du kan öka upplösningen utan märkbar kvalitétsförlust. Det går, men det är klurigt.
Hallå, formatet på pappret har INGET med kvalitén på pappret att göra. Är det ett papper typ tidningspapper eller kopieringspapper kan trycka i hur stort format som helst i 200 dpi, men är det ett högglansigt, högkvalitativt papper måste man -- oavsett storlek på pappret -- ha en högre upplösning.
En bläckstråleskrivare kan klara hyfsat tryck på fotopapper i 200 dpi, men det är på snudden (brukar vara ett högkvalitativt papper).
Sen när det gäller storleken, speciellt när det gäller fotografi, så är betraktningsavståndet närmare på ett mindre format än på ett större. Vilket innebär att om du skriver ut en bild på ett A3 kan du klara dig undan med lägre upplösning än en A5 som har ett kortare betraktningsavstånd och alltså risken är större att man ser på trycksaken närmare än en A3 och då märker detaljer bättre.
..I kort så syns pixlarna bra mycket bättre eller sämre, hur man nu ska definiera det, på ett A3 i jämförelse med ett A5 med samma upplösning och storlek.
Desto mindre en bild är, desto större chans har man att få finare detaljer på bilden. Detta beror också på tillvägagångssättet, så jo du CyberPet - pappret har en väldigt stor roll i det hela.
Vilket papper du har, tidningspapper eller kopieringspapper, spelar dock inte någon större roll. Givetvis blir kulöromfånget och detaljerikedomen större i jämförelse om du använder ett bättre efterbearbetat papper, men frågan var om DPIn räckte, inte vilket papper han skulle använda.
Glänsat, glättat eller s.k. "hi-fi"-papper gör givetvis saken bättre men kostar skjortan och är förmodligen ingenting att rikta in sig på i det här sammanhanget.
Jag kör oftast 200-300dpi i mina utskrifter på vilket papper som helst - jag är nöjd då jag själv inte är så ruskigt kräsen som vissa spektrofotometer-freaks är.
Erka, prova med 200 dpi - jag anser att det bör räcka. Men det är en aning på gränsen.
Jag skulle inte köra 200 dpi på ett papper som klarar en linjetäthet på 200 lpi, då skulle jag nog snarare ha en bild som är 350-400 dpi.
Ett vanligt bestruket papper klarar man sig undan med ett 133 lpi raster, det motsvarar ungefär 270 dpi. På tidningspapper där man trycker med 85 lpi så klarar man sig med bilder i 170 dpi.
Det är stor skillnad på bläckstråleskrivare, emuleringsskrivare och tryckpressar, men man kan definitivt se med blotta ögat på ett bättre papper (oavsett storlek) när man använder en lägre upplösning.
Sen är DPI inte så viktigt utan det är antalet pixlar. Det är stor skillnad på en bild som är utskriven på en A5 än en bild som är utskriven på A4 om de har samma antal pixlar på båda, oavsett DPI. Detta är något man definitivt måste tänka på när man scannar in en bild för tryck. Hur stor ska slutresultatet vara, på vilket papper osv.
Om pappret har en linjetäthet på 200 LPI så är det en helt annan sak.
Men har tryckeriet Erka ska betala vanligt papper? Själv har jag skickat in A4 format till tryckerier i 200dpi och gett fantastiska resultat, även på vanligt papper. Det är stor skillnad, precis som du säger, på skrivaren i sig, och visst är det grym skillnad på pappret, men jag anser fortfarande att DPIn bör räcka gott.
Jag förutsätter att informationen erka fått här borde underlätta hans tillverkning av original. Och förhoppningsvis förstår han också att det krävs lite kunskaper när det gäller tryck. Att publicera på webben är så himla mycket enklare när man har 72 dpi och vissa bildskärmstorlekar att tänka på än olika papperskvaliteter, rastertätheter och kvalité på tryckpressar om de så är digitala eller offset.
Jag skulle nog rekommendera MINST 250 dpi i rätt format för A5, dvs 1457x2067 pixlar. Speciellt med tanke på att betrakningsavståndet är närmare på A5 än på A4.
