--- title: "Utkast logotype - omdömen?" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/design-grafik/54035-utkast-logotype-omdömen" topic: "Design & grafik" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/design-grafik" author: "SugarDaddy" published: "2002-09-23T09:49:58.000Z" updated: "2002-10-18T22:08:47.000Z" replies: 17 views: 560 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/design-grafik/54035-utkast-logotype-omdömen" --- # Utkast logotype - omdömen? ## #1 — SugarDaddy, 2002-09-23T09:49Z Skulle bara kolla om ni tycker att jag är rätt ute : ![](http://member.webforum.nu/3495/orginal_1_black_dummy.gif) Bara att slipa knivarna.. ;) Varför pil? ska "symbolisera" optimering, prestanda, och fart.. Varför förstoringsglas? Ska symbolisera övervakning osv.. Företagets nisch är optimering, övervakning osv av stora Oracle-DBs. /Mange Permalänk: https://www.webforum.nu/p/54035 ## #2 — Tengblad, 2002-09-23T10:01Z Jag gillar typsnittet men resten tilltalar mig inte riktigt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/794803 ## #3 — erka, 2002-09-23T10:02Z Personligen tycker jag det ser helt konstigt ut med typsnittets e:n, att nedre linjen på e:n är "halv". Permalänk: https://www.webforum.nu/p/794809 ## #4 — GrodanBoll, 2002-09-23T10:04Z Jag gillade symboliken fast jag tycket teckensnittet kändes konstigt. Kan dock inte förklara det bättre. /G Permalänk: https://www.webforum.nu/p/794811 ## #5 — SugarDaddy, 2002-09-23T10:24Z Mm, har själv undrat lite på om jag inte kapat för mycket på e:t, men vissa stunder tycker jag det är jättesnyggt och andra att det suger apa.. :) Lite tveksam till om jag ska ha pilen över i:et tillsammans med symbolen - kanske lite för mycket, separera dem och enbart använda pilen när namnet står självt? Samma lika med symbolen, färgerna är klara men velar över resten. /Mange Permalänk: https://www.webforum.nu/p/794832 ## #6 — erka, 2002-09-23T10:26Z ett par tankat Skippa de två oranga pilarna, kör pilen och glaset. Antingen kanske du kan göra pilen/glaset som pricet över i:et eller gör om o:et på slutet till ett förstorningsglas. Jag tycker också att du ska göra de små e:na lika långa i bredd/nederkant som övrig text. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/794833 ## #7 — CyberPet, 2002-09-23T11:22Z Det går inte att sätta fingret på det, men det känns osymetriskt. Symbolen och texten är inte i harmoni med varandra. Känns som symbolen är för stor och för plottrig. Supersvårt att förklara, har bara en känsla "nej" över det. Sorry :( Permalänk: https://www.webforum.nu/p/794879 ## #8 — CyberPet, 2002-09-23T11:24Z Kanske göra om o:et till förstoringsglaset istället. Skippa förändringarna på e:na och i:et och bara använd det till o:et. Istället för grått - svart. En tanke bara.... exprimentera, det kanske ser lika jävligt ut. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/794882 ## #9 — ejick, 2002-09-23T15:54Z Jag tycker att den är bra.. Skulle kanske fixa till e:en och ta bort pilen över i:et. .E Permalänk: https://www.webforum.nu/p/795159 ## #10 — Ekström, 2002-09-23T16:02Z > **CyberPet skrev:** > > En tanke bara.... exprimentera, det kanske ser lika jävligt ut. Hehe, är det verkligen så illa? Gillar den. Men den känns inte helt 100 och jag kan tyvärr inte förklara varför. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/795167 ## #11 — SugarDaddy, 2002-09-23T16:37Z Tackar för era synpunkter, jag tycker själv att det "saknas" något men att det är svårt att sätta fingret på vad. Det allra första utkastet såg ut så här... :OO : ![](http://member.webforum.nu/3495/pilar3.gif) Ibland kan det vara svårt att bryta ett tankemönster, har man väl tänkt "pil/pilar" så... :) /Mange Permalänk: https://www.webforum.nu/p/795196 ## #12 — CyberPet, 2002-09-23T21:25Z AAAh, den där gillar jag bättre!!!! mer liv och fart i den. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/795382 ## #13 — voigtann1, 2002-09-23T21:29Z senaste bilden gillar jag skarpt.. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/795385 ## #14 — Palleman, 2002-09-23T21:34Z Senaste utkastet är helt OK! ..dock håller jag med några av föregåeende talare; dessa **e** ser *halva* ut, kan du inte lägga på lite på underbettet på **e**´ena? :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/795391 ## #15 — Piiip, 2002-09-23T22:03Z mycket bättre än första! :bire Permalänk: https://www.webforum.nu/p/795409 ## #16 — yaz, 2002-09-24T18:54Z mycket mycket bättre! det andra utkastet var mycket fint. jag håller med dom som talat om nedre strecket på bokstäverna E, men av en annan orsak. Det påminner mig om ett av de vanligaste fonterna på nätet som ger en amatörisk känsla. dock ser jag att det inte är det typsnittet du använt för resten av bokstäverna är annorlunda. Det kanske är få personer som har en sådan långsökt association men det är mitt intryck av e:na. ge oss en version med "vanliga" e så får vi jämföra osv.. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/796074 ## #17 — Nexus86, 2002-10-18T22:07Z det andra var bäst! låt det vara ett halvt e.. det ser snyggare ut.. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/827442 ## #18 — Nexus86, 2002-10-18T22:08Z eller ok.. såg inte helt perfekt ut vid en närmare titt.. men jag tror jag vet varför.. prova sänka de vågräta strecken i mitten. det är för långt avstånd där.. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/827443 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/design-grafik/54035-utkast-logotype-omdömen