---
title: "Zooma högre i PhotoShop?"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/design-grafik/47063-zooma-högre-i-photoshop"
topic: "Design & grafik"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/design-grafik"
author: "xtreme"
published: "2002-07-02T12:48:08.000Z"
updated: "2002-07-06T00:12:38.000Z"
replies: 18
views: 449
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/design-grafik/47063-zooma-högre-i-photoshop"
---

# Zooma högre i PhotoShop?

## #1 — xtreme, 2002-07-02T12:48Z

Är PhotoShop 7 verkligen så kasst att man inte kan zooma en bild mer än 1600% I PSP kan man ju zooma så att en pixel täcker hela skärmen!!!

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/47063

## #2 — pettsson, 2002-07-02T12:50Z

varför zooma mer?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/712201

## #3 — Web-Tor, 2002-07-02T12:50Z

Jag tycker att 1600% räcker ganska bra. Vad är poängen med att en pixel täcker hela skärmen?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/712202

## #4 — Hallgren, 2002-07-02T12:51Z

\---

...eeh...räcker inte 1600%?  :q

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/712205

## #5 — pettsson, 2002-07-02T12:52Z

räcker inte 1600 får du väl använda PSP då

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/712206

## #6 — yaz, 2002-07-02T14:17Z

> **pettsson skrev:**
>
> räcker inte 1600 får du väl använda PSP då

 precis :e . det är inte svårare än så...

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/712265

## #7 — mayday, 2002-07-04T11:13Z

Varför ska du ha 1pixel över hela skärmen du kan ju inte direkt rita i en pixel

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/713075

## #8 — skyman, 2002-07-04T11:19Z

> **mayday skrev:**
>
> Varför ska du ha 1pixel över hela skärmen du kan ju inte direkt rita i en pixel

Det är jättecoolt, då kan man sa atomerna som bygger upp en pixel :D

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/713083

## #9 — pettsson, 2002-07-04T11:21Z

\*tveksam\* :l Tror att du måste ha en ganska bra skärm då...

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/713086

## #10 — yaz, 2002-07-04T11:28Z

> **skyman skrev:**
>
> Det är jättecoolt, då kan man sa atomerna som bygger upp en pixel :D

 njaa...i bästa fall kanske du ser skärmens bildpunkter som bygger upp pixeln...

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/713092

## #11 — skyman, 2002-07-04T11:31Z

> **yaz skrev:**
>
> njaa...i bästa fall kanske du ser skärmens bildpunkter som bygger upp pixeln...

 Nehä... :o

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/713093

## #12 — yaz, 2002-07-04T11:46Z

joho :OO

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/713102

## #13 — pettsson, 2002-07-04T14:50Z

så det så. (Med betoning på . )

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/713168

## #14 — Del Pero, 2002-07-04T14:56Z

> **Web-Tor skrev:**
>
> Jag tycker att 1600% räcker ganska bra. Vad är poängen med att en pixel täcker hela skärmen?

Han ska förmodligen locka fram pixeln från dess skyddsanordning för att sen låta elaka vektorer bryta ner den inifrån :(

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/713170

## #15 — Del Pero, 2002-07-04T14:56Z

sånt gör mig ledsen...

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/713172

## #16 — pettsson, 2002-07-05T14:20Z

mig med... Del Pero, låt oss starta en intresseklubb för förstorade pixlars räddning från elaka vektorer... :p

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/713685

## #17 — yaz, 2002-07-05T23:28Z

hehehe....får jag också vara med?? ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/713925

## #18 — Ekström, 2002-07-05T23:38Z

Jag kan samla ihop puckar åt er!

Ska ni ha vanliga 278:or, eller?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/713933

## #19 — Del Pero, 2002-07-06T00:12Z

pettson, ja jippie! låt oss! :D

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/713946

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/design-grafik/47063-zooma-högre-i-photoshop