upplösning

För att bilderna blir över tre gånger så tunga, vilket är väldigt onödigt på webben.

------------------
/Petra
If you see someone without a smile, give them yours.

Jag har en bild med upplösning 75 dpi och en med 700 dpi och ändå skiljer det bara ca 40 kb mellan dessa - så det verkar inte stämma med att dom blir så mycket tyngre...
Finns det nåt annan anledning till att dom ska vara mindre upplösning?

jag skrev här innan men internet gick ner precis då så jag får väl skriva igen.. skärmar klarar inte att visa över 72 dpi..

------------------
-------------------
Andreas Lännerberg
Jag hör till dom som betalar mina räkningar med glädje, men dom vill hellre ha betalt i pengar.

Har dina bilder samma storlek Mira? Isf är det mycket intressant. Kan du lägga ut dom så vi kan se dom? Måste ju finnas en anledning till varför det inte skiljer mer på dom, det borde skilja grymt mycket på två bilder med så stor skilnad.

Jo, jag vet att skärmen inte kan visa mer än 72 dpi, ändå ser bilden på 700 dpi bra ut...

SirPeter:
bilderna är sgs lika stora. Här är måtten:
1. 75 dpi, 45 kb, 463x315 pxl
2. 720 dpi, 79 kb, 482x323 pxl

Kan man ladda in bilderna hit?

Kolla bilderna på denna sida: http://mim.da.ru/

Den översta är den minsta.

------------------
~Intelligens är att kunna höra sin inre röst och våga lyssna på den...~

Inte nu igen...
När bildens storlek anges i pixlar är "upplösningen" helt oväsentlig!
En bild på 300*200 pixlar är exakt lika stor oavsett om "upplösningen" är 72 eller 55699 dpi.

Upplösningen får betydelse först när bildens storlek anges i cm eller liknande. Dot per inch, go figure...

Summa summarum, koncentrera dig på pixlarna och strunta i om det står 72 eller 300 dpi!!

Skillnaden i storlek på Miras två bilder beror inte på att den ena är 720 dpi och den andra 75, utan på att den ena är 463x315 pixlar och den andra 482x323. Samt en massa andra faktorer som motiv etc...

Aha, kolla dokumentstorleken på dom. Ankan är ca 10 X 15 cm medans rådjuret är ungefär 1,7 X 1,1 cm. Skriv ut dom får du se skillnaden på dom. ;)

Jo, jag såg det, men är det det enda som skiljer - är det den enda anledningen till att man ska ha 72 dpi???

------------------
~Intelligens är att kunna höra sin inre röst och våga lyssna på den...~

Om du gör om rådjursbilden så att den också är 10 X 15 cm så ser du nog varför man inte vill ha såna bilder på nätet. Skulle tippa att den blir på strax under 1,5 Mb eller nåt, plus att om du lägger ut den på nätet så täcker den väl upp ungefär halva väggen tippar jag. ;)

Men det är väl inte ofta man skriver ut en bild, eller...? Och gör dom det får dom skylla sej själva... ;)

Detta kom jag fram till när jag kollade i Photoshop:

*Pixeldimensionen ändras om upplösningen ändras, men utskriftsstorleken ändras inte.
*Pixeldimensionen ändras om utskriftsstorleken ändras, men inte upplösningen.
*Filstorleken i kb följer alltid pixelstorleken.

*Om jag sänker upplösn. till 72 dpi och sedan ökar till 720 igen, så blir bilden väldigt grumlig.

Då återstår en fråga:
Är det så att om man från början (vid inscanning) väljer en högre upplösn. så påverkas inte bildens kvalitet på skärmen?
Alltså spelar det då ingen roll att skärmen bara kan visa 72 dpi?

*Pixeldimensionen ändras om upplösningen ändras, men utskriftsstorleken ändras inte.*Pixeldimensionen ändras om utskriftsstorleken ändras, men inte upplösningen.
*Filstorleken i kb följer alltid pixelstorleken.

Jepp.

*Om jag sänker upplösn. till 72 dpi och sedan ökar till 720 igen, så blir bilden väldigt grumlig.

Det beror på att när du väl gjort bilden mindre så är den mindre, den minns inte hur den var före.
Då återstår en fråga:

Är det så att om man från början (vid inscanning) väljer en högre upplösn. så påverkas inte bildens kvalitet på skärmen?

Inte säker på att jag förstår frågan men det är ofta en bra idé att skanna in en bild större än vad den skall vara och sen förminska den i Photoshop.
Kvalitén brukar bli bättre då än om man skannar den i "rätt" storlek från början.

Alltså spelar det då ingen roll att skärmen bara kan visa 72 dpi?

Att en skärm bara "kan" 72 dpi är en myt.
Den upplösning en skärm klarar av beror på flera saker.
Tex kan vi anta att person A har en 19-tummare och sitter med 800*600 och person B som sitter med 1152*864 på sin 15-tummare.
Person B har då högre upplösning(~96 dpi) på sin skärm än person A(~52 dpi).
Däremot är en skärmupplösning på 72 dpi oftast rätt lagom.

Hoppas inte det här blev allt för krångligt och att någon kan ge dig svar på de frågor jag inte klarade av! = )
/Adam

Vad jag har förstått om "regeln" att ha 72 dpi är att om en bild är 772 dpi så fyller skärmen själv ut dom 700 som saknas - och att det då blir en väldigt dålig bild...
Har jag missuppfattat nåt?

En annan fråga:
Hur stor (i kb) ska en bild vara som mest på nätet?
På en kurs tyckte läraren att bilder ska vara max 30 kb. Idag använder många bredband (alla utom jag... :( ), men vad är acceptabelt för modem?

Vad jag har förstått om "regeln" att ha 72 dpi är att om en bild är 772 dpi så fyller skärmen själv ut dom 700 som saknas - och att det då blir en väldigt dålig bild...
Har jag missuppfattat nåt?

Ja, glöm allt om dpi när det gäller att visa bilder på skärm. Enkelt va? = )

Hur stor en bild ska vara beror på.
En bra tumregel kan vara att sidan skall laddas på max tio sekunder.
Om vi då utgår från att en modemsurfare kanske ligger runt 4kB/sekund ger det att hela sidan bör vara max 40 kB.

Visst är det skillnad om bilden är 12 cm i 72 dpi eller 12 cm i 300 dpi.... men OlleBoop har rätt, pixlarna är det viktiga i detta fall. Har bilden 1200x1600 pixlar så spelar det ingen roll om den är i 72 eller 300 dpi på bildskärm (den blir hysteriskt stor), däremot blir den inte lika stor i tryck.

------------------
/Petra
If you see someone without a smile, give them yours.

Allt som jag lärt mej (på en webdesign-kurs)om bilder på nätet börjar vackla...

Såhär sa läraren:
1. Alla foton ska vara max 72 dpi, för skärmen kan inte visa mer - har man då fler dpi så blir bilden dålig...
2. Man ska aldrig spara om en jpg-bild - för då blir den mycket sämre...
3. ...och man ska absolut inte förstora en jpg-bild...

Efter lite experimenternade har jag kommit fram till följande:
1. märker ingen skillnad i kvalitet, bara att bilden blir större (i pxl), 100 dpi verkar lagom (alla fall för
vanliga 10x15 foton som man vill ha lite större)
2. märker ingen skillnad
3. lite förstoring går utmärkt med vissa bilder, dom blir visserligen lite suddigare, men det finns ett utmärkt filter som heter "skärpa" och då blir fotot t o m bättre än innan...

Mira, tyvärr så förvirrar du bara om du laborerar med dpi. Kör med 72 på webben och öka antalet pixlar om du vill ha en större bild.

Om en Jpeg-bild är lätt komprimerad märker man inte så mycket förvärring om man sparar om bilden, men ju fler gånger du sparar om bilden desto sämre kvalité blir det. Det är ett faktum.

Man kan förstora en bild med några procent utan att märka någon större försämring, men då pixlarna måste beräknas om kan man få vissa förvrängningar i bilden som ingen skärpeinställning någonsin kan fixa.

Det finns program som kan förstora bilder med dubbla storleken med vissa speciella beräkningsalgoritmer men inget som Photoshop klarar av. Ett sånt program heter till exempel Genuine Fractals och funkar som en plugin till Photoshop.

------------------
/Petra
If you see someone without a smile, give them yours.

Eftersom att dpi är helt oväsentligt så är den "funktionen" ju helt onödig. Därför är det bättre att använda ImageReady som är för webben och som inte har den funktionen. :)

Redigering: Dpi är helt oväsentligt på webben menar jag ju. :)

------------------
/Erik
www.juhlin.nu /sk8files/ /mp2d/

[Redigerat av Erik Juhlin den 22 maj 2001]