Båda är lika snygga. Jag gillar dock enkelheten i tvåan, så den röstar jag på.
------------------
/Petra
Oh no, they killed Kenny!
Vilken logo är snyggast?
20 svar · 501 visningar · startad av Asterix
Tycker alt. 1 är snyggast. Enkel och trevligt upplägg på "h":et, men den gröna färgen. :)
------------------
-=-=-=-=-=-
Mvh Hallgren
Forumledare
True Design
-=-=-=-=-=-
Håller på ettan!
Den gröna färgen tilltalar mig.
------------------
<A HREF="mailto:djungelfredde@spray.se">Mvh Chavez
</A> UIN: 73975020
Jag tycker förslag ett(1) är snyggast, och ser mest välgjort ut.
r
felstavning
------------------
ps » Email » wF framed! :e
[Redigerat av ps den 28 okt 2000]
Ettan! Jag tycker som Freestyler att "webbproduktion" texten kan tas bort ;)
Jag röstar lätt på 3:an, oops ja mena 1 ;) beror väl lite på vad ni vill stå för, natt eller gräs? lr nåt :)
------------------
Jag måste vara en riktig idiot - Läst hela Simpas troligen meningslösa inlägg...
Förslag ett, dvs den gröna. Tycker också att "webbproduktion" kan tas bort.
/Csson
------------------
Erimax.com
Cykelsemester
Den gröna! Tveklöst :)
------------------
<A HREF="http://www.lifestyleshop.nu" TARGET=_blank>LifeStyleShop.nu!</A>
The force can have a strong influence on the kallebasskalle!
Vi vill tyvärr inte ta bort "webbproduktion" eftersom företaget är registrerat som Hesslow Webbproduktion. Erkänn att ni tycker 1an pga den gröna färgen. 2an är snyggast!
Martin, Hesslow Webbproduktion
Jag tycker om båda, men tvåan är bäst tycker jag
2:an - utan tvekan. Nog för att 1:an var snygg också men 2:an passar bättre.
------------------
Anka
1:an! vill dock (för att skilja mig lite från mängden) säga att färgen inte riktigt är min kopp te... kunde omvärderas, tycker jag.
annars var den RIKTIGT snygg.
------------------
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
tjo faderittan gråsäl !