--- title: "Varifrån kommer vår uppfattning egentligen?" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/design-grafik/2173-varifrån-kommer-vår-uppfattning-egentligen" topic: "Design & grafik" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/design-grafik" author: "deoiz" published: "2001-09-30T22:06:00.000Z" updated: "2001-10-03T19:56:00.000Z" replies: 10 views: 376 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/design-grafik/2173-varifrån-kommer-vår-uppfattning-egentligen" --- # Varifrån kommer vår uppfattning egentligen? ## #1 — deoiz, 2001-09-30T22:06Z Hej alla designtokar... Jag sat bara å tänkte på en sak. Vår visuella uppfattning bygger på det vi ser, sedan sätter vi detta i ett samanhang med något annat. Av att bedöma de sajter som vunnit diverse priser och är alämnt erkända som snyggt utformade, dessa sajter har vissa saker gemensamt, exakt vad det är kan jag inte sätta mitt finger på, men något är det.. Vår uppskattning är ju baserad på något, men vad? För exempelvis 50 år sedan hade vi uppskattat något annat, men I dag... Till vad drar vi de paralleller med de sajter som vi anser som snygga? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2173 ## #2 — Web-Tor, 2001-10-01T06:21Z Det är en svår fråga. Vad är snyggt? I en tidning får en bil ett designpris - i en annan utses den till årets fulaste. I Frida röstas Carola fram som "bäst klädda" och i Okey! som "värst klädda". En sak som är säker är att det går mode i webbsidor, precis som i allt annat. ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/205647 ## #3 — erka, 2001-10-01T07:20Z Vi är ju skadade och indoktrinerade av den svenska minimalistiska synen på snyggt tror jag. Ialla fall de allra flesta, sen finns det ju alltid undantag. Vi är den förlorade h&m, ikea generationen yxyx Permalänk: https://www.webforum.nu/p/205648 ## #4 — jonne, 2001-10-01T07:32Z "Beauty is in the eye of the beholder" Permalänk: https://www.webforum.nu/p/205649 ## #5 — Web-Tor, 2001-10-01T08:14Z Det är klart att skönheten ligger i betraktarens ögon - frågan är ju vad betraktaren tycket är snyggt. ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/205650 ## #6 — jonne, 2001-10-01T08:42Z Naturligtvis. Dock så kvarstår ju faktum att du och jag har väldigt olika uppfattningar om vad som är snyggt. Är lite samma frågeställning som "Vad smakar gott". Totalt omöjligt att fastslå. Vissa grundregler finns ju. Så som att potatismos är godare än rotmos ;) men utöver det är det mer upp till individen att bestämma. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/205651 ## #7 — deoiz, 2001-10-01T15:24Z Men ag tror knappast att individen bestämmer vad han/hon tycker är snyggt. Jag kan mycket väl tänka mig att man undermedvetet drar paralleller mellan snygga sidor och positiva intryck från vardagen, jag har svårt att formulera det... Men jag håler fullständigt med om att det går i mode. Nu har vi exempelvis sett många av dessa pixeliserade sajterna, med uppixlade typsnitt. Ett tag var retrofärger (aningen svårt begrepp att förklara) inne... Det kommer nog i vågor, den som lyckas finna källan till detta mode kan nog vara glad... =) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/205652 ## #8 — Alpha II, 2001-10-01T16:24Z Snyggt: Ljusa färger och enkel design. Typ lite små texter som är helt oläsliga lite här och där ;) Blått är inne. Fult: Murriga färger... Och stora röd tecken i times new roman mot svart bakgrund och en helvetes massa animationer.. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/205653 ## #9 — aleborg, 2001-10-02T19:44Z En polare är designer/grafiker, mycket duktig sådan men... Tyvärr är han låst på sin egen smak, en sida som jag tycker är snygg kan han tycka är fruktansvärt ful! En vanlig "svensson" är inte kräsen och tycker ofta om enkla saker. Ett utmärkt exempel när det gäller honom är musik, han lyssnar på grupper många av oss aldrig hört talas om och tycker att grupper som roxette, bon jovi mm är helt värdelösa, eeh så mycket som dom säljer så kan dom inte vara värdelösa. Han är likadan när det gäller design, men på något vis så ser det han gör ut fruktansvärt bra ut! Något som alltid är viktigt i design(tja egentigen i allt man gör) är en röd tråd i det hela, ALDRIG slarva, varenda pixel ska sitta exakt. Man vad som är snyggt får vi nog aldrig reda på, det är alltid någon som tycker att det e fult... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/205654 ## #10 — sgtpepper, 2001-10-02T19:56Z När det gäller design som är till för att framhäva en funktion så är det viktigt att designern är införstådd i att han/hon bara är en del av maskineriet. Designen skall vara funktionsduglig och egentligen bara fungera som ett smakförhöjande medel, det är innehållet/funktionen som är det viktiga och det är det som kunden pröjsar för att få fram, inte ett toppenflashig design som endast designern själv plus hans gelikar förstår sig på. En god design funkar som kittet mellan de olika delarna i systemet och en god designer arbetar i grupp tillsammans med programmerarna och användbarhetssnubbarna och inser att det inte är ett solo-race. Här är en intressant krönika från IDG/Cap&Design angående ämnet: [Snyggt är inte samma som bra](http://www.idg.se/idgse/kronika/kronika.asp?id=1727) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/205655 ## #11 — Volta, 2001-10-03T19:56Z Internet håller på att utvecklas till en monokultur. De olika gränssnitten kommer i vågor. Idag ligger serverbaserade språk, komplicerade tabeller och färgtoningar i centrum. Vi har ett fint exempel i webforum. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/205656 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/design-grafik/2173-varifrån-kommer-vår-uppfattning-egentligen