15 svar · 553 visningar · startad av webbmannen
Hej,
Jag undrar om någon vill berätta om sin åsikt när det gäller layoutandet av en hemsida.
Man ser fortfarande väldigt många sidor där hela innehållet måste laddas om vid en klickning. Jag själv använder helst frames eftersom jag upplever att jag då kan presentera materialet så att besökaren inte blir tveksam över var han eller hon befinner sig.
Min frågeställning är alltså: finns det något skäl att inte använda frames :q
/webb
Hallå på dig Webb, trevligt att "se" dig igen.
Jag har också funderat rätt mycket på det, men har inte hittat några större fördelar att inte använda frame, förutom om det är en site med enbart info, med textlänkar och utan bilder.
Som jag ser det så är det bäst att använda frames.
Detta gav inte något svar på din fråga, men en då ;)
/Hallgren
Nu är väl risken mindre att folk har gamla webbläsare som inte klarar frames, så ursäkten att inte använda frames därför blir bara tamare och tamare.
Själv designar jag med både ock. När jag vet att det kan vara stofiler med gamla datorer och webbläsare som besöker sidan så väljer jag att inte jobba i frames, men vänder sig sidan till den mer ungdomliga publiken är det ganska säkert att använda frames.
------------------
/Petra
Frames eller inte ...
Jag gillar frames ... dom e smidiga att jobba med ... gör sidan smidig ...
Fast för min del spelar det egentligen ingen roll eftersom jag nästan alltid håller shift inne när jag kickar på länkar (öppnar i nytt fönster) för att lätt komma tillbaka till första sidan o så laddas dom "länkarna" jag ska titta sen mens jag läser på den första jag klickade upp ... perfekt om man ska öppne flera bilder... brukar morra lite ibland när det ligger ett sånt där popup-script inlagt o sabbar allt ... *error*
Problemet med frames är om man lägger in bakgrundsbilder eftersom netskräp inte läser plaseringen av dom likadadant som explorer ... *suck*
Som tur e så blir netskräparna bara färre o färre *smil*
Om ni har båda läsarna inlaggda kan ni kolla på www.mona.just.nu så förstår ni vad jag menar. (jag som gjort den för övrigt)
Nackdelen med att bygga upp en sida utan frames är att om den som besöker sidan har en äldre dator så tar det ruskigt lång tid att ladda bilder även om dom läses ur datorns minne ...
------------------
elfwing
Som tur e så blir netskräparna bara färre o färre *smil*
blah..
Jag brukar inte använda frames eftersom jag vill att alla mina sidor ska registreras i sökmotorer korrekt.. alltså vi säger att jag har en sida som heter meny.html och sen en som heter main.html, framesetet heter index.html.. då finns det risk för att bara "jag.html" registreras i sökmotorer och när besökaren klickar på länken ser han/hon ju inte menyn. Givetvis kan man lösa detta med javascript men.. ne :)
Man får väl använda vad man vill ;)
Man ser fortfarande väldigt många sidor där hela innehållet måste laddas om vid en klickning.
Bilderna laddas från minnet i de flesta browsers, men jag har hört att detta inte fungerar lika bra i mac som på pc?
------------------
Matti Kolu
www.mk.st
Finns en del nackdelar med frames. Många sökmotorer klarar ö.h.t. inte av dem (kan avhjälpas något med en vettig <noframes></noframes> ), tar längre tid att ladda m.m.
Men framför allt ställer de till problem om någon vill länka till en specifik undersida. Om Netscape hade tänkt till lite när de skapade specifikationen till frames så hade de sett till så att det inte bara går att länka till startsidan i ett frameset, utan även till specifika undersidor (och till ankare i specifika undersidor). Specifikationen hade kunnat göras mycket bättre m.a.o. (och hade kanske kunnat blivit så om Netscape hade sammarbetat med W3C i stället för att köra sitt eget race).
Denna nackdel är nog för att inte använda frames, som jag ser det.
------------------
Robban < robban@lipogram.com >
jag brukar använda en meta tagg som heter typ ngt med ... no index no follow ...
Då bryr sig inte sökmotorn om att registrera dessa sidor ...
Bara min första sida(som inte använder frames) som jag vill att besökaren ska komma till ...
Funkar inte det alltså ?
------------------
elfwing
Å andra sidan är det ju värdelöst om du byggt upp din sida i frames om besökaren trillar in på en delsida ...
Då missar han/hon ju hur mycket som helst om du inte lagt in en ... ta mig hem länk eller ngt på ALLA sidor ...
Är det inte att fördera att dina besökare går in genom entren ... än att dom smiter in bakvägen ?!?!?!?
Det är väl bättre att se till att meta taggarna är tillräckligt bra på första sidan !
Men det är klart .. alla gör på det sätt dom tycker är bäst ... *tjohooo*
------------------
elfwing
Är det inte att fördera att dina besökare går in genom entren ...
Poängen med en sökmotor är ju att låta användarna söka på innehållet i dina sidor, för att på så sätt hitta det de letar efter. Och innehållet finns ju på alla sidor, inte bara startsidan.
------------------
Robban < robban@lipogram.com >
Jag är inte så haj på det här med meta taggar ...
Men jag trodde att man skulle se till att meta taggen på första sidan ska innehålla allt som sidan innehåller ... så att sökmotorn kan indexera efter den !!!
Jag blir tokig när jag söker efter ngt o så kommer bara samma sida upp 100 ggr i sökmotorn ... !
Fungerar ungefär som skyltfönstret i en butik ... !
------------------
elfwing
om jag skriver minameta taggar så här så antar/hoppas man ju att folk kommit pga ngt av detta:
<meta name="description" content="Lite av varje...Humor, länkar och annat
gulligt">
<meta name="keywords" content="dagbok, nynashamn, humor, gulligt, rart, historier,
lankar">
<meta author="Annelie" lang="sw">
Dessvärre hade jag tidigare ANTIpedofil med som meta tagg = INGET bra för då kom det folk som sökt på pedofiler,,,,,
Dessutom...jag har en dotter på 9½ som sökte på barnvisor,,,kom till en XXXXX site. För de lägger in som så många andra "konstiga" sökord......
Det här med frames...Jag har frames , tycker det är bra, men det är som ni sagt , en nackdel det där med enstaka sidor. Men det finns ju "bra" frames oxå som öppnar alla länkar i nytt fönster.
------------------
/Mvh Annelie( http://www.annelie.nu )
[Redigerat av Annelie den 03 apr 2000]
Men jag trodde att man skulle se till att meta taggen på första sidan ska innehålla allt som sidan innehåller ...
Mja, du kan ju inte inkludera innehållet på alla sidor i META-taggarna på första sidan. Du skulle nog slå i taket för tillåten längd på META-taggarna om inte annat. :)
Och det är ju inte alla sökmotorer som stödjer några META-taggar ö.h.t. Syftet med dessa META-taggar är att tillhandahålla kompletterande uppgifter. T.ex. sökord som inte ingår på sidorna men som ändå beskriver innehållet (om du t.ex. har en sida om "öl", så kan du använda META-taggarna för att även fånga upp folk som söker på "bira" eller "bärs").
------------------
Robban < robban@lipogram.com >
Det är väl bättre att se till att meta taggarna är tillräckligt bra på första sidan !
Iofs men.. precis som Robban sa, man kan ju inte använda sig av hur många meta-taggar som helst på en sida.
Vi säger att du har tio undersidor på din hemsida som alla handlar om olika saker, vore det inte bättre att alla sidor hade sina egna taggar så istället för att skriva "bilar" på första sidan skriver du "Volvo, Saab, Ford, Ferrari" osv på din bilsida :)
Det här blir lite krångligt med frames för då måste man göra ett javascript som skapar ett frameset varje gång man kommer till en "undersida".
------------------
Matti Kolu
www.mk.st
Är det bara jag som blir vansinnig när man försöker hitta flera olika sajter som handlar om det man söker info om .. o det första som händer när är att samma sida kommer upp på dom "75" första träffarna !!!
------------------
elfwing
