Jag har nu, säkert som många av er andra, använt Gimp till och från under lång tid. Väldigt lång tid!
Är det någon som känner till, när kommer användarvänlighet in som en del av mjukvaran!? Jag fattar fortfarande inte hur man gör med skapligt enkla saker. Varför måste dom krångla till allt!?
Ja, det har väl inte forumet här svar på, givetvis. Men kanske någon med inside info vet...?? Eller ska det alltid Gimp betraktas som ett sunkigt andrahandsalternativ som aldrig har större ambition än att vara just det? Det är ju också just en intressant plats att positionera sig på...! :-)
Ligger inte ribban lite väl lågt...?? Måste gratis och oanvändbart vara en kombination?? Jag tänker främst på hantering av text och typsnitt. Hantering av lager är en röra som inte direkt inspirerar till experiment... Eller är det så, ska man inte ställa krav på gratis mjukvara just för att den är gratis!?
Jag använder PhotoShop dagligen och hade tänkt kolla lite på GIMP.
Provade Paint Shop Pro för en massa år sedan men lackade ur då saker och ting inte fanns där jag förväntade mig (jmf med PS), det blev ett hiskeligt hoppande bland menyer och verktyg.
Med anlening av ovanstående inlägg kanske det inte är mödan värt att testa GIMP?
Jag kör också Gimp och får gång efter annan söka efter hjälp för att åstadkomma exakt samma sak som jag kanske reda gjort 10 gånger tidigare. Det är inte helt intuitivt. Nu kanske jag missat om följande är möjligt, men något jag saknar är att när man sparar en bild i gimp-format så ska alla steg man gjort för att modifiera bilden också sparas. Jag lyckas aldrig få med dessa, så att jag i efterhand jag göra enkla förändringar.
En intressant service tycker jag är http://pixlr.com/ fick info om denna tjänst för bara ett par veckor sedan och är imponerad över vad som har gjorts och hur mycket de faktiskt jobbar med produkten.
Dock är man ju lite väl inbiten i Photoshop, GIMP och PSP är säkert bra om man ge sig in på det och skall lära sig alla kommandon osv så bli det nog inte några större problem att använda.
Problemet med Gimp är att det är samma saker man retar sig på idag som det var för fem år sedan... Det händer liksom inget! Vad gör dom som knackar kod... EGENTLIGEN!?
M@gnus: vänta med Gimp.
***
Finns det inget fritt alternativ som kan passa alla oss som bara vill arbeta lite med bilder för webben!? Eller måste man bygga en egen editor för att få det som man vill ha...??
Finns det inget fritt alternativ som kan passa alla oss som bara vill arbeta lite med bilder för webben!? Eller måste man bygga en egen editor för att få det som man vill ha...??
Pixlr var ju grym!! Precis vad jag behövde! Lite klurig, men det går nog att öva in. En stor nackdel dock att man måste ligga online för att använda den...
Jag förlorade precis en bild. Jag råkade även trycka på en av mina länkar i stället för menyn i programmet.
Jag orkade inte ladda ner dotnet framework 3.5. det tog ju evigheter att ladda ner och installera... det får bli vid ett senare tillfälle.
... och om man använder Mac tycker jag absolut att man ska kika på Pixelmator istället för Gimp om man letar en billig ersättare till Photoshop. Men Pixlr är kanonbra också.
Jag körde pixlr.com men nackdelen med det programmet är att det ligger på internet och om man som jag, har lite ostabil lina (delar trådlöst med grannen ovanför i ett betonghus fullt av armeringsjärn...) så försvinner allt.
Sen var det lätt att av misstag klicka på en länk istället för en av funktionerna i programmet.
Jag tog mig tid att ladda ner dot net framework och fasen!! Paint.net var ju grymt!! Precis vad man vill ha!! Användarvänligt och man behöver inte läsa manualen för att fatta vad man ska göra och hur!!
***
Jag tittade lite på Macprogrammet också. Det verkar grymt det med! Just nu kör jag inte Mac... men det kan ju gå över. Jag är från början en Mac-snubbe, så inget är omöjligt!!
Tack för alla goda råd!! Det var bra att det var fler än jag som hade nytta av dom! :)
Provade Paint Shop Pro för en massa år sedan men lackade ur då saker och ting inte fanns där jag förväntade mig (jmf med PS), det blev ett hiskeligt hoppande bland menyer och verktyg.
Att olika program inom samma område ser olika ut är nog något man får räkna med. Bara för att skaparna bakom PS tyckt att kommando y ska sitta under meny x betyder det att alla andra programmerade som ska utveckla ett liknande program behöver göra på samma sätt.
Att olika program inom samma område ser olika ut är nog något man får räkna med. Bara för att skaparna bakom PS tyckt att kommando y ska sitta under meny x betyder det att alla andra programmerade som ska utveckla ett liknande program behöver göra på samma sätt.
Nja, jag förundrades mest över att det var så stor skillnad. På de allra flesta applikationer hittar man ungefär samma saker under samma menyer. I fallet med PSP och PS var det avsevärd skillnad varför jag lade ner PSP och tvingade chefen att fortsätta betala licensen till PS. Det var helt enkelt kostnadseffektivare att betala för det dyrare alternativet.
353 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.6fe65c25
